Robert Parry, marraskuu 9, 2017
alkaen Konsortion uutiset
Uusi Yhdistyneiden Kansakuntien tukema raportti Huhtikuun 4 sarinin tapahtumassa Syyrian Al Qaedan hallinnassa olevassa kaupungissa syytetään Bashar al-Assadin hallitusta julmuudesta, mutta raportti sisältää todisteita syvälle sen "liitteen II", joka osoittaisi Assadin viattomuuden.
Yhteinen tutkintamekanismi [JIM], YK: n ja kemiallisten aseiden kieltämisen järjestön [OPCW] yhteinen hanke, harjasi tämän hätkähdyttävän näytön ja antoi Assadin syylliseksi tuomion, jonka Yhdysvallat ja sen liittolaiset halusivat. olet lukenut niin pitkälle, että saatat huomata, että yli 100in uhreja, jotka saivat Sarinin altistumista, otettiin useille alueen sairaaloille ennen väitetty Syyrian sotilaskone olisi voinut iskeä Khan Sheikhounin kaupunkiin.
JIM lähetti todisteita lavastetusta julmuudesta, jossa Al-Qaida-operaatit olisivat käyttäneet sarinia tappamaan viattomia siviilejä ja syyttämään syytteeseen Assadissa raportin liitteeseen II. Näiden todisteiden herkkyys lavastetusta "hyökkäyksestä" korostuu sillä, että presidentti Trump ryntäsi tuomiolle ja määräsi "vastatoimisen" iskun 14 Tomahawkin ohjuksilla Syyrian lentoasemalle huhtikuun yöllä 59-6. Että Yhdysvaltain hyökkäys kertoi tappaneensa useita sotilaita ja yhdeksän siviiliä, mukaan lukien neljä lasta, lähialueilla.
Jos siis tulee selväksi, että Al Qaeda huijasi presidentti Trumpia, hän ei ainoastaan vastaisi kansainvälisen oikeuden rikkomisesta ja tappaisi viattomia ihmisiä, mutta hän ja käytännössä koko läntinen poliittinen laitos näyttivät Al Qaedan ”hyödyllisiä idiootteja .”
Tällä hetkellä lännen ja sen valtavirran mediat ovat venäläisiä koska hän ei hyväksynyt JIM: n "arviointia", joka syyttää Assadia sarinihyökkäyksestä. Venäjä vie myös kyseenalaiseksi JIM: n toimeksiannon jatkumisen. JIM: n mietintöä kohtaan ei ole ollut käytännössä mitään valtavirtaista epäilystä eikä lähes mitään mainintaa sairaalan ajoituseroista.
Ajoitusongelmat
Jim-raportti luotti todistajiin Al Qaedan valvomassa kaupungissa ja utelias video, jossa oli kolme savua, mutta ei lentokoneita. Videon metatietojen perusteella JIM sanoi, että kohtaus on tallennettu 4- ja 0642-tuntien välillä. Näin JIM asettaa sariinin vapautumisen ajoituksen 0652: n ja 0630: n välillä.
Raportin liitteen II, "Tietueiden ottamisajat 0600: n ja 1600-tunnin välillä" mukaan. Ja nämä varhaiset tapaukset - saapuvat ennen väitetyt airstrike - eivät olleet eristyneitä. Mutta uhrien ensimmäiset maahantulot alueen sairaaloihin alkoivat jo 0600 tuntia, JIM löysi, mikä tarkoittaa, että väitetyt ilmapommitukset eivät voineet myrkyttää näitä uhreja (vaikka ilmatyyppi todella tapahtui) esiintyä).
”Lääkäritietojen analyysi paljasti, että 57-tapauksissa potilaat hyväksyttiin viiteen sairaalaan ennen Khan Shaykhunin tapahtumaa”, liite II sanoi.
Lisäksi tämä ajoitusero ei rajoittunut muutamaan sairaalaan Khan Sheikhounissa ja sen ympäristössä, mutta se tallennettiin myös sairaaloissa, jotka olivat hajallaan alueella, ja sisälsi yhden sairaalan, joka olisi ottanut tunnin tai niin päästä.
Liitteessä II todetaan seuraavaa: ”Tällaisissa tapauksissa 10-potilaiden 125-tunneilla on 0700-kilometrin päässä 42-kilometristä, kun taas toinen 30-potilas näyttäisi saaneen 0700-kilometrin etäisyyden XNUMX-tuntia.”
Toisin sanoen enemmän kuin 100-potilaita näyttää olevan altistettu sariinille ennen väitetty Syyrian sotilaslentokone olisi voinut pudottaa väitetyn pommin ja uhrit voitaisiin evakuoida, mikä olisi yksinään tuhonnut JIM: n tapauksen Syyrian hallitusta vastaan.
Mutta JIM tuntui kiinnostuneemmalta haudata nämä todisteet Al Qaedasta, jossa vaaratilanne tapahtui - ja tappoi joitakin kuluttavia siviilejä - kuin seurata tätä ajoitusongelmaa.
”[JIM] ei tutkinut näitä poikkeamia eikä voi määrittää, liittyykö ne mihinkään mahdolliseen lavastusskenaarioon, tai huonoihin tallennuksiin kaoottisissa olosuhteissa,” raportti sanoi. Mutta anteeksi jäänyt tekosyy huono kirjanpitoon olisi sovellettava moniin sairaaloihin laajalla alueella, jossa kaikki virheellisesti tallennetaan yli 100-potilaiden saapumisaikaa.
Myös savukuvun video on tullut Theodore Postolin epäilystä- Massachusettsin teknologiainstituutin aseiden asiantuntija, joka totesi, että mikään kolmesta kolosta ei vastannut vaurioita rakennuksille (satelliittikuvista katsottuna), jotka olisivat syntyneet kyseisen voiman ilmapommeista.
Postolin havainto viittaa siihen, että savu olisi voinut olla toinen osa pysähdystapahtumaa sen sijaan, että lentopommit löysivät roskia.
JIM ei myöskään löytänyt mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että Syyrian sotilaslentokone oli yli Khan Sheikhounin videon aikana, vaikka raportti väittää, että lentokone olisi voinut tulla noin 5 kilometrin päähän kaupungista.
Petoksen historia
Ehkä vieläkin merkittävämmin, JIM-raportissa jätettiin huomiotta huhtikuun 4-tapauksen ja Al Qaedan Nusra Frontin vaiheittaisten kemiallisten aseiden hyökkäysten historia, jonka tavoitteena oli syyttää Syyrian hallitusta ja Yhdysvaltojen armeijan hyökätä puoleensa Nusran ja sen islamilaisen sotilaiden liittolaisia.
Huhtikuun 4issa Al Qaedalle ja sen alueellisille liittolaisille oli vahva motiivi järjestää lavastettu tapahtuma. Vain muutama päivä aiemmin presidentti Trumpin hallinto oli järkyttänyt Syyrian kapinallisia ja heidän tukijoitaanan julistamalla, että "hallinnon muutos" ei ollut enää Yhdysvaltojen tavoite Syyriassa.
Niinpä Al Qaeda ja sen alueelliset tekijät olivat kiihkeitä kääntämään Trumpin päätöstä, joka saavutettiin hänen emotionaalisella reaktiollaan videoista kaapelilähetyksissä.
Huhtikuun yöllä 6-7, ennen kuin voitiin tehdä perusteellisen tutkimuksen, Trump määräsi 59 Tomahawkin ohjukset Syyrian lentoasemalle, joka oletettavasti oli käynnistänyt sarinihyökkäyksen.
Tiedonlähde kertoi tuolloin, että ainakin jotkut CIA: n analyytikot uskoivat, että sarinin tapaus oli todellakin järjestetty sarinilla, jota drone mahdollisesti lentää Saudi-Israelin erikoisoperaatiokannasta Jordaniassa.
Tämä lähde sanoi, että tapahtuman kentällä tapahtunut lavastus oli ollut hätäinen siitä yllätysilmoituksesta, että Trumpin hallinto ei enää pyytänyt Damaskoksen hallinnon muutosta. Kiireellisyys johti siihen, että kaikki tarpeettomat yksityiskohdat sidottiin Assadin julmuuteen, lähde sanoi.
Mutta muutama slip-up, kuten ilmeinen epäonnistuminen koordinoida sairaalahoidon ajoitusta jälkeen väitetty ilmakuva, ei estänyt JIM: n tutkijoita tukemasta lännen halua syyttää Assadia ja myös luoda toinen hyökkäyslinja venäläisiä vastaan.
Samoin muut YK: n yhteydessä olevat tutkijat alistivat aikaisempia todisteita siitä, että Al Qaedan Nusra oli lavastanut kemiallisten aseiden vaaratilanteita sen jälkeen, kun presidentti Obama oli asettanut "punaisen viivan" kemiallisiin aseisiin. Sotilaat toivoivat toivovansa, että Yhdysvaltain armeija ottaisi Syyrian sotilaallisen sotilaan ja tasoittaa tietä Al Qaedan voitolle.
Esimerkiksi YK: n tutkijat oppinut useilta Al-Tamanahin kaupunkilaisilta siitä, miten kapinalliset ja liittoutuneet "aktivistit" järjestivät kloorikaasuhyökkäyksen huhtikuun yöllä 29-30, 2014, ja myivät sitten väärän tarinan uskolliselle länsimaiselle medialle ja aluksi YK: n tutkintaryhmä.
”Seitsemän todistajaa totesi, että usein oli annettu hälytyksiä [valtion välitöntä klooriarrutusta vastaan], mutta itse asiassa ei tapahtunut kemikaaleja,” YK: n raportissa todettiin. ”Vaikka ihmiset etsivät turvallisuutta varoitusten jälkeen, heidän kotinsa ryöstettiin ja huhut levittivät, että tapahtumia järjestettiin. […] [Nämä todistajat] olivat tulleet kyseenalaistamaan laaja-alaiset väärät tiedotusvälineet.
Dubious Evidence
Muut ihmiset, jotka väittivät, että Al-Tamanahia vastaan oli tapahtunut hallituksen kemiallinen hyökkäys, toimittivat raportin mukaan epäilyttäviä todisteita, mukaan lukien kyseenalaisista lähteistä saadut tiedot.
”Toinen todistaja antoi kaikkien viiden tapauksen ajankohdan, kun sitä luki paperiarkista, mutta ei antanut mitään todisteita 29-30in huhtikuun 2014-tapahtumasta. Jälkimmäinen tarjosi myös videon, jonka otsikkona oli ”sivusto, jossa toinen tynnyri, jossa oli myrkyllistä kloorikaasua, oli pudonnut tamanaa 30 huhtikuu 14”. Raportissa todettiin: ”Kolme todistajaa, jotka eivät antaneet mitään kuvausta 29-30in huhtikuun 2014-tapahtumasta tuntematon lähde. Yksi todistaja oli toisen käden tietoa kahdesta viidestä tapauksesta Al-Tamanahissa, mutta ei muistanut tarkkoja päivämääriä. Myöhemmin todistaja tarjosi USB-muistikortin, jossa oli tuntemattomia tietoja, joka tallennettiin erillisiin kansioihin kaikkien viiden tapauksen päivämäärän mukaan, jotka FFM [YK: n tiedonhankintatehtävä] mainitsi.
Jotkut muut todistajat, jotka väittävät, että Syyrian hallitus hyökkäsi, tarjosivat uteliaita väitteitä, jotka koskivat kloorin infusoitujen "tynnyripommien" havaitsemista sen mukaan, miten laite kuulosti sen laskeutumisessa.
YK: n kertomuksessa todettiin, että "silminnäkijä, joka ilmoitti olevansa katolla, sanoi kuulleensa helikopterin ja putoavan tynnyrin" kovan äänen ". Jotkut haastateltavat olivat viitanneet erilliseen tynnyriääneen, joka sisältää klooria, kun ne putoavat. Todistajanlausuntoa ei voitu vahvistaa millään muulla tavalla. "
Itse väite on kuitenkin järjetön, koska on mahdotonta ymmärtää, että kuka tahansa voisi havaita "tynnyripommin" sisällä olevan kloorin kanisterin "erillisellä äänimerkillä".
Suurempi asia on kuitenkin se, että Al-Tamanahin jihadistiset kapinalliset ja heidän propagandaryhmänsä, mukaan lukien avustustyöntekijät ja aktivistit, näyttävät järjestäneen petollisen koordinoidun ponnistelun, johon on liitetty väärennetty video, joka toimitettiin YK: n tutkijoille ja länsimaisille tiedotusvälineille.
Esimerkiksi Telegraph Lontoossa raportoitu että ”Videot, jotka oletetaan Al-Tamanahissa… osoittavat kahden kemiallisen pommin vaikutuskohdat. Aktivistit sanoivat, että yksi henkilö oli tapettu ja toinen 70 loukkaantui. "
Telegraph lainasi oletettua aseiden asiantuntijaa Eliot Higginsiä, Bellingcatin perustajaa ja vanhempaa kollegaa kovasti vastaisella Venäjän vastaisella Atlantin neuvostolla.
”Todistajat ovat jatkuvasti raportoineet, että helikoptereita käytetään pudottamaan käytetyt kemialliset pommit”, Higgins sanoi. ”Tällä hetkellä noin kymmenen kemiallisen tynnyripommin hyökkäystä on väitetty kyseisellä alueella kolmen viime viikon aikana.”
Thän Al-Tamanah debunking YK: n raportti ei saanut valtavirtaa median huomiota, kun YK: n havainnot annettiin syyskuussa 2016 koska YK: n raportti luotti kapinallisia tietoja syyttää kahta muuta väitetty kloori hyökkäyksiä hallitusta ja että sai kaikki kattavuus. Mutta tapauksen olisi pitänyt nostaa punaisia lippuja, kun otetaan huomioon ilmeisen petoksen laajuus.
Jos seitsemän kaupunkilaista kertoi totuuden, se tarkoittaisi, että kapinalliset ja heidän liittolaisensa antoivat väärennöksiä varoituksista, tuottivat propagandavideoita lännen huijaamiseksi ja valmistivat "todistajia" "todisteilla" tutkijoiden harhaan. Muista kapinallisten vaatimuksista ei kuitenkaan kuulunut hälytyksiä.
Ghoutan tapahtuma
Kuuluisampi hyökkäys - ja Sarin-kaasu Ghoutan Damaskoksen esikaupunkialueella elokuussa 21, 2013 tappoi satoja - syytettiin myös innokkaasti Assadin hallinnosta, kuten New York Times, Human Rights Watch, Higginsin Bellingcat ja monet muut länsimaiset myyntipisteet hyppäsi tähän päätelmään epätodennäköisistä olosuhteista huolimatta. Assad oli juuri kutsunut YK: n tutkijat Damaskokseen tutkimaan kemiallisia hyökkäyksiä, joita hän syytti kapinallisista.
Mutta tästä tuli toinen kiire kiireelle länsimaissa, joka toi Obaman hallinnon alkuunsa tuhoavan ilmaiskunnan Syyrian armeijaa vastaan, joka olisi voinut auttaa Al Qaedan Syyrian kumppania ja / tai islamilaisia valtioita voittamaan sodan. presidentti Obaman uhkaava "punainen viiva" varoittaa häntä mahdollisesta Yhdysvaltain sotilaallisesta väliintulosta, jos Syyrian hallitus otti käyttöön kemiallisia aseita. Miksi Assad ja hänen armeijansa valitsivat sellaisen hetken käynnistää tappavan sarinihyökkäyksen Damaskoksen ulkopuolella tappamalla enimmäkseen siviilejä, ei ollut mitään järkeä.
Lopulta kuitenkin tapaus syyttää Assadia 2013-sariinin hyökkäyksestä romahti.
Todellisten aseiden asiantuntijoiden tekemä analyysi - kuten tiede-, teknologia- ja kansallisen turvallisuuspolitiikan professori Theodore Postol ja sotilasurakoitsija Tesla Laboratoriesin analyytikko Richard M. Lloyd - totesivat, että sariinia toimittanut ohjus oli hyvin lyhyen kantaman sijoittaminen todennäköiseen ampumapaikkaansa kapinallisella alueella.
Myöhemmin toimittaja Seymour Hersh raportoi sekaantunut Turkin älykkyyttä työskentelee jihadististen kapinallisten kanssa sarinin todennäköisenä lähteenä.
Opimme myös 2016issa viesti Yhdysvaltain tiedustelualan yhteisö oli varoittanut Obamalle, kuinka heikkoja todisteita Assadia vastaan oli. Ei ollut "slam-dunk" todisteita, sanoi National Intelligence johtaja James Clapper. Ja Obama mainitsi hylkäämisensä Washingtonin militaristisesta "soittokirjasta" pommittaa Syyriaa yhtenä hänen ylpeimmistä hetkistään presidenttinä.
Tätä taustaa vasten olisi pitänyt olla äärimmäisen epäilevää, kun jihadistit ja heidän liittolaisensa tekivät uusia väitteitä siitä, että Syyrian hallitus osallistuu kemiallisten aseiden hyökkäyksiin. Mutta ei ollut.
Näiden puolueettomien tutkimusten laajempi tausta on se, että YK: n ja OPCW: n tutkijat ovat olleet mukana voimakas paine syytteiden vahvistamiseksi Syyriaa ja muita kohdennettuja valtioita vastaan.
YK: n suhteellinen riippumattomuus tutkintatoimissaan rikkoutui ratkaisevasti tämän vuosisadan alussa, kun presidentti George W. Bushin hallinto puhdisti YK: n virastot, jotka eivät olleet mukana Yhdysvaltain hegemonialla, erityisesti Lähi-idän interventioissa. Oikea nyt, länsi syyttää Venäjää YK: n tutkimusten takana vallitseva yhteisymmärrys, mutta ongelma johtuu todella Washingtonin pitkän aikavälin strategiasta pakottaa YK: n järjestöt tulemaan propagandavaroiksi Yhdysvaltojen geopoliittisiin strategioihin.
Manipuloimalla rahoitusta ja valitsemalla avainhenkilöt, Bushin hallinto suunnitteli yhden YK: n sidoksissa olevan organisaation haltuunoton tai ainakin neutraloinnin toisensa jälkeen.
Esimerkiksi 2002issa Bushin varapääsihteeri John Bolton johdatti OPCW: n haltuunottoa, kun Bush aikoi mainita kemialliset aseet pääasiallisena tekosyynä Irakiin hyökätessä.
OPCW: n pääjohtaja Jose Mauricio Bustani katsottiin esteenä, koska hän painoi Irakia hyväksymään OPCW: n yleissopimukset kemiallisten aseiden poistamisesta, mikä olisi voinut heikentää Bushin joukkotuhoaseiden perusteluja sodalle.
Vaikka Bustani valittiin juuri uudeksi aikakaudeksi, Brasilian diplomaatti pakotettiin irti, ja sitä seurasi työllistyvämpiä byrokraatteja, mukaan lukien nykyinen pääjohtaja Ahmet Uzumcu Turkista, joka ei ainoastaan tule Naton maasta vaan palveli Turkkia suurlähettiläs Naton ja Israelin kanssa. [Lisätietoja: Consortiumnews.com-sivustot “YK: n Aggressiivisen sodan edistäjät.'”]
Irakin hyökkäyksen päivistä lähtien peli ei ole muuttunut. USA ja muut länsimaiset virkamiehet odottavat YK: n ja siihen liittyvien virastojen hyväksyvän tai ainakin vastustavansa Washingtonin geopoliittisia toimia.
Ainoa ero nyt on se, että Venäjä, joka on yksi turvallisuusneuvoston viidestä veto-ohjaajasta, sanoo tarpeeksi, ja että Venäjän vastustaminen näihin puolueettomiin tiedusteluihin on tulossa vaarallisemmaksi paikaksi uudessa kylmässä sodassa.
~~~~~~~~~
Tutkiva toimittaja Robert Parry rikkoi monia Iranin ja Contra-tarinoita The Associated Pressista ja Newsweekista 1980sissa. Voit ostaa viimeisimmän kirjansa Amerikan varastettu kertomus, joko tulosta tästä tai e-kirjana (alkaen Amazon ja barnesandnoble.com).
