Afganistanin sota siirtyy laittomiin drone -iskuihin

by LA Progressiivinen, Syyskuu 30, 2021

Kolme viikkoa sen jälkeen, kun hänen hallintonsa aloitti drone -hyökkäyksen, jossa kuoli 10 siviiliä Kabulissa, Afganistanissa, presidentti Joe Biden puhui YK: n yleiskokouksessa. Hän ylpeänä ilmoitettu"Seison täällä tänään, ensimmäistä kertaa 20 vuoteen, Yhdysvaltojen kanssa, jotka eivät ole sodassa." Edellisenä päivänä hänen hallintonsa oli käynnisti drone -iskun Syyriassa ja kolme viikkoa aikaisemmin Yhdysvallat oli tehnyt ilmaiskun Somaliassa. Ylipäällikkö myös ilmeisesti unohti, että Yhdysvaltain joukot taistelevat edelleen ainakin kuudessa eri maassa, mukaan lukien Irak, Jemen, Syyria, Libya, Somalia ja Niger. Ja hän lupasi jatkaa Afganistanin pommittamista kaukaa.

Valitettavasti Bidenin vetäytyminen Yhdysvaltain joukkoista Afganistanista on huomattavasti vähemmän järkevää, kun sitä analysoidaan hänen hallinnonsa lupauksen mukaan.horisontin yli”Hyökkäyksiä tuossa maassa kaukaa, vaikka meillä ei ole joukkoja maassa.

"Joukkomme eivät tule kotiin. Meidän on oltava rehellisiä sen suhteen ”, edustaja Tom Malinowski (D-New Jersey) sanoi ulkoministeri Antony Blinkenin kongressin todistuksen aikana aiemmin tässä kuussa. "He muuttavat vain muille tukikohdille samalla alueella suorittamaan samoja terrorisminvastaisia ​​tehtäviä, myös Afganistanissa."

Kun Biden veti Yhdysvaltain joukot pois Afganistanista, hänen hallintonsa laukaisi helvetin -ohjuksen Kabulissa sijaitsevasta yhdysvaltalaisesta droonista, joka tappoi 10 siviiliä, mukaan lukien seitsemän lasta, ja sitten valehteli siitä. Henkilökunnan päälliköiden puheenjohtaja kenraali Mark Milley sanoi heti, että se oli ”vanhurskas lakko”Suojelemaan Yhdysvaltain joukkoja vetäytyessään.

Biden seuraa neljän edeltäjänsä jalanjälkiä, ja he kaikki tekivät myös laittomia drone -iskuja, jotka tappoivat lukemattomia siviilejä.

Lähes kolme viikkoa myöhemmin kuitenkin laaja tutkimus suoritettu jonkun toimesta - New York Times paljasti, että Zemari Ahmadi oli yhdysvaltalainen avustustyöntekijä, ei ISIS -operaattori, ja että "räjähteet" Toyotassa, johon drone -isku kohdistui, olivat todennäköisesti vesipulloja. Kenraali Frank McKenzie, Yhdysvaltain keskusjohdon komentaja, kutsui lakkoa ”traagiseksi virheeksi”.

Tämä järjetön siviilien tappaminen ei ollut kertaluonteinen tapahtuma, vaikka se sai enemmän julkisuutta kuin useimmat aiemmat drone-iskut. Biden seuraa neljän edeltäjänsä jalanjälkiä, ja he kaikki tekivät myös laittomia drone -iskuja, jotka tappoivat lukemattomia siviilejä.

Kabulin drone-isku ”asettaa kyseenalaiseksi sen tiedon luotettavuuden, jota käytetään [horisontin yli] suoritettavien operaatioiden suorittamiseen”, Times huomattava. Itse asiassa tämä ei ole mitään uutta. "Älykkyys", jota käytetään drone -iskujen suorittamiseen, on tunnetusti epäluotettava.

Esimerkiksi Drone Papers paljasti, että lähes 90 prosenttia drone-iskuissa kuolleista viiden kuukauden aikana tammikuusta 2012 helmikuuhun 2013 ei ollut suunniteltu kohde. Daniel Hale, joka paljasti Drone -paperit sisältävät asiakirjat, istuu 45 kuukautta vankeudessa todisteiden paljastamisesta Yhdysvaltain sotarikoksista.

Bushin, Obaman, Trumpin ja Bidenin tekemät drone -iskut tappoivat lukemattomia siviilejä

Dronet eivät aiheuta vähemmän siviiliuhreja kuin lentävät pommikoneet. Luokiteltuihin sotilaallisiin tietoihin perustuva tutkimus, jonka suorittivat Larry Lewis Center for Naval Analyises ja Sarah Holewinski Center for Civilians in Conflict, löytyi että droonien käyttö Afganistanissa aiheutti kymmenen kertaa enemmän siviilikuolemia kuin ohjatut hävittäjät.

Nämä luvut ovat luultavasti pieniä, koska Yhdysvaltain armeija pitää kaikkia näissä operaatioissa kuolleita ihmisiä oletetuina "vihollisina, jotka ovat kuolleet toiminnassa". George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump ja Biden johtivat drone -iskuja, joissa kuoli lukemattomia siviilejä.

Pensas valtuutettu noin 50 drone -iskua, joissa kuoli 296 terroristiksi väitettyä ihmistä ja 195 siviiliä Jemenissä, Somaliassa ja Pakistanissa.

Obaman hallinto suoritti 10 kertaa enemmän drone -iskuja kuin edeltäjänsä. Obaman kahden toimikauden aikana hän hyväksyi 563 iskua - lähinnä droneilla - Somaliassa, Pakistanissa ja Jemenissä, tappamalla 384-807 siviiliä, tutkivan journalismin toimiston mukaan.

Trump, joka rentoutti Obaman kohdistussäännöt, pommitti kaikkia Obaman maita, mukaan Micah Zenko, entinen ulkosuhteiden neuvoston vanhempi jäsen. Trump aloitti tehtävänsä kahden ensimmäisen toimikautensa aikana 2,243-droneiskut, verrattuna Obaman kahden toimikauden 1,878: een. Siitä lähtien kun Trumpin hallinto oli vähemmän kuin tuleva tarkkojen siviiliuhrien lukujen perusteella on mahdotonta tietää, kuinka monta siviiliä kuoli hänen kellossaan.

Drones leijuu kaupunkien yläpuolella tuntikausia ja lähettää surinaa terrorisoi yhteisöjä, etenkin lapsia. He tietävät, että drone voi pudottaa pommin niihin milloin tahansa. CIA käynnistää kaksoisnapautuksen ja käyttää dronea tappaakseen haavoittuneita pelastavia. Ja mitä pitäisi kutsua "kolminkertaiseksi hannaksi", he kohdistavat usein ihmisiä hautajaisiin, jotka surevat drone -hyökkäyksissä kuolleita rakkaitaan. Sen sijaan, että tekisimme vähemmän haavoittuvia terrorismille, nämä murhat saavat ihmiset muissa maissa paheksumaan Yhdysvaltoja entistä enemmän.

Drone -iskut ”terrorismin vastaisen sodan” aikana ovat laittomia

Drone -hyökkäykset ”terrorismin vastaisen sodan” aikana ovat laittomia. Vaikka Biden lupasi yleiskokouksessaan "soveltaa ja vahvistaa YK: n peruskirjaa" ja lupasi "kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattamista", hänen ja hänen edeltäjiensä drone -iskut rikkovat sekä perusoikeuskirjaa että Geneven yleissopimuksia.

Yhdysvaltain armeijan ja CIA: n drone -iskut ovat tappaneet arviolta 9,000 17,000–2004 2,200 ihmistä vuodesta XNUMX, mukaan lukien XNUMX lasta ja useita Yhdysvaltain kansalaisia.

YK: n peruskirja kieltää sotilaallisen voiman käyttämisen toista maata vastaan ​​paitsi silloin, kun se toimii itsepuolustukseksi 51 artiklan mukaisesti. 29. elokuuta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain drone tappoi 10 siviiliä Kabulissa, Yhdysvaltain keskusjohto kutsui sitä ”itsepuolustava miehittämätön ilmaisku. ” Keskusjohto väitti, että lakko oli välttämätön estämään ISIS: n uhkaavan hyökkäyksen Kabulin lentokentälle.

Kansainvälinen tuomioistuin on kuitenkin todennut, että maat eivät voi vedota Artikla 51 valtiosta riippumattomien toimijoiden aseellisia hyökkäyksiä vastaan, jotka eivät liity toiseen maahan. ISIS on ristiriidassa Talebanin kanssa. Isisin hyökkäyksiä ei näin ollen voida katsoa Talebanille, joka hallitsee jälleen Afganistania.

Aktiivisen vihamielisyyden ulkopuolella ”droneiden tai muiden keinojen käyttö kohdennettuun tappamiseen ei melkein koskaan ole laillista”, Agnès Callamard, YK: n erityisraportoija tuomioistuinten ulkopuolisista, yhteenvetoista tai mielivaltaisista teloituksista, Tweeted. Hän kirjoitti, että "tahallisesti tappavaa tai mahdollisesti tappavaa voimaa voidaan käyttää vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä suojautua välittömältä hengenvaaralta".

Siviilejä ei voi koskaan laillisesti kohdistaa sotilaallisiin iskuihin. Kohdennetut tai poliittiset murhat, joita kutsutaan myös tuomioistuinten ulkopuolisiksi teloituksiksi, rikkovat kansainvälistä oikeutta. Tahallinen tappaminen on vakava Geneven yleissopimusten rikkominen, joka on rangaistava sotarikoksena Yhdysvaltain sotarikoslain mukaan. Kohdennettu tappaminen on laillista vain, jos se katsotaan tarpeelliseksi elämän suojelemiseksi, eikä muita keinoja - mukaan lukien sieppaus tai tappamaton toimintakyvyttömyys - ole saatavilla elämän suojelemiseksi.

Kansainvälinen humanitaarinen oikeus edellyttää, että sotilaallista voimaa käytettäessä sen on täytettävä molemmat ehdot ero ja suhteellisuus. Erottamiskyky edellyttää, että hyökkäyksessä on aina tehtävä ero taistelijoiden ja siviilien välillä. Suhteellisuus tarkoittaa, että hyökkäys ei voi olla liiallinen suhteessa haettuun sotilaalliseen etuun.

Lisäksi Philip Alston, entinen YK: n erityisraportoija tuomioistuinten ulkopuolisista, yhteenvetoista tai mielivaltaisista teloituksista, raportoitu"Drone -iskun tarkkuus, tarkkuus ja laillisuus riippuvat ihmisen älykkyydestä, johon kohdistuspäätös perustuu."

Siviilejä ei voi koskaan laillisesti kohdistaa sotilaallisiin iskuihin. Kohdennetut tai poliittiset murhat, joita kutsutaan myös tuomioistuinten ulkopuolisiksi teloituksiksi, rikkovat kansainvälistä oikeutta.

Drone -paperit mukana vuotaneet asiakirjat paljastaa "tappoketjun", jota Obaman hallinto käytti päättäessään, keneen kohdistaa. Lukemattomia siviilejä tapettiin käyttämällä "signaalitiedustelua" - ulkomaista viestintää, tutkaa ja muita elektronisia järjestelmiä - pimeissä sota -alueilla. Kohdistuspäätökset tehtiin seuraamalla matkapuhelimia, joita epäillyt terroristit voivat kantaa tai eivät. Puolet Jemenin ja Somalian mahdollisten kohteiden tunnistamiseen käytetystä tiedustelusta perustui signaalitiedusteluun.

Obaman Presidentin politiikan ohjaus (PPG), joka sisälsi kohdistussäännöt, hahmotti menettelyt tappavan voiman käyttämiseksi "aktiivisen vihamielisyyden alueiden" ulkopuolella. Se edellytti, että kohde muodostaa ”jatkuvan välittömän uhan”. Mutta salainen oikeusministeriö valkoinen paperi julkistettiin vuonna 2011 ja vuodotettiin vuonna 2013, ja siinä määrättiin rangaistus Yhdysvaltain kansalaisten tappamisesta, vaikka ilman "selvää näyttöä siitä, että USA: n henkilöitä ja etuja vastaan ​​kohdistetaan erityinen hyökkäys lähitulevaisuudessa". Rima oli oletettavasti alhaisempi muiden kuin Yhdysvaltojen kansalaisten tappamisessa.

PPG: n mukaan on oltava "lähes varmaa, että tunnistettu HVT [arvokas terroristi] tai muu laillinen terrorikohde" on läsnä, ennen kuin tappava voima voidaan kohdistaa häntä vastaan. Mutta Obaman hallinto käynnisti "allekirjoituslakkoja", jotka eivät kohdistuneet yksilöihin vaan pikemminkin armeijan ikäisiin miehiin, jotka ovat läsnä epäilyttävän toiminnan alueilla. Obaman hallinto määritteli taistelijat (ei-siviilit) kaikkiin sotilasikäisiin miehiin, jotka ovat läsnä lakkoalueella, "ellei ole olemassa nimenomaista tiedustelua, joka todistaa heidät viattomiksi".

"Älykkyys", johon Yhdysvaltain drone -iskut perustuvat, on erittäin epäluotettava. Yhdysvallat on rikkonut toistuvasti YK: n peruskirjaa ja Geneven sopimuksia. Ja Yhdysvaltojen laiton tappaminen droneilla rikkoo kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa vahvistettua oikeutta elämään, joka on toinen Yhdysvaltojen ratifioima sopimus. Se sanoo"Jokaisella ihmisellä on luontainen oikeus elämään. Tätä oikeutta on suojattava lailla. Ketään ei saa mielivaltaisesti riistää elämästään. ”

Kabul Drone Strike: ”Sodamme seuraavan vaiheen ensimmäinen teko”

"Se drone -isku Kabulissa ei ollut sodamme viimeinen teko", edustaja Malinowski sanoi Blinkenin kongressin todistuksen aikana. "Se oli valitettavasti sodan seuraavan vaiheen ensimmäinen teko."

”On oltava vastuuvelvollisuus”, ulkosuhteiden komitean jäsen senaattori Christopher S. Murphy (D-Connecticut) kirjoitti Twitter-viesti. "Jos tällä katastrofaalisella iskulla ei ole seurauksia, se ilmaisee koko drone -ohjelman komentoketjulle, että lasten ja siviilien tappaminen on sallittua."

Kesäkuussa 113 ihmisoikeuksiin, kansalaisoikeuksiin ja kansalaisvapauksiin, rotuun, sosiaaliseen ympäristöoikeuteen ja veteraanien oikeuksiin omistautunutta organisaatiota kirjoitti kirjeen Bidenille "vaatia lopettamaan laittomat tappo -ohjelmat tunnetun taistelukentän ulkopuolella, myös droneja käyttämällä." Olivia Alperstein, Institute for Policy Studies Tweeted että Yhdysvaltojen pitäisi "pyytää anteeksi drone -iskuistaan ​​ja lopettaa drone -sodankäynti lopullisesti.

Marjorie Cohn

Ristiposti kirjoittajan luvalla Truthout

Viikon aikana 26. syyskuuta-2. lokakuuta jäsenet Veteraanit rauhaan, Koodi Pink, Kielletty Dronesja liittolaisjärjestöt ryhtyvät toimiin https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech Creechin droonitukikohdan ulkopuolella, Las Vegasista pohjoiseen, militarisoitujen droonien vastaisesti. Kauko -ohjattavat droonit Creech -palo -ohjuksilta Afganistanissa sekä Syyriassa, Jemenissä ja Somaliassa.