Kirjoittanut Nicolas JS Davies, 18. helmikuuta 2020
Maailma odottaa kiihkeästi nähdäkseen, sopivatko Yhdysvaltojen ja Afganistanin hallitukset ja Taleban a yhden viikon aselepo se voisi luoda vaiheen "pysyvälle ja kattavalle" tulitauolle ja Yhdysvaltain ja muiden ulkomaisten miehitysjoukkojen vetäytymiselle Afganistanista. Voisivatko keskustelut olla tällä kertaa todellisia vai osoittautuvatko ne vain yhdeksi uudeksi savuverho presidentti Trumpin riippuvuudesta joukkomurha ja julkkis läimähdys?
Jos tulitauko todella tapahtuu, kukaan ei ole onnellisempi kuin afgaanit, jotka taistelevat ja kuolevat sodan etulinjoilla, jota BBC-toimittaja kuvaili "ei oikeastaan taisteluksemme". Afganistanin hallitusjoukot ja poliisi, jotka kärsivät tämän sodan kärjessä eniten uhreja, kertoivat BBC: lle, etteivät he taistele vihasta Talebania vastaan tai uskollisuudesta Yhdysvaltojen tukemaan hallitukseen, vaan köyhyydestä, epätoivosta ja itsensä säilyttämisestä. . Tässä suhteessa heidät joutuu samaan sietämättömään vaikeuteen kuin miljoonat muut ihmiset kaikkialla Lähi-idässä kaikkialla, missä Yhdysvallat on muuttanut ihmisten kodeista ja yhteisöistä amerikkalaisia "taistelukenttiä".
Afganistanissa, Yhdysvaltain kouluttamat erikoisjoukot johtavat ”Metsästää ja tappaa” yöraideja ja loukkaavia operaatioita in Talebanin- ei alue, jota tukee tuhotaYhdysvaltain ilmassavalta, joka tappaa suurelta osin lukemattomat numerot vastarintaistelijoiden ja siviilien joukossa. Yhdysvallat putosi a vuoden 2001 jälkeen ennätys 7,423 XNUMX pommia ja ohjukset Afganistanista vuonna 2019.
Mutta BBC: n toimittajana Nanamou Steffensen selitti (kuuntele täällä, kello 11:40 - 16:50) kevyesti aseistettuja rivi- afganistanilainen sotilaita ja poliisi tarkastuspisteissä ja pienet puolustuslinjat poikki maa, ei Yhdysvaltojen tukeman eliitin erityisoperaatioiden joukot, joka kärsiä kauhistuttavin taso uhreja. Presidentti Ghani paljasti tammikuussa 2019, että yli 45,000 2014 afganistanilaista joukkoa oli tapettu hänen aloittamisensa jälkeen syyskuussa XNUMX, ja kaikkien tilien mukaan 2019 oli jopa surkeampaa.
Steffensen matkusti Afganistanissa keskustellessaan Afganistanin sotilaiden ja poliisin kanssa tarkastuspisteissä ja pienillä etupisteillä Tämä on Talebania vastaan käydyn Yhdysvaltain sodan haavoittuva etulinja. Joukot Steffensen puhui kertoen hänelle, että he vain ilmoittautuivat armeijassa tai poliisissa koska he eivät löytäneet muuta työtä ja että he saivat vain yhden kuukauden koulutuksen AK-47: n ja RPG: n käytöstä ennen lähettämistä etulinjalle. Useimmat auudelleen pukeutunut vain t-paitoihin ja tohveleihin tai perinteiseen afganistanilaiseen kankaaseenng, vaikka muutamakin urheilupalat luotiliivit. He elävät jatkuvassa pelossa, "odottaen, että ne ylitetään milloin tahansa." Yksi poliisi kertoi Steffensenille: ”He eivät välitä meistä. Siksi niin monet meistä kuolevat. Se on meidän tehtävämme taistella tai surmata, siinä kaikki. "
Hämmästyttävän kyynisessä haastattelussa Afganistanin kansallisen poliisin päällikkö, Kenraali Khoshal Sadat, vahvisti joukkojen näkemykset vähäarvoisesta arvoltaan heidän elämästään lahjoa Yhdysvaltain tukema hallitus. general Sadat on valmistunut sotilasopistoista Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, sotaoikeuteen presidentti Karzain johdolla vuonna 2014 ihmisten laittomasta pidättämisestä ja maansa pettämisestä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian presidentti Ghanille ylensi häntä johtamaan kansallista poliisia vuonna 2019. Steffensen kysyi Sadatilta suurten uhrien vaikutuksesta moraaliin ja rekrytointiin. "Kun tarkastelet rekrytointia", Sadat sanoi hänelle, "ajattelen aina afganistanilaisia perheitä ja kuinka monta lasta heillä on. Hyvä asia on, ettei koskaan ole pulaa taistelevan ikäisistä miehistä, jotka voivat liittyä joukkoon. ”
Steffensenin raportin viimeisessä haastattelussa poliisi tarkastuspisteessä ajoneuvos appWardakin kaupungin roaching Talebanin hallitsemalta alueelta kyseenalaisti hyvin sodan tarkoitus. Hän kertoi hänelle: ”Me kaikki muslimit olemme veljiä. Meillä ei ole ongelmia keskenään. ” "Miksi sitten taistelet?" hän kysyi häntä. Hän epäröi, nauroi hermostuneesti ja pudisti päätään erossa tavalla. "Tiedät miksi. Tiedän miksi. Se ei ole oikeasti meidän taistella ”, hän sanoi.
Joten wolemmeko me kaikki taistelevat?
TAfganistanin joukkojen asenteet Steffensen haastatteli jakavat ihmiset taistelevat sekä puolis of Amerikan sodat. Epävakauden kaaren yli nyt ulottuu viisi tuhat mailia Afganistanista Maliin ja sen ulkopuolelle Yhdysvaltojen "hallinnonmuutos" ja "terrorismin vastaiset sodat" ovat kääntäneet miljoonia ihmisiäkodeissa ja yhteisöissä osaksi amerikkalaisia taistelukenttiä. Kuten Afganistanin rekrytoituneet Steffensen puhuivat, epätoivoiset ihmiset ovat liittyneeted aseelliset ryhmät kaikki sivut, mutta syistä, joilla on vähän tekemistä ideologian kanssa, Uskonto tai länsimaisten poliitikkojen ja alaryhmien olettamia pahaenteisiä motivaatioita.
Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezzriisi lopetettava ulkoministeriön vuosittainen rlähetä viesti globaali tvirheellisyys 200: ssa5, kun se paljasti, että ensimmäinen kolmella Vuosien ajan Yhdysvaltojen militarisoidulta "Terrorismista" oli odotetusti johti terrorismin maailmanlaajuiseen räjähdykseen ja aseellinen vastarinta, The tarkka vastapäätä asetettua tavoitettas. Riisin vastaus raportin ilmoituksiin oli yritä tukahduttaa yleinen tietoisuus ilmeisin tulos Yhdysvaltain laittomuudesta ja epävakauttavat sodat.
Fifteini-ikäiset later, Yhdysvallat ja sen jatkuvasti leviävät viholliset ovat edelleen loukussa väkivallan ja kaaoksen aikanah toimias barbarismista yksi puoli vain polttoaine uusi väkivallan laajentuminen ja laajeneminen by muut puoli, ilman loppua näkyvissä. Rtutkijoita ovat tutkineet miten kaoottinen väkivalta ja kaaos Amerikan sodat transform entinen neutraali siviilejä maasta toiseen aseellisiksi taistelijoiksi. Johdonmukaisesti poikki monta erilaista sota vyöhykes,olet huomannut, että pääsyy ihmisten liittymiseen aseellisten ryhmien on suojeltava itseään, perhettään tai yhteisöään, ja että fighters siksi siirry voimakkaimpaan aseelliseen ryhmääns saadaksesi eniten suojaa, ottaen huomioon vain vähän ideologiaa.
Vuonna 2015 konfliktien siviilikeskus (CIVIC), haastattelued 250 taistelijoiden Bosniasta, Palestiina (Gaza), Libya ja Somalia, ja julkaisi tulokset raportti nimeltään Kansan näkökulmat: siviilit aseellisissa konflikteissa. Tutkijat havaitsivat, että "Kaikissa neljässä tapaustutkimuksessa haastateltujen kuvaama yleisin osallistumismotivaatio oli itsensä tai perheen suojaaminen."
Vuonna 2017 YK: n kehitysohjelma (UNDP) suoritti samanlaisen tutkimuksen 500 ihmistä, jotka liittyivät Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab ja muut aseelliset ryhmät Afrikassa. UNDP: n raportti nimettiin Matka ääriliikkeeseen Afrikassa: Ajurit, kannustimet ja rekrytoinnin kärki. Sen havainnot vahvistivat muiden tutkimusten tulokset, and Ishayoiden opettaman taistelijaVastaukset tarkkaan rekrytoinnin "kärkipisteeseen" olivat erityisen valaisevia.
"Ilmeinen 71%", raportti totesi, "viittasi" hallituksen toimintaan ", mukaan lukien" perheenjäsenen tai ystävän tappaminen "tai" perheenjäsenen tai ystävän pidättämiseen ", tapahtumana, joka sai heidät liittymään." The UNDP totesi, että "valtion turvallisuuteen osallistuvien toimijoiden toiminta paljastuu näkyvänä rekrytoinnin kiihdyttäjänä eikä päinvastoin."
Yhdysvaltojen hallitus on niin korruptoitunut voimakkaiden sotilaallisten ja teollisten etujen perusteella, että sillä ei selvästikään ole kiinnostusta oppia näistä tutkimuksista enempää kuin omasta pitkä kokemusta laiton ja katastrofaalinen sota päätöksenteossa. Säännöllinen julistaminen, että "kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä", mukaan lukien sotilaallisen voiman käyttö, on rikkomus Peruskirja, joka kieltää uhan ja voimankäytön muihin valtioihin juuri siksi, että epämääräiset, avoimet uhat johtavat niin ennustettavasti sotaan.
Mutta selvemmin the Amerikan yleisö ymmärtääs valhe ja moraalinen, oikeudellinen ja poliittinen konkurssi perusteluista maamme tuhoisa wars, sitä selvemmin voimme haaste Ishayoiden opettaman järjetön vaatimukset sodanlietsonta poliitikot, joiden politiikat tarjota vain maailmalle lisää kuolema, tuhoaminen ja kaaos. Trumpin huijaaminen, murhanhimoinen Iranin politiikka on vain viimeisin esimerkki, ja katastrofaalisista tuloksistaan huolimatta Yhdysvaltain militarismi on edelleen olemassa traagisesti kaksitahoinen, muutamilla kunniallisilla poikkeuksilla.
Kun Yhdysvallat pysäkkis ihmisten tappaminen ja heidän kotiensa pommittaminen, ja - maailma Alkaas ihmisten auttaminen tukemaan ja suojelemaan itseään ja heidän perheensä liittymättä sitten Yhdysvaltojen tukemiin asevoimiin tai aseellisiin ryhmiin, joita he taistelevat ja vasta sitten tulee raivostuneet konfliktit, jotka Yhdysvaltain militarismi ovat syttyneet kaikkialla maailmassa alkavat lamaantua.
Afganistan ei ole Yhdysvaltojen pisin sota. Tämä traaginen ero kuuluu Amerikan intiaanien sodat, joka kesti maan perustamisesta siihen saakka, kun viimeiset Apache-soturit vangittiin vuonna 1924. Mutta Yhdysvaltojen sota Afganistanissa on pisin anakronistisista ja ennustettavasti voittamattomista uusiomperiumsoista, joita Yhdysvallat on taistellut vuodesta 1945 lähtien.
Kuten eräs afgaanitaksinkuljettaja Vancouverissa kertoi minulle vuonna 2009: ”Me voitimme Persian valtakunnan 18-luvulla. Me voitimme britit 19-luvulla. Me voitimme Neuvostoliiton 20-luvulla. Nyt Naton kanssa taistelemme 28 maata vastaan, mutta kukistamme myös ne. " En koskaan epäillyt häntä minuutti. Mutta miksi Amerikan johtajat imperiumin harhaluuloissaan ja pakkomielteessään budjettia tuhoavasta asetekniikasta kuuntelevat koskaan afgaanilaista taksinkuljettajaa?
