Tale of Two Marines

David Swanson

Näillä kahdella nuorella miehellä voi olla ääretön määrä yhteisiä asioita, mutta tällä viikolla toteuttamat toimet eivät ole.

yksi käytetty pro-sota-seremonia ammatillisessa koripallopelissä hylkäämään militarismin juhlaa ja protestoimaan sotapelien mainontaa urheilussa.

yksi tuli uusin "massan ampuja" - jonka laitoin lainausmerkkeihin vain siksi, että hän oli jo ollut joukkotukija, mutta hän oli ollut hyväksyttävä massa ampuja.

Tiistai-iltana Yhdysvaltain entinen Marine Josuee Hernandez oli tarkoitus kunnioittaa niin sanotusta palvelusta Portland Trailblazers -pelissä. Hän puristi takinsa paljastaakseen paidan, jolla oli protestiviesti, joka häpäisi joukkueen hyväksymästä rahaa asekauppiaalta. Hän hylkäsi hänelle annettavien palkintojen pussin. ”Meidän ei pidä tuntea kunnioitusta, kun olemme lahjakkaita pussia ja sitten paratiisi yleisön edessä”, Hernandez sanoi. Hän toimi vanhurskaasti ja rohkeasti, ja ehkä (en tiedä mitään hänestä, mutta tunsin paljon veteraaneja) myös terapeuttisesti.

Keskiviikkona iltana entinen Yhdysvaltain meren Ian David Long ei onnistunut lopettamaan työnsä. Hän oli työskennellyt Yhdysvaltain hallituksessa tulipaloon konekivääriä ihmisille. Se oli ollut hänen työstään jo vuosia, ja osa ajasta oli osallistunut Afganistanin sotaan. Hänelle oli annettu palkintoja hienosta työstä, jota hän oli tehnyt taistelussa. Kukaan ei ollut järkyttynyt. Kukaan ei ollut kutsunut häntä nimiksi eikä kyseenalaistanut hänen järkeään.

CNN: n epätarkka otsikko, ”Thousand Oaks gunman meni Marine vet -massasta massan ampujaan. Tutkijat haluavat tietää miksi, ”luo mysteerin, jossa sitä ei ole. Kysymys ei ole siitä, miten hänestä tuli joukkohiihtäjä, vaan kuinka moni muu on onnistunut lopettamaan joukkonsa.

Ian David Long kuoli yleisimmällä tavalla viimeisimpien Yhdysvaltain sotien, nimittäin itsemurhan, osallistujille. Erona on, että hän tappoi paljon muita ihmisiä, jotka ovat ensiksi. Mutta tämä ei myöskään ole niin epätavallinen kuin haluamme. Vähintään 35% Yhdysvaltain armeijan kouluttamia (luultavasti paljon enemmän, ja se näyttää kasvavan).

Kuvittele, jos 35% Yhdysvaltain joukkolaskijoista olisi. . . mitään: mustaa, aasialaista, muslimia, ateistia, naispuolista, varakkaita, ulkomaisia, punaisia ​​tukkaisia, latinoa, homoja. . . Voitko kuvitella? Se olisi viikkojen johtava uutinen. Yliopistoissa olisi tuoleja, jotka opiskelevat sitä. Mutta se, että niin monet tappajat ovat miehiä, jotka on koulutettu tappamaan maailman johtava tappamislaitos, ei ole pelkästään mainitsematon, vaan se kuvataan kussakin yksittäisessä tapauksessa mysteerinä, joka selitetään muilla termeillä.

Kuvittele, jos kaikkien näiden ampumien aiheuttama kuolemantapahtuma ei sisältänyt pelkästään USA: ssa tapettuja satoja, vaan myös satojen tuhansien tappamiensa ulkopuolella. Kuvittele, että kohdellaan valtaosa uhreista ikään kuin ne olisivat tärkeitä.

Julkinen keskustelu siitä, miten massiivinen murhaaja voidaan ratkaista, on yhtä hullu kuin julkinen keskustelu siitä, miten rakentaa vahvempi talo rannalla. Jos et käsittele murhaajien koulutusta ja et kiellä aseita, ja et lopeta maan ilmaston tuhoamista, mikä on jäljellä hulluutta.

Usein hulluus tapahtuu toistamatta pahaa, jota ei mainita. Kiinnitä aseellinen vartija jokaisen rakennuksen eteen. Keskiviikkona politiikka määritteli yksinkertaisesti ensimmäisen uhrin nimen. Se voi jopa (voi vain spekuloida) esittää tappajalle kutsuvan tai järkeistävän tunteen, tutun tunteen "vihollisen" ottamisesta. Ratkaisu ei ole vieläkään enemmän aseistettuja vartijoita.

Ratkaisu Afganistanin sodassa ei ole vielä enemmän aseistettuja tappajia. Sota Afganistaniin tuli "kotiin" Kaliforniaan tällä viikolla, mutta kuinka moni tietää sen? Kuinka moni tietää, että sota on edelleen raivoissaan? Kuinka moni tietää, että Obama lupasi laajentaa sitä ja teki niin, ja että Trump lupasi lopettaa sen ja kiihtyi sitä (vaikkakin pienemmässä mittakaavassa)? Kuinka moni oli raivoissaan, kun Ian David Long tappoi pelkkiä afgaaneja? Kuinka moni on raivoissaan siitä, että tuhannet USA: n ja Naton joukot ovat yhä siellä, mikä pahentaa Afganistania ja tuo sodan takaisin heidän kanssaan?

Kuinka moni voi laittaa 2in ja 2in yhteen ja tunnistaa, että kaikki juuri eläkkeellä olevat Afganistanin komentajat, jotka ovat sanoneet sodan olevan epäsuotuisia, ovat olleet oikeassa, että se vaarantaa ihmiset, jotka hurraavat veteraaneja koripallopeleissä - jotka piristävät, se on niin kauan kuin nämä veteraanit eivät ota kantaa järkeä kohtaan?