Vastaus: "Maailmanlaajuinen Yhdysvallat ei voi välttää kohtaamista Kiinaan ja Venäjälle"

8. heinäkuuta 2021 Balkin Insights julkaisi David L.Phillipsin kirjoittaman artikkelin otsikolla "Maailmanlaajuinen Yhdysvallat ei voi välttää vastakkainasettelua Venäjälle ja Kiinalle" Alaotsikko: "Unohda puhe" uudelleen asetetuista suhteista "; Yhdysvallat on törmäyskurssilla kahden vastustamattoman vastustajan kanssa, jotka ovat taipuvaisia ​​testaamaan sen johtajuutta ja päättäväisyyttä. "

Artikkeli löytyy osoitteesta: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L.Phillips on johtaja, rauhanrakentamisen ja oikeuksien ohjelma Columbian yliopiston ihmisoikeustutkimuslaitoksessa. Olen huolissani tämän artikkelin sisällöstä, etenkin rauhanrakentamiseen erikoistuneesta instituutista, päätin, että vastaus oli paikallaan. Alla on vastaukseni herra Phillipsin esseeseen. Vastaus lähetettiin 12. heinäkuuta 2021 David L.Phillipsille dp2366@columbia.edu

Hyvä herra Phillips:

Olin yhä huolestuneempi lukiessani yllä kirjoittamasi ja BalkinInsightissa julkaistun artikkelin, väitetysti Columbian yliopiston rauhanrakentamiseen ja ihmisoikeuksiin keskittyvän keskuksen puolesta. Olin järkyttynyt nähdessäni niin paljon sodankäynnin retoriikkaa rauhan rakentamiseen keskittyvästä keskuksesta. Voisitko selittää tarkasti, miten sinun mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi ”kohdata” Venäjä ja Kiina vaarantamatta sotaa, joka tuhoaa meidät kaikki?

Mitä tulee rauhan edistämiseen, olet työskennellyt useissa viimeaikaisissa hallituksissa ja olet varmasti tietoinen siitä, että Yhdysvalloilla on koko infrastruktuuri, joka on suunniteltu olennaisesti häiritsemään rauhaa ja "synnyttämään konflikteja", nimittäin kansallinen lahjoitus demokratialle republikaanien ja demokraattisten instituutioiden varrella ja joukko kansalaisjärjestöjä ja yksityisiä lahjoittajia, joiden tarkoituksena on häiritä Yhdysvaltojen hallinnonmuutoksen kohteena olevia maakuntia. Jos lisäät turvallisuusvirastot ja USAID: n, se on melkoinen infrastruktuuri. Tukeeko keskuksesi tämän infrastruktuurin häiritsevää toimintaa, jota jotkut kutsuvat ”pehmeäksi voimaksi”? Mitä keskuksenne on tehnyt ihmisoikeuskysymyksissä torjuakseen terrorismin vastaisen sodan aikana käytettyjä taktiikoita, kuten laitonta hyökkäystä, pommituksia, siviiliväestöä, luovutuksia, vesilautailua ja muita vuosien aikana paljastettuja kidutuksen muotoja? Sen sijaan, että osoittaisimme sormella muita maita, miksi emme tee töitä oman valtionlaivamme korjaamiseksi?

Et myöskään näytä täysin tietävän Venäjän ja Kiinan suhteiden historiaa, joka on usein ollut vihamielisyyttä ja konflikteja, ainakin viime aikoihin asti, jolloin Yhdysvaltain Venäjä -politiikka pakotti Venäjän liittoumaan Kiinan kanssa. Sen sijaan, että tarkastelisit uudelleen politiikkaa, joka on johtanut tällaiseen katastrofaaliseen lopputulokseen Yhdysvaltojen etujen kannalta, näytät mieluummin sanovan kysymyksiä, jotka näyttävät kyseenalaisilta, kuten: "Venäjä on taantumassa oleva maailmanvalta." Pyydän teitä testaamaan tämän lausunnon vain muutamia havaintojani lukemastani ja matkustamisesta Venäjälle; 1) Venäjä on sukupolvien edellä ohjusteknologiassa ja ohjuspuolustuksessa sekä monissa muissa korkean teknologian sotilasteknologioissa ja urheilussa uudelleen rakennettu, hyvin koulutettu armeija; 2) Venäjän Rosatom rakentaa nyt suurimman osan ydinvoimaloista ympäri maailmaa käyttämällä uutta ja paljon turvallisempaa tekniikkaa, kun taas yhdysvaltalaiset yritykset eivät näytä rakentavan edes yhtä nykyaikaista ydinvoimalaitosta; 3) Venäjä rakentaa kaikki omat lentokoneensa, myös matkustajalentokoneet - Venäjä rakentaa myös kaikki omat merivoimien aluksensa, mukaan lukien uudet korkean teknologian sukellusveneet ja itsenäiset dronit, jotka voivat matkustaa tuhansia kilometrejä veden alla; 4) Venäjä on edelläkävijä äärimmäisen kylmän sään arktisessa tekniikassa, mukaan lukien tilat ja jäänmurtajat. 5) Venäjän velka on 18% suhteessa BKT: hen, heillä on budjettiylijäämä ja valtion varallisuusrahasto - Yhdysvaltain velka kasvaa biljoonaa vuosittain ja Yhdysvaltojen on painettava rahaa lyhytaikaisten velkojen maksamiseen; 6) Kun Venäjä puuttuu asiaan, kuten hän teki Syyriassa vuonna 2015 Syyrian hallituksen kutsusta, Venäjä pystyi kääntämään tuhoisan laittoman välityspalvelusodan, jota Yhdysvallat tuki. Vertaa tätä ennätystä Yhdysvaltojen sodankäynnin "menestykseen" toisen maailmansodan jälkeen; 2) Venäjä on olennaisesti omavarainen elintarvikkeiden, energian, kulutustavaroiden ja teknologian suhteen. Mitä tapahtuisi Yhdysvalloille, jos konttialukset lakkaisivat saapumasta? Voisin jatkaa, mutta tässä on pointtini: Ottaen huomioon ilmeisen nykyisen tietämättömyytenne, ehkä teidän pitäisi matkustaa Venäjälle ja todistaa nykyiset olosuhteet itseksenne sen sijaan, että jatkat loputtomasti Venäjän vastaisen propagandan toistamista? Miksi ehdotan tätä? Koska jokainen, joka ymmärtää asiaan liittyvät asiat, ymmärtää, että Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden etujen mukaista on olla ystäviä Venäjän kanssa - olettaen, että tämä on edelleen mahdollista ottaen huomioon Yhdysvaltojen käyttäytyminen viimeisten 7 vuoden aikana.

Venäjä tai Kiina eivät tietenkään halua kohdata Yhdysvaltoja, koska molemmat ymmärtävät 1) nykyisen politiikan perusteella Yhdysvaltojen ja Naton militarismin jatkaminen on kestämätöntä sekä poliittisesti että taloudellisesti; ja 2) Yhdysvallat ei pystyisi kestämään tavanomaista sotaa pitkään aikaan, joten maailma olisi suuressa vaarassa, että Yhdysvallat siirtyisi ydinaseisiin sen sijaan, että hyväksyisi tavanomaisen tappion. Siksi sekä Venäjä että Kiina käyttävät aikansa pikemminkin kuin riskittävät maailmanlaajuisella ydinsodalla. Jos Yhdysvallat/NATO aikoo koskaan suunnata ydinaseita Venäjälle, venäläiset ovat tehneet aivan selväksi, ettei seuraava sota käydään yksinomaan Venäjän maaperällä, joten koska Yhdysvaltain politiikkaan sisältyy ydinaseiden ensimmäinen käyttö, tämä ensimmäinen käyttö johtaisi täysimittainen ydinsota, mukaan lukien Yhdysvaltojen tuhoaminen. Kun otetaan huomioon todellisuus - minun on kysyttävä, kuinka rakennatte rauhaa ja ihmisoikeuksia jatkamalla tällaista retoriikkaa ja tukea tällaiselle politiikalle?

Voisin kirjoittaa kokonaisen tutkielman kaikista esseesi sisältämistä epätarkkuuksista, vääristä tiedoista ja vääristä tiedoista - mutta haluan sanoa muutaman sanan Ukrainasta ja entisestä Neuvostoliitosta. Tiesitkö edes, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjän federaatio ja Venäjän kansa kääntyivät Yhdysvaltojen puoleen ja luottivat meihin auttaaksemme heitä luomaan markkinatalouden? 80% venäläisistä suhtautui myönteisesti Yhdysvaltoihin? Onko tämä vastavuoroista, kun yli 70 prosentilla Yhdysvaltain kansalaisista on myönteinen mielipide Venäjän kansasta? Mikä hämmästyttävä tilaisuus tämä tarjosi syrjäyttää militarismin, edistää rauhaa ja pelastaa oman tasavallan? Mitä tapahtui? Katso se !! Venäjä ryöstettiin - ihmiset köyhtyivät. Esseitä kirjoitettiin sanomalla "Venäjä on valmis". Mutta kuten edellä mainitsin, Venäjä ei ole valmis. Rikkoimme jopa lupauksen olla laajentamatta Natoa ”tuumaa itään”. Sen sijaan Yhdysvaltojen militarismi jatkui ja NATO laajeni Venäjän ovelle. Venäjää rajaavat maat, mukaan lukien Georgia ja Ukraina, kärsivät värivallankumouksista, kuten vuoden 2014 Maidanin vallankaappauksesta. Nyt Ukraina on Yhdysvaltojen ja Naton politiikan ansiosta olennaisesti epäonnistunut valtio. Samaan aikaan suurin osa Krimin venäläisistä päätti suojella omaa rauhaa, turvallisuutta ja ihmisoikeuksia äänestämällä liittymisestä Venäjän federaatioon. Tästä itsesuojelutoimista Krimin kansa on saanut rangaistuksen. Venäjä ei tehnyt tätä. Kukaan, joka ymmärtää tämän tosiasian, ei syyttäisi Venäjää tästä. USA/NATO -politiikka teki tämän. Tukeeko rauhaa ja ihmisoikeuksia edistävä keskus tätä tulosta?

En voi tietää tämän venäläisvastaisen retoriikan todellisia motiiveja-mutta voin vakuuttavasti sanoa, että se on täysin vastoin Yhdysvaltojen pitkän aikavälin turvallisuusetuja. Katso ympärillesi ja kysy itseltäsi - miksi olla vihollisia Venäjän kanssa - etenkin Kiinaa vastaan? Sama kysymys voidaan esittää Iranista - Venezuelasta - Syyriasta - jopa Kiinasta itsestään. Mitä tapahtui diplomatialle? Ymmärrän, että on olemassa klubi, joka johtaa Yhdysvaltoja, ja saadaksesi työpaikkoja, rahaa ja apurahoja sinun on oltava osa tätä "klubia", johon kuuluu liittyminen vakavaan ryhmäajattelutapaukseen. Mutta entä jos klubi on poistunut kiskoilta ja tekee nyt enemmän haittaa kuin hyötyä? Entä jos klubi on historian väärällä puolella? Mitä jos tämä klubi uhkaa USA: n tulevaisuutta? Sivilisaation tulevaisuus itse? Pelkään, että jos tarpeeksi ihmisiä Yhdysvalloissa, kuten te, ei ajattele näitä asioita uudelleen, tulevaisuutemme on vaarassa.

Ymmärrän, että tämä ponnistus tulee todennäköisesti kuuroille korville - mutta ajattelin, että se oli kokeilemisen arvoinen.

Kaikki parasta

Sylvia Demarest