David Swanson, World BEYOND War
Yhdysvaltain sotilasmenot kahdeksan vuotta sitten olivat $ 1.2 biljoonaa vuodessa, kun yksi lisätään ydinaseisiin energiaosastossa, sisäisen turvallisuuden osastossa, CIA: ssa, veloista, veteraanien hoidosta jne. Nyt se on $ 1.3 biljoonaa. Vuosina, jolloin sotilasmenot ovat lisääntyneet dramaattisesti, Yhdysvalloista on tehty vähemmän turvallisia, vähemmän toivottuja, vähemmän ympäristöystävällisiä, vähemmän vapaita, vähemmän vauraita, vähemmän suvaitsevaisia ja vähemmän demokraattisia. Rahan siirtäminen muihin alueisiin merkittävästi laajenee taloudellisesti, palkitsemalla muutoksen taloudellisesti sekä monella muulla tavalla. Itse asiassa sama raha on käytetty puhtaan energian työpaikkoihin Tuotto sotilaallisiin työpaikkoihin käytetyn rahan verotuksen 50-prosentin korotus.
On arvioitu, että lasten köyhyyden poistaminen säästää $ 0.5 biljoonaa vuosittain pienemmät menot terveydenhuoltoon, keskeyttämiseen ja rikollisuuteen. Kokeilut peruspalveluvakuutuksella ovat itse asiassa parantaneet terveyttä ja koulutusta sekä vähentäneet rikollisuutta. On turvallista olettaa, että aikuisten köyhyyden poistaminen aiheuttaisi myös merkittäviä säästöjä. Tiedämme, että yhden maksajan terveydenhuolto maksaa vähemmän, aiheuttaisi suuria säästöjä (ja kattaisi veteraanit yhdessä kaikkien muiden kanssa) ja että puhtaampi ilma, vesi ja maa vähentäisivät terveydenhuollon tarvetta. Tiedämme, että fossiilisten polttoaineiden tuet ja joukkovankeus ja valtatien laajennus ovat erittäin kalliita, mutta haitallisia. Ja me tiedämme, että kaikkein varakkaimmista yrityksistä ja yksityishenkilöistä voitaisiin verottaa triljoonaa dollaria vuodessa ilman kärsimystä - toiminnalla, jolla olisi lisää yhteiskunnallista hyötyä, vaikka rahat poltettaisiin.
Ei todellakaan ole kiistelyä siitä, että on olemassa valtava määrä rahaa työskentelemään. On yksinkertaisesti kysymys siitä, mitä tehdä sen kanssa, onko se verotettava, ja jos sitä verotetaan sen käyttämiseen. Tai pikemminkin ei ole kysymys, jos haluamme selviytyä lajina. Vihreä New Deal mikä luo 20 miljoonaa työpaikkaa, on välttämätöntä. Negatiivinen tulovero, joka maksaa $ 175 miljardia vuodessa on täysin saavutettavissa, ja se maksaisi huomattavasti vähemmän (tai tarjoaisi enemmän vähemmän tarvitseville), jos ne luodaan yhdessä 20 miljoonien työpaikkojen kanssa ja yhdessä vähemmän tehokkaiden köyhyyden torjuntaohjelmien kanssa.
Antaa ihmisille, jotka sitä tarvitsevat, samalla kun verotetaan rahaa ihmisiltä, jotka voivat varaa siihen, tarvitaan hieman enemmän byrokratiaa kuin nykyisin, ja paljon vähemmän kuin muut ohjelmat edellyttävät. Se ei kerro ihmisille, kuinka heidän on käytettävä rahaa tai yritettävä seurata, miten he tekevät. Olisi melko kunnioittavaa, ja olen nähnyt enemmän kaljuita väitteitä kuin todisteita siitä, että kukaan ottaisi sen loukkaukseksi. Mutta se olisi silti kaukana 285-miljoonien aikuisten, mukaan lukien miljardöörien, $ 50,000-käteisvarojen, luovuttamisesta. Se maksaisi $ 14.25 triljoonaa. Mutta 20 miljoonaa työpaikkaa $ 50,000: ssa vuodessa maksaisi $ 1 triljoonaa. Se on valtava määrä, mutta täydellinen. Joitakin painopisteitä olisi muutettava. Jos esimerkiksi urheilujulistajat kiittäisivät joukkoaan katsomasta 138-maista 175in sijasta, voisiko joku huomata?
On olemassa miljoonia tapoja vähentää köyhyyttä maailmanlaajuisesti tai kapeammalla painopisteellä. Kannatan useita niistä yhdistettynä, mukaan lukien laillistaminen oikeutta järjestää ammattiliittoja ja lakkoa - jolla on ylimääräisiä demokraattisia etuja ja johon sisältyy enimmäispalkka vähimmäispalkkaan, johon arvo palautetaan ja jopa kasvaa.
Uusi kirja nimeltään Harvat tuhat dollaria Robert Friedman tutkii huolellisesti useita tapoja vähentää köyhyyttä, jotka ovat osoittautuneet ainakin jonkin verran tehokkaiksi. Monet niistä käsittävät säästötilejä, jotka kertovat säästetyn rahamäärän, mutta rajoittavat sen käyttöä. Laajentamalla tätä ajatusta puolueidensa unelmista, tarjoamalla 3,000: lle 200 miljoonille aikuisille, $ 0.6 triljoonaa ja byrokratiaa.
Friedman tutkii kirjassaan tapaustutkimuksia ja parhaita suunnitelmia säästö- tileille, jotka on tarkoitettu koulutukseen, taloihin ja aloittaviin yrityksiin. Mutta nämä kaikki rajoittavat vaihtoehtoja. Friedman jopa pitää GI Billin mallina köyhyyden vastaisille ohjelmille, koska sen hyödyt oli oletettavasti ansaittu "palvelulla". Mitä tahansa ajattelet niin sanotusta palvelusta ja siitä, voisimme selviytyä sen toistamisesta, se oli useimmille ihmisille pakollinen. Friedman sanoo, että käsitys siitä, että ei pitäisi haluta "jakelua", on se, mikä "tekee maastamme suureksi" - tämä on tietysti varakas maa, jolla on eniten köyhyyttä maan päällä. ”Greatness” ei ole koskaan yhteydessä tosiasiat.
Valitettavasti meillä ei ole aikaa viettää liikaa järjestelmiä, ja meidän on sovellettava kaikkia toimivia järjestelmiä maailmanlaajuisesti, koska niin paljon köyhyydestä kärsii muiden joukossa 96. Mutta mitä meidän on pakko tehdä, eli käynnistää massiivinen ilmasto- ja ympäristönsuojeluohjelma, siirtyminen puhtaaseen energiaan, aseistariisunta ja rauhanomaisiin toimialoihin siirtyminen, luo myös työpaikkoja tavalla, jota ei edes näe edes kimmoisimmista työpaikkojen luojista.
Aloitetaan!
