David Swanson, World BEYOND War, Maaliskuu 19, 2021
Monet ihmiset Yhdysvalloissa, kuten monissa muissakin paikoissa, vihastuvat. Tämä olisi hyvä asia jos he kaikki ymmärtäisivät, kenelle heidän pitäisi olla vihainen, ja kenen ylivoimaisen väkivaltainen aktivismi tyhmään, turhaan väkivaltaan.
Heidän pitäisi olla vihainen miljardeja, jotka keräävät varallisuutta, yrityksiä, jotka maksavat nollaveroja, ja liittovaltion hallitusta, joka - suurimmaksi osaksi - jatkaa maan tuhoamista, investoi sotaan, köyhdyttää köyhiä ja rikastuttaa ahmia. Heidän pitäisi olla helvettiä siitä, että vähimmäispalkan osittaista palauttamista, opiskelijavelan peruuttamista, loputtomien sotien loppua tai jopa sotilasmenojen vähäistä supistamista ei ole tapahtunut, ei vihreää uutta sopimusta, ei Medicare kaikille, ei edes mikä tahansa puolipseudoterveydenhuollon uudistus, yrityskauppasopimusten päättyminen, monopolien hajoaminen, megavarojen tai perintö- tai rahoitustoimien tai yritysten voittojen tai myyntivoittojen tai säädyttömien tulojen verottaminen tai palkkasumman ylärajan nostaminen verot sisällyttämään kaikki kaikenlaiset tulot.
Niiden ei pidä pudota pudotetuista, miljardööreistä, jotka ovat sinulle hyviä, hölynpölyä, eikä filibuster-tekosyistä ihmisiltä, jotka eivät ole yrittäneet poistaa filibusteria tai yrittäneet vakavasti hyväksyä kaikkein tarvittavinta lainsäädäntöä sovittelun kautta eivätkä yrittäneet vakavasti hyväksyä sääntelymuutokset enemmistöllä ensimmäisten 60 lainsäädäntöpäivän aikana (jotka laskemani mukaan päättyvät 24. maaliskuuta).
Heidän vihansa tulisi kohdistaa ja tiedottaa, ohjata järjestelmään ja sitä ylläpitävien toimiin. Sen ei pitäisi olla vihamielinen, henkilökohtainen tai kiihkeä. Sen ei pitäisi heikentää ajattelua tai vivahteita. Sitä ei pitäisi suunnata haitallisia toimia, kuten väkivaltaa tai julmuutta, vaan organisoida tehokkaaksi joukkotoimeksi positiivisten muutosten aikaansaamiseksi.
Valitettavasti se on villi unelma tässä vaiheessa, ja jopa sen saavuttaminen on odotettava, koska meillä on suurempi ongelma, nimittäin suuttumuksen väärä suuntaus vääriin asioihin. Se ei ole kummajainen onnettomuus tai siirtyminen menneisyydestä, että vaikka Yhdysvaltain presidentti ja kongressi eivät pysty toteuttamaan suurinta osaa siitä, mitä ihmiset kipeästi tarvitsevat, rohkaisevat vihaa Venäjää, Kiinaa, Pohjois-Koreaa ja Irania kohtaan. Ennustettavissa olevat "epäonnistumiset" rauhan luomiseen näiden kansakuntien kanssa, huolimatta siitä, kuinka helppoa menestys haluttaessa oli, ei ole pelkästään aseiden myynti, ei vain byrokraattinen hitaus, ei vain kampanja "osallistuminen". ”Ei vain kysymys yhden aseen rakentamiseen käytetyistä työpaikoista 96 kongressin piirissä, ei pelkästään armeijan ja pysyvien virastojen kysymys, ei pelkästään korruptoituneiden tiedotusvälineiden ja kaikkien aseilla ja diktatuurit. Kyse on myös siitä, että vihollisia on ulkomailla, jotta heitä ei olisi voimakkaissa paikoissa Yhdysvalloissa.
Kanan tiedotusvälineiden, jotka juoksevat katkaistunaan päänsä, ihmettelevät, miksi maailmassa on viha aasialaisia kohtaan, tai ennen heitä muslimien - jotka eivät pysty näkemään imperialistista julmaa ulkopolitiikkaa millään muulla kuin jalo hyväntekeväisyys - pitäisi olla erittäin iloinen siitä, että useimmat amerikkalaiset eivät ajattele he voivat havaita venäläisen tai ovat päättäneet, että venäläiset eivät ole heidän rasisminsa kohteita riippumatta siitä, mitä hallitus sanoo. Muuten Venäjän vastainen väkivalta olisi tällä hetkellä vielä pahempaa kuin Aasian-vastainen.
Osa Yhdysvaltain väestöstä vihaa Kiinaa, ja toinen osa Venäjää, aivan kuten osa vihaa rokotteita ja toinen osa naamioittomia super-levittäjiä. Mutta merkittävä osa Yhdysvaltain yleisöstä on samaa mieltä joidenkin ulkomaisten hallitusten ja / tai väestön vihaamisesta (linja hämärtyy hallitusten ja väestön välillä). Kummassakin joukkueessa olet, Ds tai Rs, voit pidättäytyä ohjaamasta vihaa ulkomaalaisia kohtaan jättämällä huomiotta tiimisi valittujen virkamiesten vaatimukset.
Jos teet niin, vihasi voi virrata raivoissaan ja ärsyttävissä naapureissa ja kilpailevissa urheilijoukkueissa, mutta suuri osa siitä kohdistuu joillekin ryhmille eri kiihkoihin: rasismiin, seksismiin, homofobiaan, uskonnolliseen kiihkoiluun jne. jne. Ja muille, suuri viha, jopa viha ja joskus jopa väkivalta kohdistuu köyhiin tyhmiin, joiden viha on suunnattu kiihkoiluun.
Ja ei, oikeastaan, en rakasta kiihkoilua, vaikka kiitos kysymyksestäsi. Uskon vain, että muutosta tarvitaan ylhäältä ja että eriarvoisuus ja vaikeudet ovat hedelmällistä maaperää kiihkoilulle ja fasismille. Itse asiassa siitä on melko laaja, pitkäaikainen ja tietty yksimielisyys; se ei ole jotain mitä ajattelin.
Mutta näiden vihan väärinkäyttämisen keinojen lisäksi Yhdysvaltain kulttuurissa toimii toinen valtava, nimittäin itsensä tunnistavien demokraattien ja republikaanien välinen suuttumuksen väärä suuntaus, toinen toisilleen ja päinvastoin. Kun hallitus käskee sinua vihata Kiinaa uudestaan ja uudestaan, ja sitten televisiosi kertoo sinulle, että Aasian vastainen väkivalta on sellaisten RedState-punakaartien luominen, joiden mielestä maa on tasainen ja dinosaurukset huijaus, sinulla on vaihtoehtoja, kuten Kiinan vihaaminen, vihaa aasialaista syntyperää olevia ihmisiä ja vihaa republikaaneja. Mikä ihana vapaa maa antaa sinulle niin paljon valintoja! Mutta mikään niistä ei sisällä kyseenalaistamista Yhdysvaltain ulkopolitiikassa tai Yhdysvaltain asepolitiikassa tai Yhdysvaltojen kulttuurissa, joka on kyllästetty väkivallan kunniaksi. Kukaan heistä ei esitä kysymystä siitä, miksi vain yksi varakas maa maan päällä (ei, se ei ole "rikkain", ei asukasta kohden, joten lopetetaan sanomasta niin) jättää niin suuren prosenttiosuuden ihmisistä ilman ihmisarvoista elämää, ilman ihmisarvoisia tuloja, ilman terveydenhuoltoa, ilman ilmaista koulutusta, ilman hyviä uranäkymiä tai eläketurvaa.
Tämän ongelman paheneminen on kulttuurinäkyä vakavien politiikkojen siirtymisenä, ja vaalikampanjoissa ei ole lainkaan vakavaa politiikkaa. Miksi vihata ahneita paskiaisia, jotka juuri irtisanosivat sinut, kun voit vihata debyyttejä, joiden mielestä jotkut Dr.Seuss-kirjat ovat vanhentuneita, tai debyyttejä, jotka eivät usko sitä? Miksi vihata ympäristöä tuhoavaa järjestelmää, joka kannustaa tautipandemioihin, tai karjankasvatusteollisuutta, joka tuhoaa maapallon maata, vettä ja ilmastoa, tai biotaseiden laboratorioita, jotka todennäköisesti aloittivat nykyisen pandemian ja voivat helposti aloittaa toisen, jos he eivät aloita tämä, kun voit vihata kiinalaisia tai Donald Trumpia tai kiinalaisia ja Donald Trumpia tai liberaaleja huckstereita, jotka oletettavasti keksivät koko sairauspandemian fiktion?
Jos olet nyt päättänyt rakastaa Donald Trumpia, en ehkä tee itsestäni selvää. Harvat ovat tehneet enemmän ihmisten suuttumuksen vääristämiseksi kuin Donald Trump. Se ei estä muita ohjaamasta väärin ihmisten vihaa häntä kohtaan, kun hän ei ole enää vallassa. Hänet pitäisi asettaa syytteeseen, tuomita ja rangaista lukuisista rikoksista, mutta niin monien muidenkin pitäisi olla liian suuria epäonnistumiseen, ja etusijalle olisi asetettava ne nykyiset vallassa olevat ihmiset, jotka ovat heidän mielestään nyt mahdollisia.
Vuosien ajan en halunnut kuulla partisaanirajoista parista syystä. Yksi oli, että en tunnistanut kumpaakaan suurta puoluetta. Toinen oli se, että oletettu kuilu oli kauhea myytti, kun sitä sovellettiin Washington DC: n vaaleilla valitsemiin virkamiehiin. Molempien osapuolten johtajat ja ne, jotka vastaavat näille johtajille, työskentelevät asekauppiaiden, sairausvakuutusyhtiöiden, pankkien, fossiilisten polttoaineiden yhtiöiden, jättiläisten ravintolaketjut jne. Kun näen viestin sosiaalisessa mediassa, joka ehdottaa, että Biden siteeraa Raamattua peruuttamalla kaikki velat, vain nähdäksesi mitä republikaanit sanovat, en tiedä, nauratteko vai itkekö ajatus, että Joe minä -die-for-the-pankkien Biden on aikeissa peruuttaa kaikki velat.
Näiden kaihtimieni ei pitäisi estää minua näkemästä, että miljoonat ihmiset, riippumatta siitä kuinka harhaanjohtavista he ovat Joe Bidenistä, jotka itse tunnistavat "demokraateiksi", haluavat vähentää tai peruuttaa velkaa ja vastustaa miljoonia muita täysin todellisia ihmisiä, jotka tunnistaa ”republikaaneiksi” ja liittyä valittujen republikaanien ja valittujen demokraattien joukkoon haluamaan pitää velat ja sodat sekä ympäristön tuhoaminen ja köyhyys paikallaan.
Tietysti niitä, jotka osallistuvat kuilun toisella puolella, ei myöskään pidä sokeata tunnustamasta, että Yhdysvaltain hallitus on itse asiassa oligarkia, ja kyseisellä enemmistön mielipiteellä - riippumatta siitä, onko se linjassa kuilun kummankin puolen kanssa vai ylittääkö sen - ei ole miltei mitään vaikutusta Yhdysvaltain hallitukseen.
Sen, että kuilu on hyvin todellinen Yhdysvaltain suuressa yleisössä, riippumatta siitä, kuinka fiktiivinen se on valituissa virkamiehissä, vahvistaa vaalit. Tässä on joitain äänestystuloksia:
"Hallituksen tulisi tehdä enemmän avun tarpeessa olevien auttamiseksi."
Ds 71 % Rs 24 %
"Rotuerottelu on tärkein syy, miksi monet mustat ihmiset eivät pääse eteenpäin näinä päivinä."
Ds 64 % Rs 14 %
"Maahanmuuttajat vahvistavat maata ahkeruudellaan ja kyvyillään."
Ds 84 % Rs 42 %
"Hyvä diplomatia on paras tapa varmistaa rauha."
Ds 83 % Rs 33 %
No, se on vain kohtelias, hyväntahtoinen ja kunnioittava mielipide-ero, saatat ajatella. Mutta se ei ole. Tässä on toinen äänestys.
Mukaan USA Today, ei ole vain mielipide-aukkoja eikä vain kunnioitusta on myös paljon kärsimystä noista tosiasioista:
Lähes kolmasosa kyselyyn osallistuneista sanoi, että kansan jakavalla julkisella keskustelulla oli henkilökohtainen vaikutus heidän elämäänsä. . . . Noin puolet vastaajista sanoi, että heitä oli pyydetty kiinnittämään enemmän huomiota poliittisiin uutisiin ja kommentteihin; melkein yhtä monet sanoivat päättäneensä välttää sitä. Neljäkymmentä prosenttia heistä sanoi kokeneensa masennusta, ahdistusta tai surua. Yli kolmasosalla oli vakavia taisteluja ystävien tai perheenjäsenten kanssa. "
Tätä ei luo mielipide-erot, vaan suurten ryhmien identiteetit, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Yhdysvaltojen kansalaiset eivät valitse niin paljon puolueellisia poliittisia identiteettejä vastaamaan poliittisia mieltymyksiään, vaan valitsevat poliittiset mieltymyksensä vastaamaan poliittista identiteettinsä. ensisijainen syy useimmat ihmiset olivat rauhanaktivisteja vuonna 2003, kuten ensisijainen syy siihen, että suurin osa samoista ihmisistä ei ollut vuonna 2008, oli se, että he olivat demokraatteja. Näin äskettäin Ted Rallin viestin, jossa todetaan, että on niin paljon ihmisiä, jotka sanovat tukevansa sosialismi, että jos he kaikki kokoontuisivat, he voisivat äänestää demokraatit tai republikaanit. Se on täysin totta ja täysin toivottavaa ja erittäin ihailtavaa, mutta siitä puuttuu pieni ongelma, jonka monet, ellei suurin osa samoista ihmisistä tunnista ennen kaikkea demokraateina, oikeina tai väärinä. Se on heidän joukkueensa, heidän kulttuurisodan armeijansa, jopa heidän erillinen asuinyhteisö.
Ratkaisu katkeraan jakoon ei mielestäni ole sekava, todisteeton ehdotus edistää poliittisia kantoja puolivälissä kahden leirin välillä - vaikka se tarkoittaisi suurelta osin käytännössä koko Yhdysvaltain kongressin siirtämistä vasemmalle monilla alueilla. Nämä kaksi leiriä ovat identiteettejä; he ovat kulttuurisia luomuksia, he eivät kysele tuloksia. Paikat, jotka äänestivät Trumpin puolesta, äänestivät vähimmäispalkan korottamisesta. Huomattava määrä ihmisiä haluaa hallituksen pitävän sotkevat tassunsa sosiaaliturvastaan, kun taas toiset haluavat verottaa miljardöörejä, vaikka he haluavat sitä hieman vähemmän kuin haluavat pitää jokaisen Dr.Seuss-kirjan julkaisussa. Ja melkein kaikilta puuttuu hyvin tietoinen tausta siitä, miltä liittovaltion budjetti näyttää ja mitä liittohallitus tekee.
Yksi asia, jota tarvitsemme, on vähentää vihan väärää suuntaamista toisella leirillä. En halua lopettaa vihastumista valittuihin republikaaneihin. Tarkoitan alkaa vihastua kaikkiin valittuihin virkamiehiin, jotka eivät edusta yleisöä, ja lopettaa vihaamisen puoleen yleisöön. Hyvä kirja tästä aiheesta, ei siitä, että se sopisi minuun kaikessa, on Nathan Bomeyn kirja Sillanrakentajat: tuovat ihmisiä yhteen polarisoituneessa iässä. Siinä on paljon upeita esimerkkejä ihmisistä, jotka tuovat yhteen jakautuneita ihmisiä, mukaan lukien esimerkit kirkoista täällä Charlottesvillessä, ja Sami Rasoulin upea työ. Tarvitsemme ihmisiä, jotka yhdistyvät kunnioituksen ja ystävyyden, ei pelkästään suvaitsevaisuuden, kautta Yhdysvaltojen "poliittisen" (oikeastaan, kulttuurillisemman) kuilun kautta, sekä Yhdysvaltojen ihmisten ja aseteollisuuden demonisoimien kansojen ihmisten välisen kuilun yli.
Yksi tapa luoda yhtenäisyys kansallisten rajojen yli on jakaa työtä huonojen hallitusten uudistamiseksi. Jokaisella on yksi niistä! Ja yksi tapa rakentaa yhtenäisyyttä D / R-jakauman yli Yhdysvalloissa on tunnistaa yhdessä kaikkien Yhdysvaltain hallituksen valittujen virkamiesten, toisen joukkueen ja tiimisi epäonnistumiset (prosessi, joka voi siirtää sinut pois tiimi).
Toinen asia, jota tarvitsemme sillanrakentajien ulkopuolella tai rinnakkain, ovat liikkeenrakentajat, jotka edistävät syitä hyödyllistä ja yleismaailmallista politiikkaa. Yksi tapa vähentää väärin suunnattua vihaa on vähentää vihan perimmäisiä syitä. Poliittiset menestykset, vaikka monet niistä ajateltaisiin vasemmistolaisina, jos niin ovatkin universaali ja oikeudenmukainen, vähentää kaunaa, mikä vähentää kyseisen kaunan väärää suuntaamista ketään kohtaan, mukaan lukien vasemmistolaiset ja kaikki muut.
