NATO levittää ydinaseita, energiaa ja riskejä

David Swanson, World BEYOND War, May 15, 2024

Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla 5 julistaa, että Naton jäsenmaat auttavat toista jäsenmaata, jos niitä vastaan ​​hyökätään "toteuttamalla sen tarpeellisiksi katsomia toimia, mukaan lukien asevoimien käyttö". Mutta YK:n peruskirjassa ei sanota missään, että lämpeneminen on sallittua sille, joka hyppää oikealle puolelle.

Pohjois-Atlantin sopimuksen tekijät saattoivat olla tietoisia, että heillä oli kyseenalainen oikeudellinen peruste, koska he väittivät kahdesti muuta ja lisäsivät ensin sanat "Kaikista sellaisista aseellisista iskuista ja kaikista sen seurauksena toteutetuista toimenpiteistä on ilmoitettava välittömästi turvallisuusneuvostolle. . Tällaiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi." Mutta eikö Yhdistyneiden Kansakuntien pitäisi olla se, joka päättää, milloin se on ryhtynyt tarvittaviin toimiin ja milloin ei?

Pohjois-Atlantin sopimuksessa lisätään toinen pätkä ilkeäjulkisuutta sanoilla "Tämä sopimus ei vaikuta, eikä sitä tule tulkita vaikuttavan millään tavalla Yhdistyneiden Kansakuntien jäseninä olevien sopimuspuolten peruskirjan mukaisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, tai Turvallisuusneuvoston ensisijainen vastuu kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisestä. Naton perustava sopimus pyrkii siis hämärtämään tosiasian, että se todellakin sallii lämpenemisen Yhdistyneiden Kansakuntien ulkopuolella - kuten nyt on käynyt Jugoslaviassa, Afganistanissa ja Libyassa.

Vaikka YK:n peruskirja itsessään korvasi Kellogg-Briand-sopimuksessa vallinneen yleisen lämpenemisen kiellon huokoisella kiellolla, jota vaivasivat porsaanreiät, joiden kuvitellaan olevan voimassa paljon enemmän kuin ne todellisuudessa tekevät - erityisesti "puolustussodan" - kiellosta. joka luo YK:n peruskirjan vastaisesti ajatuksen siitä, että useat kansakunnat lähtevät sotaan yhdessä omasta aloitteestaan ​​ja kaikkien etukäteissopimuksella liittymään minkä tahansa muun jäsenmaan sotaan. Koska NATOlla on lukuisia jäseniä, kuten myös tyypillisellä katujengilläsi, on taipumus kuvitella Natoa ei laittomaksi yritykseksi vaan pikemminkin päinvastoin, lämpenemisen legitimoijana ja sanktioijana.

Ydinsulkusopimus kieltää ydinaseiden siirtämisen muille maille. Se ei sisällä NATO-poikkeuksia. Nato kuitenkin levittää ydinaseita, ja tätä pidetään yleisesti lainvalvonta- tai rikostentorjuntana. Ruotsin pääministeri sanoi tällä viikolla että Naton pitäisi pystyä sijoittamaan ydinaseita Ruotsiin niin kauan kuin joku on määrittänyt sen olevan "sota-aika". Asesulkusopimus sanoo toisin, ja ihmiset, jotka suunnittelevat ydinsodan hulluutta, sanovat: "Mitä ihmettä? Meillä on niitä pitkän matkan ohjuksissa ja salaperäisissä lentokoneissa ja sukellusveneissä?" Ruotsin kansa näyttää, ainakin suurelta osin, myös haluavan sanoa Ei ydinaseita – mutta milloin ihmisiä pyydettiin koskaan osallistumaan "demokratian puolustamiseen"? Tavoite tuoda ydinaseita Ruotsiin sitä kannattaville Ruotsin hallituksen jäsenille voi itse asiassa olla puhtaasti osoitus alistumisesta Yhdysvaltain valtakunnalle, jota ajaa pelko sen velvoittavaa kumppania asevarustelukilpailussa, Venäjän militaristeja kohtaan.

Puolan presidentti sanoo, että hänen maansa olisi mielellään "NATO"-ydinaseet siellä, "sodan aikaan" tai ei, ja tämä ehdotus on kerrottiin Yhdysvaltain yritysmediassa ilman mainintaa mistään oikeudellisista huolenaiheista ja väittäen, että se on vastaus Venäjän ydinaseiden sijoittamiseen Valko-Venäjälle. Viime vuonna kysyin Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettilältä, miksi ydinaseiden laittaminen Valko-Venäjälle ei ollut räikeä ydinsulkusopimuksen rikkominen, ja hän sanoi, että voi ei, se oli täysin hienoa, koska Yhdysvallat tekee niin koko ajan.

Itse asiassa Nato itse omistaa eikä hallitse ydinaseita. Kolme Naton jäsenmaata omistaa ja hallitsee ydinaseita. Emme voi olla varmoja kuinka monta aseita he ovat tehneet, koska ydinaseet ovat sekä oikeutettuja "pelotteen" kyseenalaisen alkemian avulla, että ristiriitaisesti naamioituneet salaisuuksiin. Yhdysvalloilla on arviolta 5,344 290 ydinasetta, Ranskalla 240 ja Isolla-Britannialla XNUMX ydinasetta.

Nato kutsuu itseään "ydinallianssiksi" ja ylläpitää "Ydinvoimasuunnitteluryhmä” kaikille jäsenilleen – ydinaseilla oleville ja niille, joilla ei ole – keskustellakseen sellaisen sodan käynnistämisestä, joka vaarantaa kaiken elämän maapallolla, ja koordinoimaan harjoituksia tai ”sotapelit” harjoitellaan ydinaseiden käyttöä Euroopassa. Naton kumppaneilla Israelilla ja Pakistanilla kummallakin arvioidaan olevan 170 ydinasetta.

Viidellä Naton jäsenvaltiolla on Yhdysvaltain ydinaseita varastoituna ja Yhdysvaltain armeijan valvonnassa rajojen sisällä: Belgiassa, Saksassa, Italiassa, Alankomaissa ja Turkissa. Näitä on arviolta 35 ydinasetta Avianon ja Ghedin lentotukikohdissa Italiassa, 20 Incirlikissa Turkissa ja 15 kummassakin Kleine Brogelissa Belgiassa, Volkelin lentotukikohdassa Alankomaissa ja Büchelin lentotukikohdassa Saksassa. Yhdysvaltojen kerrotaan siirtävän myös omia ydinaseitaan RAF Lakenheathiin Isossa-Britanniassa, missä se on varastoinut niitä aiemmin. Kunkin näiden maiden ihmiset protestoivat rutiininomaisesti ydinaseiden läsnäoloa vastaan, eikä heitä ole koskaan pyydetty äänestämään asiasta. Ajatus siitä, että Euroopan maan ydinaseet ovat edelleen Yhdysvaltain ydinaseita, joten niitä ei ole levitetty, sopii oudosti yleiskäsitykseen kansainvälisistä sopimuksista, jotka on suunniteltu ja kirjoitettu ikään kuin imperiumia ei olisi olemassakaan.

Kun niin sanotut Yhdysvaltojen tai Naton ydinaseet ovat mahdollisesti kahdeksassa maassa Euroopassa – ja ehkä myös Etelä-Koreassa, ainakin yhdysvaltalaisilla sukellusveneillä, jotka on telakoitunut sinne miellyttääkseen tiettyjä sodan hulluja eteläkorealaisia ​​– maailmassa saattaa pian olla enemmän valtioita, joilla on " USA:n ydinaseita kuin kenenkään muun kansakuntien kanssa.

Viime vuosina Yhdysvallat on ollut korvaa sen ydinpommeja on varastoitu Euroopan maihin uudemmalla mallilla (B61-12), kun taas Naton jäsenmaat ovat ostaneet uusia USA:ssa valmistettuja lentokoneita pudottaakseen ne. Turkissa on säilytetty USA:n ydinaseita, vaikka Yhdysvaltain ja Turkin tukemat joukot ovat säilyttäneet sen taistelivat keskenään Syyriassa ja jopa Yhdysvaltojen tukemattoman vallankaappausyrityksen aikana aivan pohjalla missä ydinaseita säilytetään.

Seitsemän muun Naton jäsenmaan kerrotaan olevan tukea "ydintehtäviä" käyttämällä ydinvoimattomia asevoimia: Tšekin tasavalta, Tanska, Kreikka, Unkari, Norja, Puola ja Romania.

Puola ja Romania isännöivät myös uusia USA:n/Naton ohjustukikohtia, jotka voisivat laukaista ohjuksia Venäjälle hyvin lyhyiltä etäisyyksiltä, ​​jolloin Venäjän hallitukselle jää vain hetkiä päättää, ovatko aseet ydinaseet vai päättääkö, laukaiseeko ne omia ohjuksiaan. Yhdysvallat ja Nato väittävät, että tukikohdat ovat puhtaasti puolustavia, ja useat tukikohtien kannattajat ovat jopa väittäneet, että heillä ei ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa – että ne olivat joko keskittyneet Iraniin.Yhdysvaltain silloinen presidentti Barack Obama) tai toiminut pelkästään työpaikkaohjelmina yhdysvaltalaisille työntekijöille (Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs Jack Matlock).

Samaan aikaan Yhdysvallat on valmistanut monia sen virkamiesten mukaan "käytettävimmiksi" tai "taktisemmiksi" ydinaseita.vain useita kertoja Hiroshimassa käytettyyn tuhoavaan voimaan verrattuna). Samaan aikaan Yhdysvaltain armeija on tietoinen siitä, että sen sotapeliskenaarioissa yhden niin sanotun "taktisen" ydinaseen käyttö johtaa yleensä ydinsotaan. Tai silloisena puolustusministerinä Jim Mattisina kertoi edustajainhuoneen puolustusvoimien komitealle vuonna 2018, "En usko, että on olemassa mitään sellaista asiaa kuin "taktinen ydinase." Jokainen ydinase, jota käytetään milloin tahansa, on strateginen pelin muuttaja."

Yhdysvalloissa valmistettu, katastrofialtti F-35 on ensimmäinen "varkain" lentokone, joka on suunniteltu kuljettamaan ydinpommeja, mikä tarkoittaa, että se voi teoriassa pudota ydinpommi kaupunkiin ilman varoitusta tutkasta. USA/NATO ovat onnistuneet myymään F-35-koneita Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan, Italiaan, Alankomaihin, Norjaan, Tanskaan, Belgiaan, Puolaan, Israeliin, Australiaan, Japaniin, Etelä-Koreaan ja Singaporeen, ja niitä pyritään levittämään muihin maihin kansakuntia, mahdollisesti luomalla niille yleisen tarpeen "yhteentoimivuuden" perusteella. F-35:tä demonstroidaan parhaillaan Gazan asukkaille.

Yhdysvaltain armeijalla on riittävästi ydinaseita seuraavissa kolmessa muodossa uhkaamaan kaikkea planeettamme elämää: ohjukset Yhdysvaltain sukellusveneissä valtamerillä ympäri maailmaa; pommit Yhdysvaltain lentokoneissa, jotka kiertävät maapalloa; ja ohjuksia maassa Yhdysvalloissa. Miksi siis pitää ydinpommeja myös Euroopan maissa, joissa ne olisi lastattava lentokoneisiin ja lennätettävä (oletettavasti Venäjälle) tehtäviin joko niin "varkain", että ne välttävät kaikki varoitukset tai niin riskialttiita, että niitä edeltäisi massiivinen pyrkimyksiä tuhota ilmapuolustus?

Jos päätös "ydinvoimasta" olisi Naton tehtävä, kaikki jäsenet siitä pitäisi päästä yhteisymmärrykseen. Nato ei kuitenkaan ole aina helposti päässyt yksimielisyyteen. Esimerkiksi Yhdysvallat yritti tuoda Naton Irakin sodan suunnitelmiinsa vuonna 2003, mutta epäonnistui osittain siksi, että Nato-maissa oli valtava julkinen painostus sotaa vastaan. Ydinsota on yksi kaikkien aikojen vähiten suosituimmista ideoista, joten ydinaseen laukaisu saattaa joutua olemaan "varkain" paitsi suhteessa Venäjään myös suhteessa länsimaiseen yleisöön. Jos Yhdysvallat päättää käyttää ydinaseita, se ei läheskään varmasti vaivaudu käyttämään niitä, joita se säilyttää Euroopassa. Siinä tapauksessa, jos Yhdysvaltain viranomaiset aikoisivat saavuttaa salaisia ​​bunkkereita kukkuloiden alla jonkin matkan päässä Washington DC:stä, he tarvitsisivat merkittävän varoituksen siitä, että ydinsota oli salaa suunniteltu - ongelmallinen käsite sekä pelotteen että demokratian ajatukselle.

Naton tarkoituksena Pohjois-Atlantin sopimuksessa oletetaan olevan puolustus Eurooppaan kohdistuvaa hyökkäystä vastaan, ei pelote. Mutta jos tällaiseen hyökkäykseen vastataan, olipa vastaus ydinvoimalla tai ei, Eurooppaan varastoituja Yhdysvaltain pommeja ei todennäköisesti käytettäisi. Pelotteen nimissä uhkaaminen on pyrkinyt ruokkimaan asevarustelukilpailuja ja sotia. Mutta Yhdysvaltojen ydinaseiden pitäminen Euroopassa näyttää epäonnistuvan jopa peloteteorian tavanomaisten standardien mukaan, koska niiden todennäköisin käyttö olisi epätodennäköistä salaista hyökkäystä. Jotkut Yhdysvaltain viranomaiset uskovat, että nämä ydinpommit eivät palvele "sotilaallista tarkoitusta" vaan vain "poliittinen"., vakuuttaa isäntämaille, että Yhdysvaltain hallitus välittää heistä.

Argumentti on myös tehty että koska Venäjä haluaisi ydinpommit poistettavaksi Euroopasta, USA:n pitäisi joko pitää ne siellä tai vaatia Venäjältä jotain valtavaa vastineeksi niiden poistamisesta. Toinen argumentti on, että tämä on osa sitä, että Euroopan kansat jakavat taakan, samalla kun ne pakotetaan käyttämään enemmän rahaa aseisiin. Mutta jos taakka ei palvele mitään, miksi kenenkään pitäisi jakaa se? Euroopan hallituksen virkamiehet tietävät, että pommit eivät ole hyödyllisiä pommeina. He tietävät, että pommit provosoivat Venäjää. He tietävät itse asiassa, että Venäjä käyttää Yhdysvaltojen ydinpommien varastointia Euroopan valtioissa tekosyynä viedä Venäjän ydinaseita Valko-Venäjälle. Joten realistisempi ymmärrys Yhdysvaltain ydinaseiden "poliittisesta" tarkoituksesta Euroopassa on luultavasti yhdistelmä ajatusta siitä, että Yhdysvaltain armeija taistelee minkä tahansa maan puolesta, jossa se on varastoinut ydinaseita, mikä kieroutunut arvovalta, jonka monet kuvittelevat tuovan ydinaseiden hallussapidosta ( vaikka joku muu todella omistaa ne maassasi) ja Yhdysvaltojen yleiset tavoitteet pitää Euroopan hallitukset kietoutuneina Yhdysvaltain armeijaan, tukemaan Yhdysvaltain sotilaallisia strategioita ja olemaan valmiita käyttämään valtavia summia Yhdysvalloissa valmistettuihin aseisiin.

Ydinaseiden mukana leviää ydinenergia – ilmastokatastrofeja, hidasta, kallista, supervaarallista ydinenergiaa, joka synnyttää pysyvää tappavaa jätettä, joka myrkyttää ympärillään, jota mikään vakuutusyhtiö ei vakuuta, ja tilat, joille ovat ydinkatastrofeja. odottaa onnettomuutta tai hyökkäystä. Kuuntele Harvey Wassermania mitä lääkkeitä sinun on otettava, jotta uskot ydinenergian olevan hyväksi ilmastolle. Sen lisäksi, että monet maat tavoittelevat ydinenergiaa ollakseen lähempänä ydinaseiden kehittämistä, myös Naton ydinmaat, kuten Yhdysvallat ja Iso-Britannia, edistävät tätä ydinteknologian leviämistä kotimaassa ja ulkomailla, koska se on ydinenergian kautta että he ylläpitävät taitoja, koulutusta ja materiaaleja, joita he haluavat ydinaseita varten.

On olemassa parempikin tapa, ja kaikki, jotka välittävät ydinapokalypsin välttämisestä, kutsutaan mukaan valmisteluihin, jotta NATO ei toivota tervetulleeksi sen 75. syntymäpäiväjuhliin heinäkuussa Washington DC:ssä: https://nonatoyespeace.org.

David Swanson on kirjailija, aktivisti, toimittaja ja radio-isäntä. Hän on toimitusjohtaja WorldBeyondWar.org ja kampanjan koordinaattori RootsAction.org. Swansonin kirjat sisältää hänen viimeisimmät: NATO Mitä sinun tarvitsee tietää Medea Benjaminin kanssa. Hän blogeja osoitteessa DavidSwanson.org. Hän isännöi Talk World Radio. Hän on Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas ja Yhdysvaltain rauhanpalkinto vastaanottaja.