Kanadalaiset sanomalehdet eivät paljasta sotilasasiantuntijoiden rahoitusta

Kirjailija: Emma Paling & Alex Cosh Vaahtera, Syyskuu 17, 2024

The Maple on havainnut, että Kanadan suurimpien sanomalehtien yleisimmin siteeraama ajatushautomo sotilasmenoista on osittain asekauppiaiden tukema.

Huolimatta siitä, että sanomalehdet ovat usein kääntyneet Canadian Global Affairs Instituten (CGAI) ja siihen liittyvien stipendiaattien puoleen saadakseen asiantuntijalausunnon, ne eivät juuri koskaan paljasta organisaation sponsoreita ja kumppaneita.

Maple analysoi 100 alkuperäistä uutisartikkelia, jotka julkaistiin helmikuusta 2022 heinäkuuhun 2024 Kanadan kolmessa suurimmassa sanomalehdessä: Toronto Star, The Globe and Mail ja National Post. Kaikissa artikkeleissa käsiteltiin sopimus Naton jäsenmaat sitoutuivat vuonna 2014 käyttämään puolustukseen vähintään 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan ​​(BKT).

Kanada ei ole koskaan saavuttanut tätä tavoitetta, ja siihen kohdistuu lisääntyviä paineita, erityisesti Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan helmikuussa 2022.

The Maplen tutkimissa artikkeleissa eri järjestöjen asiantuntijoita lainattiin 60 kertaa Kanadan puolustusmenoista ja Naton 2 prosentin BKT-tavoitteesta. Näistä 53:ssa artikkelissa lainattiin asiantuntijoita, jotka ovat sidoksissa armeijaan, järjestöihin, jotka saavat lahjoituksia aseyrityksiltä, ​​tai organisaatioita, jotka tekevät yhteistyötä armeijan kanssa.

Vain yhdessä tapauksessa sanomalehti, The Globe and Mail, teki nimenomaisesti paljastaa että asiantuntijaorganisaatio oli saanut taloudellista tukea yrityksiltä, ​​jotka ovat mahdollisesti kiinnostuneita sotilasmenojen lisäämisestä.

Maple laski lähteet, jotka mainittiin riippumattomina asiantuntijoina. Tulokset eivät sisällä valittuja virkamiehiä, Naton virkamiehiä tai hallituksen henkilöstöä, joilla ei ole erityistä asiantuntemusta sotilasasioista.

The findings are deeply troubling, said Rachel Small, an organizer with World Beyond War Canada.

"Se on parhaimmillaan Kanadan yleisöä harhaanjohtava ja luo tämän yksikanavaisen narratiivin, jonka mukaan ainoa asia, joka pitää meidät turvassa […], on laajentaa sotilas-teollista kompleksia, mikä ei voi olla kauempana totuudesta", hän sanoi.

Sen sijaan, että Nato olisi pitänyt kanadalaiset turvassa, Small sanoi, se on luonut tarpeetonta militarisointia ja väkivaltaa ja estänyt Kanadaa kehittämästä Yhdysvalloista riippumatonta ulkopolitiikkaa.

"Ajatus siitä, että Naton pitäisi sanella, miten Kanadan bruttokansantuote tulisi käyttää, on vain naurettava ajatus, joka on vaatinut valtavia propagandaponnisteluja, myös Kanadan tiedotusvälineissä […], koska se ei ole periaatteessa järkevää", Small sanoi.

Suurin osa The Maplen tutkimista artikkeleista – 88 prosenttia – ei sisältänyt minkäänlaista vastustusta ajatusta vastaan, että Naton liittolaisten tulisi käyttää vähintään 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan ​​puolustukseen. Yksi ainoista äänistä, jotka tekivät niin, oli pääministeri Justin Trudeau, joka asetettiin puolustuskannalle tämän kesän Naton huippukokouksessa Washingtonissa.

Muissa tapauksissa kohdetta kritisoitiin suurelta osin verotuksellisen elinkelpoisuuden tai kohteen koetun pinnallisuuden tai mielivaltaisuuden perusteella, sen sijaan, että kyseenalaistettiin militarisoinnin lisääminen.

Linkkejä suuriin urakoitsijoihin

Ylivoimaisesti suosituin toimittajien ajatushautomo oli Canadian Global Affairs Institute (CGAI), jossa organisaation johto ja siihen liittyvät stipendiaatit muodostivat kaksi kolmasosaa The Maplen artikkeleissa lainatuista asiantuntijoista.

CGAI on hyväntekeväisyysjärjestö with voittoa tavoittelematon asema kuvailee itseään "Kanadan uskottavimpana asiantuntemuksen lähteenä globaaleissa asioissa", ja "Johtaja Kanadan julkisen politiikan puolueettomassa, puolueettomassa ja riippumattomassa analyysissä."

Verkkosivustollaan CGAI sanoo että sen stipendiaatit, joihin kuuluu tutkijoita ja alan kokemusta omaavia henkilöitä, ovat sopineet liittyvänsä organisaatioon "luodakseen asiantuntemuksen ytimen, jota instituutti voi hyödyntää tutkimusprojekteissaan, roolissaan mediakontaktien vastaajana ja täyttää näiden aiheiden puhujien kasvavan kysynnän."

CGAI:n tapahtumia ja projekteja tukevat taloudellisesti osittain yritykset, jotka voisivat hyötyä lisääntyneistä puolustusmenoista, mukaan lukien joidenkin maailman suurimpien aseyritysten Kanadan tytäryhtiöt.

Neljä Kanadan 10:stä suurin puolustusyritykset on listattu kannattajina CGAI:n viimeisimmässä listassa vuosikatsaus. Ne ovat General Dynamics Land Systems – Kanada, Irving Shipbuilding, Lockheed Martin Canada ja General Dynamics Mission Systems – Kanada.

Kaikki nämä yritykset ovat allekirjoittaneet Multi miljoona or monen miljardin dollarin sopimukset Kanadan hallituksen kanssa viime vuosina.

Myös maanpuolustusministeriö (DND) tukee CGAI:ta. Muita yksityisen sektorin tukijoita ovat Boeing, joka oli palkittiin 4.7 miljoonan dollarin sotilassopimus Kanadasta viime vuonna; BAE Systems ja sen tytäryhtiöt, jotka ovat olleet palkittiin lähes 7 miljoonaa dollaria sotilassopimuksia juuri tänä vuonna; ja ruotsalainen puolustusalan yritys Saab AB, joka on ollut palkittiin monen miljoonan dollarin sopimukset viimeisen vuosikymmenen aikana.

CGAI:n presidentti David Perry ei vastannut Maplen haastattelupyyntöön.

Globe and Mail tunnusti kerran CGAI:n taloudellisen tuen aseteollisuudelta ja DND:ltä. 19. huhtikuuta artikkeli vuotaneesta Pentagonin asiakirjasta.

Artikkelissa Perry kritisoi Trudeaun hallituksen "liian ruusuisia puheenaiheita" puolustuksessa ja lisäsi: "Maana näytämme olevan harhaanjohtavia ajattelemalla, että liittolaisemme eivät voi tehdä omaa laskelmiaan ja arvioida omia näkemyksiään. .”

Globe-lehden mukaan Perry sanoi myös, että Ottawan nykyinen sotilasmenojen taso rajoittaa sen mahdollisuuksia tehdä maailmannäyttämöllä.

The Maplen tutkimassa 15 muussa artikkelissa Globe lainasi CGAI:hen liittyviä asiantuntijoita, mukaan lukien Perryä, paljastamatta organisaation taloudellisia tukijoita.

Globe-artikkelissa julkaistu Tämän vuoden maaliskuussa Perry sanoi: "Vertailuasenteemme Natossa on heikkenemässä tuntuvasti. Kanada on nyt ainoa liittolainen, joka ei täytä kumpaakaan Naton investointitavoitteista, koska olemme jäämässä alle 2 prosentin kulutuksesta ja emme myöskään käytä 20 prosenttia laitehankintoihin.

Globen tiedottajat eivät vastanneet sähköpostitse lähetettyihin kysymyksiin.

Toronto Star lainasi CGAI:n asiantuntijoita 12 kertaa artikkeleissaan mainitsematta koskaan järjestön taloudellisia kannattajia. Samoin National Post lainasi CGAI:n asiantuntijoita kuusi kertaa paljastamatta.

Toronto Starin julkinen toimittaja Donovan Vincent kertoi The Maplelle, että sanomalehti torjuu kategorisesti kaikki ehdotukset, joiden mukaan sen uutisointi olisi harhaanjohtavaa tai palvelisi aseteollisuuden etuja.

"Itse asiassa ongelma on paljon monimutkaisempi. Maailmanlaajuiset epävakauden ja sodan suuntaukset, liittolaisten painostus tehostaa ja osallistua enemmän kollektiiviseen puolustukseen, ilmastonmuutos, joka altistaa arktisen alueen vihollisille ja mahdollisesti uhkaa suvereniteettiamme, laajalle levinnyt pelko toisenlaisesta kylmästä sodasta Venäjän/Kiinan kanssa ja tietysti Ukrainan sota, ovat kaikki osa tätä monimuotoista keskustelua", Vincent sanoi sähköpostissa.

"Sen sijaan, että yrittäisimme tehostaa puolustusteollisuutta – emme tee sitä ollenkaan, minun on ehdottomasti toistettava – olemme tutkineet laajaa keskustelua tämän 2 prosentin tavoitteen ympäriltä ja muuttuvasta globaalista dynamiikasta, jonka useimmat asiantuntijat sanovat tekevän maailmasta enemmän. vaarallinen ja epävakaa."

Vincentin vastaus ei käsitellyt Maplen ensisijaista kysymystä, minkä vuoksi lehti ei paljasta CGAI:n taloudellisia kannattajia.

Postin toimittajat eivät vastanneet sähköpostitse lähetettyihin kysymyksiin.

Toisissa artikkeleissa sanomalehdet lainasivat yritysryhmiä, joiden jäseninä on aseyrityksiä tai niiden sijoittajia. Artikkeleissa ei mainittu, että näiden liikeryhmien jäsenillä olisi potentiaalisia taloudellisia etuja sotilasmenojen lisäämisessä.

Artikkelissa, joka julkaistiin 2. tammikuuta, National Post lainasi Kanadan kauppakamarin toimitusjohtaja puolusti puolustusmenojen lisäämistä. Kamarin jäseniä ovat mm Kanadan Aerospace Industries Association.

Ja kun Kanadan yritysneuvosto varoitti kesäkuussa, että Kanada uhkaa "diplomaattista eristäytymistä", jos se ei kuluta enemmän puolustukseen, Toronto Star lainasi lausunnossaan huomioimatta, että neuvoston jäsenet sisältää Satojen miljoonien dollarien suuren sijoitusyhtiön BlackRockin edustaja investoineet Kanadassa toimivissa aseyrityksissä, kuten L3 Harris ja RTX (entinen Raytheon).

L3 Harris on ollut palkittiin yli tusina puolustussopimusta Kanadasta vuodesta 2019 lähtien, arvoltaan 19,000 15.6–XNUMX miljoonaa dollaria.

RTX on ollut entisellä nimellä Raytheon palkittiin 6.1 miljoonan dollarin arvoiset sopimukset DND:n kanssa tänä vuonna.

Puolustusmenot ovat jo nousseet

Kanada on jo hyväksynyt Naton menotavoitteen vuonna 2014 kasvoi sen puolustusbudjetti on merkittävästi 18.5 miljardista dollarista ennustettuun 34 miljardiin dollariin vuodessa vuosina 2024-25. Liberaalihallitus aikoo nostaa menoja entisestään lähes 50 miljardiin dollariin vuodessa vuoteen 2029-30 mennessä, mikä tarkoittaa 270 prosentin kasvua 15 vuodessa.

Kanada ei kuitenkaan vieläkään täytä Naton 2 prosentin tavoitetta, ja se vaatisi vielä enemmän rahaa. Eduskunnan budjettipäällikkö arvioidaan Vuonna 2022 Naton tavoitteen saavuttaminen edellyttäisi hallitukselta yhteensä 75.3 miljardia dollaria enemmän kuin alun perin suunnitteli vuoteen 2027 mennessä.

This spending does not create peace, Small from World Beyond War argued, but further ties Canada’s foreign policy to the interests of the U.S. and the global arms industry.

"Kun puhumme Naton vahvistamisesta, tämä ei ole jotain erillään siitä kauhistuttavasta väkivallasta, jota todistamme juuri nyt Gazassa", Small sanoi.

"Paljon kuin putken ostaminen, miljardien dollarien lähettäminen näiden [ase]järjestelmien ostamiseen ja rakentamiseen on sitoutumista jatkamaan niiden käyttöä monien vuosien ajan. Sen vaikutus Kanadan ulkopolitiikkaan ja Kanadan rooliin maailmassa on valtava ja kestää vuosikymmeniä.

"Kun puhumme lisääntyneistä Naton menoista, puhumme syvästi kiistanalaisista joidenkin planeetan hirvittävimpien sotilasjärjestelmien hankinnoista."

Kanada on hiljattain sitoutunut sijoittamaan miljardeja dollareita samoihin asejärjestelmiin, joita Israel käyttää sodassaan Gazaa vastaan.

Kanada on ilmoittanut aikovansa ostaa 43 miljoonan dollarin arvosta ohjukset Israelin valtion omistamalta yhtiöltä nimeltä Rafael Advanced Defense Systems; 36 miljoonaa dollaria drones Israelista suurin yksityinen asevalmistaja, Elbit Systems; ja 19 miljardia dollaria F-35 hävittäjän suihkukoneet Lockheed Martinilta sama suihkukoneita, joita Israel on käyttänyt pudota 2,000 punnan pommeja Gazassa.

Emma Paling on toimittaja ja kirjailija Torontossa. Hänen palkittuja raporttejaan ovat julkaisseet laajalti CBC News, The Breach, HuffPost ja Vice.

Alex Cosh on The Maple -lehden uutistoimittaja.