Winslow Myers
Kaikki pienellä planeetallamme vaikuttaa kaikkeen muuhun. Tämä keskinäinen riippuvuus on enemmän ankara todellisuus kuin New Age -bromidi. Vähenevät harvat saattavat silti kieltää ihmisen tahdonvapauden ilmaston epävakaudessa, mutta he tuskin voivat teeskennellä, että sairaudet tai tuulen aiheuttama saastuminen ovat pysäyttämättömiä kansallisten rajojen kautta. Jopa Donald Trump ei pystyisi rakentamaan muuria, joka pysäyttäisi Zika-viruksen, Kiinan hiilenlaitoksista leviävät mikrohiukkaset tai Fukushiman radioaktiivisen veden virtauksen.
On erityisen tärkeää, että ymmärrämme sen kummallisen keskinäisen riippuvuuden, joka johtuu siitä, että yhdeksällä valtiolla on ydinaseita. Sillä ei ole enää väliä, kuinka monta ydinaseita tietyllä kansakunnalla on, koska minkä tahansa kansakunnan, jopa suhteellisen pienen osan maailman arsenaaleista, räjäyttämä tällaiset aseet voivat johtaa ”ydintalveen”, jolla olisi planeetan laajuisia vaikutuksia.
Olemme saavuttaneet muurin, ei fyysisen Trump-tyylisen muurin, mutta tuhoisan voiman ehdoton raja, joka muuttaa kaiken. Seuraukset jopa heijastuvat takaisin oletettavasti pienempiin, ei-ydinaseisiin konflikteihin. Kuollut amiraali Eugene Carroll, joka oli kerran vastuussa kaikista amerikkalaisista ydinaseista, sanoi sen suoraan: "estääksemme ydinsodan meidän on estettävä kaikki sota." Mikä tahansa sota, mukaan lukien sellaiset alueelliset konfliktit, kuten Intian ja Pakistanin välinen Kashmirin rajakiista, voi nopeasti nousta ydintason tasolle.
On selvää, että tämä käsitys, joka on riittävän ymmärrettävä kaltaiselle maallikolle, ei ole uppoutunut korkeimmalle ulkopolitiikan asiantuntemukselle omassa ja muissa maissa. Jos olisi, Yhdysvallat ei sitoutuisi biljoonan dollarin ydinasevaraston päivittämiseen. Myöskään Venäjä ei maksaisi enemmän tällaisiin aseisiin, eikä Intia eikä Pakistan.
Vertaus Amerikan ase -pakkomielle on väistämätön. Monet poliitikot ja edunvalvojat osallistuvat kampanjoihinsa tervettä järkeä uhmaten puolustavat oikeuksien ja lupien laajentamista kantaakseen aseita luokkahuoneisiin ja kirkkoihin ja jopa baareihin väittäen, että jos kaikilla olisi ase, olisimme kaikki turvassa. Olisiko maailma turvallisempi, jos useammalla maalla, tai Jumala kieltää kaikkia maita, olisi ydinaseita - vai olisimmeko me turvallisempia, jos mikään ei?
Kun kyse on siitä, miten ajattelemme näistä aseista, käsite "vihollinen" itsessään on harkittava uudelleen. Aseista itsestään on tullut kaikkien vihollinen, vihollinen, joka on paljon kiivaampi kuin pahin ihmisen vastustaja, mitä kuvitellaan. Koska jaamme tosiasian, että minun turvallisuuteni riippuu sinun ja sinun omastasi, minun käsitykseni vihollisesta, joka voidaan tehokkaasti tuhota ydinvoiman tulivoimalla, on vanhentunut. Samaan aikaan tuhannet aseemme ovat valmiita ja valmiita siihen, että joku tekee kohtalokkaan virheen ja tuhoaa kaiken, mitä arvostamme.
Kaikkein anteeksiantamattomat vastustajat ovat juuri niitä osapuolia, joiden pitäisi tavoittaa ja puhua toisilleen kiireellisimmin: Intia ja Pakistan, Venäjä ja Yhdysvallat, Etelä- ja Pohjois -Korea. Sopimuksen vaikea saavutus, joka hidastaa ja rajoittaa Iranin kykyä valmistaa ydinaseita, on kiitettävää, mutta meidän on lisättävä sen voimaa rakentamalla ystävyysverkkoja Yhdysvaltojen ja Iranin kansalaisten välille. Sen sijaan epäluottamuksen status quoa ylläpitävät vanhentuneet stereotypiat, joita vahvistavat valitut virkamiehet ja asiantuntijat.
Ydinsulkusopimukset ja sodan ehkäiseminen ovat tärkeitä, mutta aitojen ihmissuhteiden verkostot ovat vieläkin tärkeämpiä. Kuten rauhanaktivisti David Hartsough on kirjoittanut äskettäisestä matkastaan Venäjälle: ”Sen sijaan, että lähetämme sotilasjoukkoja Venäjän rajoille, lähetämme paljon kaltaisiamme kansalaisdiplomatian valtuuskuntia Venäjälle tutustumaan Venäjän kansaan ja oppimaan, että olemme kaikki yksi ihmisperhe. Voimme rakentaa rauhaa ja ymmärrystä kansojemme välille. ” Tämä voi jälleen kuulostaa bromidilta poliittiselle ja tiedotusvälineille, mutta sen sijaan se on vain realistinen tapa, jolla lajimme voi ylittää absoluuttisen tuhon muurin, joka ei sisällä ulospääsyä sotilaallisen paremmuuden tasolla.
Reagan ja Gorbatšov pääsivät Reykjavikissa vuonna 1986 pidetyssä konferenssissaan hyvin lähelle sopimusta kahden maan ydinaseiden lopettamisesta. Se olisi voinut tapahtua. Sen olisi pitänyt tapahtua. Tarvitsemme johtajia, joilla on visio ja jotka uskaltavat pyrkiä kaikkeen poistamiseen. Kansalaisena, jolla ei ole erityisasiantuntemusta, en voi ymmärtää, kuinka presidentti Obama niin älykäs henkilö voisi mennä Hiroshimaan ja suojata lausuntonsa ydinaseiden lakkauttamisesta jauhoisilla lauseilla, kuten "Emme ehkä toteuta tätä tavoitetta elinaikanaani". Toivon, että Obama tekee yhtä suuren entisen presidentin kuin Jimmy Carter. Vapautettuna toimistonsa poliittisista rajoituksista, ehkä hän liittyy Carteriin vahvoissa rauhanaloitteissa, jotka käyttävät hänen suhteitaan maailman johtajiin todellisten muutosten etsimiseksi.
Hänen äänensä on ratkaiseva, mutta se on vain yksi ääni. Rotary Internationalin kaltaiset kansalaisjärjestöt, joissa on miljoonia jäseniä tuhansissa klubeissa sadoissa maissa, ovat turvallisin ja nopein tie todelliseen turvallisuuteen. Mutta jotta Rotaryn kaltaiset organisaatiot todella ryhtyisivät sodan ehkäisyyn, kun se otti polion maailmanlaajuisen hävittämisen, rivien ja rotarylaisten, kuten kaikkien kansalaisten, on herättävä siinä määrin kuin kaikki on muuttunut, ja ulotuttava vieraantumisen seinien yli oletettuja vihollisia. Ydintalven kauhea mahdollisuus on kummallisesti myönteinen, koska se edustaa itseään tuhoavaa sotilaallisen voiman absoluuttista rajaa, jota vastaan koko planeetta on tullut. Me kaikki löydämme itsemme lähestyvän tuhon ja mahdollisen toivon seinää vasten.
Winslow Myers, "Living Beyond War: A Citizen's Guide" -julkaisun tekijä, toimii sodan ehkäisemisaloitteen neuvoa-antavassa hallituksessa ja kirjoittaa Peacevoicen globaaleihin kysymyksiin.
