David Swanson
Mielestäni meidän on maksettava jonkinlainen palkinto. Tämä on 50,000 XNUMX. sota peräkkäin, joka on rikkonut ”sodan lakeja”.
Asiakirjat ovat peräisin Human Rights Watch joka kertoo, että viime elokuun 31. päivänä Yhdysvaltain ja Irakin ilmaiskut "ajoivat ISIS-joukot pois Amerlin kaupungista". Epäilemättä monet ihmiset kuolivat ja pilkkasivat ja traumaattivat (tunnetaan myös nimellä terrorisoituina) noissa "ilmaiskut", mutta se on vain osa sotaa, jota ei olisi eettistä, jos Human Rights Watch kyseenalaistaa.
Human Rights Watch on huolenaihe siitä, mikä alkoi 1. syyskuuta. Noin 6,000 taistelijaa Irakin hallituksen ja erilaisten miliisien puolesta muutti Yhdysvaltain aseineen. He tuhosivat kyliä. He purkivat koteja, yrityksiä, moskeijoita ja julkisia rakennuksia. He ryöstivät. He paloivat. He sieppasivat. Itse asiassa he käyttäytyivät täsmälleen samalla tavalla kuin joukot, joita opetettiin vihaamaan ja murhaamaan tiettyjä ihmisryhmiä, olivat käyttäytyneet aikaisemmissa 49,999 XNUMX sodassa. "Toimet rikkovat sodan lakeja", Human Rights Watch sanoo.
Human Rights Watch suosittelee, että Irak hajottaa miliisit ja huolehtii vihastaan paenneista pakolaisista pitäen samalla "vastuuvelvollisia" vastuussa "sotilakien" dokumentoiduista rikkomisista. Human Rights Watch haluaa Yhdysvaltojen asettavan "uudistuksen vertailuarvot". Mahdollisuutta lopettaa osallistuminen sotaan, aseidenvientikiellon luominen, tulitauon neuvotteleminen ja KAIKKI energian ohjaaminen avuksi ja palauttamiseksi ei ole mahdollista.
"Sodan lait" eivät ole fysiikan lakeja. Jos he olisivat, ensimmäinen sotilaki olisi:
Ihmiset, joille on kerrottu murhasta, osallistuvat myös pienempiin rikoksiin.
Sodan lakit, toisin kuin fysiikan lait, eivät ole vain sellaista havaintoa, joka tapahtuu aina. Päinvastoin, ne ovat lakeja, joita aina rikotaan. Human Rights Watch selittää:
"Kansainvälinen humanitaarinen laki, sotilaki, säätelee taistelua ei-kansainvälisissä aseellisissa konflikteissa, kuten Irakin hallituksen joukkojen, hallituksen tukemien miliisien ja opposition aseellisten ryhmien välillä. Sodankäyntimenetelmät ja -välineet muissa kuin kansainvälisissä aseellisissa konflikteissa sisältyvät sotalait löytyvät ensisijaisesti vuoden 1907 Haagin säännöksistä ja Geneven yleissopimusten vuoden 1977 ensimmäisestä lisäpöytäkirjasta (pöytäkirja I). . . . Keskeistä sodanlaeissa on erotteluperiaate, joka edellyttää, että konfliktin osapuolet tekevät aina eron taistelijoiden ja siviilien välillä. . . . Vaikka Irakin hallituksen joukot ovat saattaneet tuhota omaisuutta joissakin tapauksissa sotilaallisista syistä, Human Rights Watch havaitsi, että hallitusta puolustavat miliisit hävittivät laajamittaisesti omaisuutta tässä raportissa esitetyissä tapauksissa rikkovat kansainvälistä oikeutta. . . . Edellä kuvatuissa tapauksissa miliisit näyttivät tuhoavan omaisuutta sen jälkeen, kun taistelut olivat päättyneet alueella ja kun ISIS-taistelijat olivat paenneet alueelta. Siksi se ehdottaa, että heidän oikeutuksensa hyökkäyksille ovat voineet olla rangaistavia; tai estääkseen sunnien asukkaita palaamasta alueille, joista he pakenivat. "
Joten seuraavalla kerralla, kun tapat suuria määriä sunneja, ja taistelijaksi nimetyt henkilöt ovat lähteneet käyttäytymään kunnollisesti kaikkia muita kohtaan. Älä kiduta ketään, jonka olet haavoittanut yrittäessäsi murhata hänet. Älä tuhota ihmisten koteja ajatuksilla rangaistuksesta tai väestörakenteen muutoksista, vaan mieti sotilaallisia tavoitteita poltaessasi taloja ja palaa mahdollisimman nopeasti takaisin hyväksyttäviin ja laillisiin ponnisteluihin tappaa taistelijoita, etenkin aina kun mahdollista pommeilla lentokoneista, joiden lentäjille on annettu tarkat ohjeet vain aikovansa tappaa taistelijoita ja joiden päällikkö määrittelee ”taistelijan” nimellä sotilaallinen uros.
