Hän puhui konservatiivisella ajattelukeskuksella, joka auttoi tekemään katastrofaalisen sodan Irakissa.
Syyskuu 6, 2017, Huffington Post.
American Enterprise Institutein, Washington-pohjaisen ajattelukeskuksen, jonka tutkijat auttoivat tekemään Irakin tuhoisan sodan, yhdysvaltalaisen suurlähettilään Nikki Haleyn kotiin. Trumpin tapaus tappaa sopimuksen se estää tehokkaasti sekä ydinasevaltaa käyttävän Iranin että sodan Iranin kanssa.
Näin tehdessään Haley luotti moniin valheisiin, vääristymiin ja hämmennyksiin maalaamaan Irania, joka huijaa sen ydinalan sitoumuksia ja terrorisoi maailmaa. Jos Yhdysvallat ei toista uudelleen virheitä, jotka johtivat Yhdysvaltojen sotaan Irakiin, on syytä uudistaa useita näistä valheista:
"Iran on saanut useita rikkomuksia viimeisen puolentoista vuoden aikana."
IAEA: ssa kahdeksas kertomus kokonaisvaltaisen toimintasuunnitelman jälkeen (JCPOA) totesi jälleen kerran, että Iran on viime viikolla noudattanut ydinalan sitoumuksiaan. Kuitenkin Haley väitti virheellisesti, että Iran on joutunut ”moniin rikkomuksiin”, koska sopimus on tullut voimaan.
Hänen todistuskeskustensa ympärillä Iranissa ylittivät raskaan veden raja-arvon kahdella eri kertaa 2016issa. Valitettavasti hänen syytöksensä, ei ole kovaa rajaa JCPOA: n valtuuttama - mikä osoittaa, että Iran vie liikaa raskasta vettä ja että Iranin tarpeet ovat arvioidaan olevan 130-tonnia. Siksi raskasta vettä ei ole rikottu, ja Iran noudattaa edelleen JCPOA: n määräyksiä - mukaan lukien erityisesti uraanin rikastaminen ja tarkastajien pääsy.
”On satoja pimeitä sivustoja, joilla on epäilyttävää toimintaa, joita he eivät ole tarkastelleet (IAEA).”
Tapahtuman kysymyksen ja vastauksen osassa Haley väitti, että IAEA: lla ei ole yhtä tai kahta epäilyttävää sivustoa - mutta satoja! Tietysti Yhdysvaltojen tiedustelupalvelus valvoo todennäköisesti kymmeniä, ei satoja, muita kuin ydinvoimaloita, jotta he voisivat havaita mahdolliset peiteltyä Iranin ydinalan toimintaa. Silti varapuheenjohtaja kenraalipäällikkö, kenraali Paul Selva, heinäkuussa että "tiedustelupalvelun esittelemien todisteiden perusteella näyttää siltä, että Iran noudattaa JCPOA: ssa vahvistettuja sääntöjä." Näin ollen ei ole mitään merkkejä Iranin huijauksesta eikä IAEA: n tarvitse koputtaa satojen ”epäilyttävien” sivustojen ovella, kuten Haley ehdottaa.
Jos on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että muutamat näistä epäilyttävistä sivustoista, joihin Haley viittasi, peittävät peiteltyjä ydinalan toimia, Yhdysvallat voi esittää todisteet näistä epäilyistä IAEA: lle ja painaa niitä tutkimaan. Kriittisesti Haley kieltäytyi kuitenkin tekemästä sitä IAEA: n kokouksessa viime kuussa. Yhdysvaltain virkamiehen mukaan"Suurlähettiläs Haley ei pyytänyt IAEA: ta tarkastamaan mitään tiettyjä paikkoja, eikä hän toimittanut IAEA: lle uutta tietoa."
”Iranin johtajat… ovat ilmoittaneet julkisesti, että he kieltäytyvät sallimasta IAEA: n tarkastuksia sotilaallisiin kohteisiinsa. Kuinka voimme tietää, että Iran noudattaa sopimusta, jos tarkastajilla ei ole oikeutta katsoa kaikkialla, missä heidän pitäisi katsoa? ”
Vaikka Iran kieltää sopimuksen nojalla sallitun IAEA: n pyynnön, IAEA ei ole viime aikoina saanut syytä pyytää pääsyä mihinkään muuhun kuin ydinlaitokseen. Jälleen Haley on ilmoittanut, että se on jopa kieltäytynyt esittämästä IAEA: lle todisteita siitä, että heidän pitäisi päästä käsiksi epäilyttäviin sivustoihin - sotilaallisiin tai muihin. Näin ollen voidaan kohtuudella päätellä, että Haleyn lausunnot eivät perustu laillisiin pelkoihin, vaan ne ovat osa poliittista hyökkäystä sopimukseen, jonka hänen pomonsa haluaa purkaa.
Itse asiassa Yhdysvaltojen sotilaallisia tarkastuksia vaativat ensimmäiset raportit antoivat sen perustelu Trumpin pidättämiselle ydinalan sopimuksesta. Tämän seurauksena, kun tarkastellaan Iranin lausuntoja sotilaallisista paikoista pääsyyn, on myös otettava huomioon runsaasti todisteita, jotka viittaavat siihen, että Trumpin hallinto valmistaa kriisin poistumaan sopimuksesta.
Lisäksi on vähän syytä ottaa Iranin lausuntoja vastauksena Haleyn nimellisarvoon. Iran antoi samoin uhkaavat lausunnot sulkea pois sotilaallisten kohteiden tarkastukset neuvotteluissa 2015issa, mutta lopulta myönsi IAEA: n pääjohtaja Yukiya Amanolle pääsy Parchinin sotilastukikohtaan sekä IAEA kerää näytteitä myöhemmin kyseisenä vuonna.
"Kauppa [Obama] ei ollut tarkoitus olla vain ydinaseita. Sen oli tarkoitus olla avaus Iraniin; Tervetuloa takaisin kansakuntien yhteisöön. ”
Kun Obaman hallinto kuvaili ad-nauseamia, ydinliiketoiminta rajoittui ydinalaan. JCPOA: ssa ei ole liitettä, joka ohjaa Yhdysvaltoja ja Irania ratkaisemaan erimielisyytensä Irakissa, Syyriassa tai Jemenissä tai velvoittamaan Irania noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan tai muuttamaan todelliseksi demokratiaksi. Obaman hallinto toivoi, että JCPOA voisi rakentaa luottamusta, jotta Yhdysvallat ja Iran voisivat ratkaista ydinalan ulkopuolella olevat ongelmat, mutta tällaiset toiveet perustuivat sitoutumiseen JCPOA: n ääriviivojen ulkopuolelle. JCPOA käsitteli Iranin esittämää ensimmäistä kansallista turvallisuutta uhkaa - mahdollisuutta Iranin ydinaseeseen. Haleyn päinvastaista väitettä on vain tarkoitus käsitellä negatiivisesti.
"Meidän pitäisi suhtautua myönteisesti keskusteluun siitä, onko JCPOA Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden etujen mukaista. Aikaisempi hallinto solmi sopimuksen tavalla, joka kielsi meiltä rehellisen ja vakavan keskustelun. "
Yhdysvaltain kongressi järjesti kymmeniä kuulemistilaisuuksia useiden vuosien ajan Obaman hallinnon neuvottelujen tarkastelemiseksi Iranin kanssa ja - neuvottelujen puolivälissä - hyväksyi lain, jolla perustettiin kongressin tarkastelun 60-päivä, jolloin Obama ei voinut aloittaa pakotteita. Kongressi osallistui kiihkeään keskusteluun, ja sopimuksen vastustajat kaativat kymmeniä miljoonia dollareita painettaakseen kongressin jäseniä äänestämään kauppaa vastaan. Kukaan republikaanien lainsäätäjä ei tukenut sitä huolimatta siitä, että ei ollut suotuisaa vaihtoehtoa, ja tarpeeksi demokraatit tukivat sopimusta estääkseen hylkäämistä koskevat päätökset, jotka olisivat tappaneet JCPOA: n sen pinnasängyssä.
Tämä voimakkaasti puolueellinen, tosiasiallisesti vapaaehtoinen keskustelu päättäisi jälleen kerran, mikäli Haley haluaa tavoittaa sopimuksen. vain tällä kertaa ei olisi filibusteria. Jos Trump pidättää sertifioinnin, vaikka Iran olisi edelleen Kongressi voisi harkita ja siirtää seuraamuksia, jotka tappavat sopimuksen nopeutetussa menettelyssä Iranin ydinalan sopimuksen tarkistamista koskevan lain säännösten vuoksi. Trump voisi siirtää kynnyksen kongressille ja jos jokainen kongressin jäsen äänestää 2015issa, kauppa olisi kuollut.
