David Swanson, World BEYOND WarHelmikuuta 11, 2021
Näistä aiheista järjestetään tänä iltana webinaari. Liity.
1. Vain osittaiset voitot eivät ole kuvitteellisia.
Kun hallitsija, kuten Biden, lopulta ilmoittaa sodan, kuten Jemenin sodan, päättymisen, on yhtä tärkeää tunnistaa sen merkitys kuin mitä se ei. Se ei tarkoita sitä, että Yhdysvaltain armeija ja Yhdysvalloissa valmistetut aseet katoavat alueelta tai korvataan todellisella avulla tai hyvityksillä (toisin kuin "tappava apu" - tuote, joka on yleensä korkealla ihmisten joululuetteloissa vain muille ihmisille). Se ei tarkoita sitä, että näemme Yhdysvaltojen tuen oikeusvaltioperiaatteelle ja maan pahimpien rikosten syytteeseen asettamiselle tai rohkaisun väkivallattomille demokratian liikkeille. Se ei ilmeisesti tarkoita lopettamista tietojen toimittamiselle Saudi-Arabian armeijalle, kenelle missä tappaa. Se ei ilmeisesti tarkoita Jemenin saarron välitöntä poistamista.
Mutta se tarkoittaa sitä, että jos pidämme yllä ja lisääme Yhdysvaltojen kansalaisten, aktivistien ympäri maailmaa, ihmisten, jotka asettavat ruumiinsa aseiden toimitusten eteen, ammattiliittojen ja hallitusten, jotka keskeyttävät aseiden toimituksia, painostuksesta pakotettujen tiedotusvälineiden painostusta. Huolehditaan siitä, että Yhdysvaltojen kongressi on pakko seurata, päätöslauselmia tekevistä kaupungeista, aseista luovuttavista kaupungeista ja instituutioista, instituutioista, jotka häpeävät pudottamaan rahoituksensa diktatuurien pahentamisella (näitkö Bernie Sandersin eilisen tuomitsevan Neera Tandenin yritysrahoituksen ja republikaanit puolustaa sitä? entä jos hän olisi maininnut Yhdistyneiden arabiemiirikuntien rahoituksen?) - jos lisäämme painostusta, melkein varmasti jotkut asekaupat viivästyvät, ellei niitä lopeteta ikuisesti (itse asiassa ne ovat jo olleet), tietyntyyppiset Yhdysvaltain armeijan osallistuminen sotaan lopetamme, ja mahdollisesti - protestoimalla kaikkea meneillään olevaa militarismia todisteena rikkoutuneesta lupauksesta - saamme enemmän kuin Biden, Blinken ja Blob taipumus.
Kongressin jäsen Ro Khanna kertoi aiemmin tänään järjestetyssä verkkoseminaarissa, että hän uskoi loukkaavan sodan päättymisen ilmoituksen tarkoittaneen sitä, että Yhdysvaltain armeija ei voinut osallistua lainkaan pommituksiin tai ohjusten lähettämiseen Jemeniin, vaan vain Saudi-Arabian siviilien suojelemiseen.
(Miksi Yhdysvaltojen pitäisi myöntää, että se harjoittaa hyökkääviä, alias aggressiivisia sotia, on kysymys, joka kannattaa ottaa huomioon.
Khanna sanoi uskovansa, että tiettyjä kansallisen turvallisuusneuvoston jäseniä on valvottava valppaasti, jotta he eivät määrittele puolustusta uudelleen loukkaavaksi. Hän ehdotti, että ihmiset, joista hän oli eniten huolissaan, eivät olleet kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan tai ulkoministeri Antony Blinken. Odotan, että yritetään jatkaa ihmisten räjähtämistä ohjuksilla ja traumata ihmisiä droneilla "terrorismin torjunnan" varjolla, joka on jotenkin erillään sodasta. Jos joudutaan keskustelemaan roolista, joka "onnistuneella drone-sodalla" oli nykyisen kauhun luomisessa, tai jos anteeksipyyntöä mistä tahansa, meidän on ajettava eteenpäin.
Mutta juuri tapahtunut on edistystä, ja se on uutta ja erilaista edistystä, mutta se ei ole ensimmäinen sodan vastustajien voitto. Joka kerta, kun aktivismi on auttanut estämään sodan Irania vastaan, Yhdysvaltain hallituksesta ei ole tullut rauhan voimaa maailmassa, mutta ihmishenkiä on pelastettu. Kun Syyrian sodan merkittävä kärjistyminen estettiin seitsemän vuotta sitten, sota ei päättynyt, mutta ihmishenkiä pelastettiin. Kun maailma esti YK: ta antamasta lupaa Irakin vastaiseen sodaan, sota kuitenkin tapahtui, mutta se oli laitonta ja häpeällistä, sitä hillittiin osittain, uusia sotia ei kannustettu ja uusia väkivallattomia liikkeitä rohkaistiin. Ydinapokalypsin riski on nyt suurempi kuin koskaan, mutta ilman aktivistivoittoja vuosikymmenien aikana ei todennäköisesti olisi ketään, joka valittaa kaikkia puutteitamme.
2. Tarkkailu yksittäisten poliitikkojen luonteeseen ei ole arvoa.
Metsästys poliitikkojen keskuudessa mallineiden ylistämiseksi, käskemiseksi lapsien jäljittelemiseksi ja omistautumiseksi tukemaan kaikkialla on kuin merkityksen metsästys Trumpin puolustusasianajajan puheessa. Samoin toivoton on metsästys poliitikkojen keskuudessa pahojen demonien varalta tuomitsemaan - tai julistamaan arvottomiksi roskiksi - kuten Stephen Colbert eilen kritisoi fasismia, joka näytti menevän asiasta. Valitut virkamiehet eivät ole ystäväsi, eikä vihollisten pitäisi olla olemassa sarjakuvien ulkopuolella.
Kun kerroin jollekin tällä viikolla, että kongressiedustaja Raskin piti hyvän puheen, he vastasivat: "Ei, hän ei. Hän piti kauhean, epärehellisen ja lämmittävän Russiagate-puheen muutama vuosi sitten. " Nyt tiedän, että tämä on erittäin monimutkaista, mutta uskokaa tai älkää, sama kaveri teki todellakin sekä kauheita että kiitettäviä asioita, ja kaikki muut valitut virkamiehet ovat myös tehneet niin.
Joten kun sanon, että edistyksemme Jemenin sodan päättämisessä on voitto, minua ei horjuta vastaus: "Nuh-uh, Biden ei välitä todella rauhasta ja etenee kohti sotaa Iraniin (tai Venäjään tai täytä tyhjä kohta)." Se, että Biden ei ole rauhanaktivisti, on asia. Saada rauhanaktivisti ryhtymään toimiin kohti rauhaa ei ole ollenkaan voittoa. Rauhanaktivistin mielenkiinnon ei pitäisi olla pääasiassa välttää pysyviä henkilöitä kutsumalla sinua tikkariksi. Sen pitäisi saada valtaa rauhan saavuttamiseksi.
3. Poliittiset puolueet eivät ole ryhmiä vaan vankiloita.
Toinen suuri ajan- ja energialähde, kun lopetetaan hyvien ja pahojen poliitikkojen metsästys, on identiteetin hylkääminen poliittisiin puolueisiin. Yhdysvaltojen kaksi suurta puoluetta ovat hyvin erilaisia, mutta molemmat ovat suurimmaksi osaksi ostaneet, molemmat omistettu hallitukselle, joka on ennen kaikkea sotakone, jossa suurin osa sotaa varten tarkoitetuista varoista käytetään vuosittain, ja Yhdysvallat johtaa maailmaa asekauppa ja sodankäynti, käytännössä ilman keskustelua. Vaalikampanjoissa jätetään melkein huomiotta pääasia, jonka valitut virkamiehet tekevät. Kun senaattori Sanders kysyi Neera Tandenilta hänen aikaisemmasta yritysrahoituksestaan, merkittävä asia ei ollut epäonnistuminen mainita hänen rahoitustaan ulkomaisessa diktatuurissa, vaan kysymys lainkaan hänen menneisyydestään - mikä ei tietenkään sisältänyt hänen tukeaan saada Libya maksamaan etuoikeuden tulla pommitetuksi. Ehdokkailta ulkopolitiikkaan ei kysytä melkein mitään menneisyydestä ja ensisijaisesti heidän halustaan tukea vihamielisyyttä Kiinaa kohtaan. Tässä on molempien osapuolten harmonia. Se, että virkamiehet on järjestetty puolueiksi, ei tarkoita, että sinun on oltava. Sinun pitäisi olla vapaat vaatia täsmälleen mitä haluat, ylistämään kaikkia askelia kohti sitä ja tuomitsemaan kaikki askeleet siitä poispäin.
4. Ammatti ei tuo rauhaa.
Yhdysvaltain armeija ja sen sivusuuntaiset tottelevat pentukansat ovat tuoneet rauhaa Afganistaniin melkein 2 vuosikymmenen ajan, lukuun ottamatta kaikkia aikaisemmin tehtyjä vahinkoja. On ollut ylä- ja alamäkiä, mutta yleensä pahenevat, yleensä pahenevat joukkojen lisääntyessä, yleensä pahenevat pommitusten lisääntyessä.
Siitä lähtien, kun ennen joidenkin Afganistania vastaan käydyn sodan osallistujien syntymää, Afganistanin naisten vallankumouksellinen yhdistys on sanonut, että asiat olisivat huonoja ja mahdollisesti huonompia, kun Yhdysvallat pääsee ulos, mutta mitä kauemmin kesti päästä, sitä pahempi tuo helvetti olisi.
Séverine Autesserren uusi kirja nimeltään Rauhan etulinjat toteaa, että menestynein rauhanrakentaminen edellyttää yleensä paikallisten asukkaiden järjestämistä johtamaan omia ponnistelujaan rekrytoinnin torjumiseksi ja konfliktien ratkaisemiseksi. Aseettomien rauhanturvaajien työ ympäri maailmaa osoittaa valtavia mahdollisuuksia. Jos Afganistanilla on koskaan rauha, se on aloitettava joukkojen ja aseiden saamisesta. Ylin aseiden toimittaja ja jopa suurin rahoituksen toimittaja kaikille osapuolille, myös Talebanille, on usein ollut Yhdysvallat. Afganistan ei valmista sota-aseita.
Lähetä Yhdysvaltain kongressille sähköpostia!
5. Demilitarisointi ei ole hylkääminen.
Afganistanissa on 32 miljoonaa ihmistä, joista suurin osa ei ole vielä kuullut 9-11-vuotiaista, ja merkittävä osa heistä ei ollut elossa vuonna 2001. Voit antaa heille kullekin, lapsille ja huumeiden lordeille mukaan lukien, 2,000 dollarin eloonjäämistarkastuksen 6.4 % biljoonasta dollarista vuodessa Yhdysvaltain armeijaan, tai pieni osa monista biljoonista tuhlatuista ja tuhlaetuista - tai lukemattomista biljoonista vahingoista, jotka tämä loputon sota aiheutti. En sano, että sinun pitäisi tai kenenkään tulee. Pelkkä vahingon lopettaminen on unelma. Mutta jos et halunnut "hylätä" Afganistania, on olemassa tapoja toimia muussa paikassa kuin pommittaa sitä.
Mutta lopetetaan teeskentely, jonka mukaan Yhdysvaltain armeija on jonkinlaisen humanitaarisen hyödyn jälkeen. Maapallon 50 ahdistavimmasta hallituksesta 96% heistä ovat aseistettuja ja / tai koulutettuja ja / tai rahoittamia Yhdysvaltain armeijan toimesta. Luettelossa on Yhdysvaltain kumppaneita Jemenin sodassa, mukaan lukien Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat ja Egypti. Luettelossa on Bahrain, joka on nyt kymmenen vuoden kuluttua kansannousunsa tukahduttamisesta - Liity huomenna webinaariin!
6. Voitot ovat globaaleja ja paikallisia.
Euroopan parlamentti seurasi tänään Yhdysvaltojen toimintaa aseiden myyntiä vastaan Saudi-Arabiaan ja Arabiemiirikuntiin. Saksa oli tehnyt tämän Saudi-Arabiassa ja ehdottanut sitä muille maille.
Afganistan on sota, jossa lukuisat kansat, jotka pelaavat ainakin symbolisia rooleja Naton kautta, voidaan painostaa poistamaan joukkonsa. Ja näin tekeminen vaikuttaa Yhdysvaltoihin.
Tämä on globaali liike. Se on myös paikallinen, ja paikalliset ryhmät ja kaupunginvaltuusto painostavat kansallisia virkamiehiä.
Paikallisten päätöslauselmien ja lakien antaminen sotia vastaan ja niihin liittyvistä aiheista, kuten poliisin demilitarisointi ja aseista luopuminen, auttaa monin tavoin. Liity a verkkoseminaari huomenna Portilit Oregonin demilitarisoinnissa.
7. Kongressin asiat.
Biden teki sen, mitä teki Jemenissä, koska jos hänellä ei olisi kongressia, se olisi. Kongressi olisi, koska ihmiset, jotka pakottivat kongressin tekemään sen kaksi vuotta sitten, olisivat pakottaneet kongressin uudelleen. Tällä on merkitystä, koska kongressin siirtäminen vastaamaan enemmistön vaatimuksiin on suhteellisen helpompaa - vaikkakin silti törkeästi vaikeaa.
Nyt kun kongressin ei tarvitse lopettaa sotaa Jemeniä vastaan, ainakaan aikaisemmin, sen pitäisi siirtyä luettelon seuraavaan sotaan, jonka pitäisi olla Afganistan. Sen pitäisi myös alkaa siirtää rahaa sotilaskustannuksista todellisten kriisien ratkaisemiseen. Sodien lopettamisen pitäisi olla jälleen yksi syy sotilasmenojen vähentämiseen.
Aiheesta muodostettavaa vaalilautakuntaa tulisi käyttää, mutta liittymisen siihen pitäisi olla vähän, jos ei ole uskottavaa sitoutumista äänestää sotilaallista rahoitusta vastaan, joka ei siirrä vähintään 10 prosenttia pois.
8. Sotavoimien ratkaisemisella on merkitystä.
Sillä on merkitystä, että kongressi käytti viimein ensimmäistä kertaa ensimmäistä kertaa vuoden 1973 sotavoimien päätöslauselmaa. Se vahingoittaa kampanjoita tämän lain heikentämiseksi edelleen. Se vahvistaa kampanjoita sen uudelleenkäyttämiseksi Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa, Libyassa, kymmenissä pienemmissä Yhdysvaltain sotilasoperaatioissa ympäri maailmaa.
9. Aseiden myynnillä on merkitystä.
Sillä on merkitystä, että Jemenin sodan lopettaminen sisältää näkyvästi asekaupan lopettamisen. Tätä olisi laajennettava ja jatkettava, mahdollisesti myös kongressinainen Ilhan Omarin esityksellä ihmisoikeusloukkaajien aseistamisen lopettamisesta.
10. Pohjat ovat tärkeitä.
Nämä sodat koskevat myös tukikohtia. Tukiasemien sulkemisen Afganistanissa pitäisi olla malli tukikohtojen sulkemiselle kymmenissä muissa maissa. Tukikohtojen sulkemisen kalliina sotien aloitteentekijöinä pitäisi olla merkittävä osa rahoituksen siirtämisessä pois militarismista.
Näistä aiheista järjestetään tänä iltana webinaari. Liity.
