یوری با مایا گارفینکل صحبت می کند World BEYOND War کانادا/مونترال در پایان همه جنگ ها

یک دیدگاه

1. در ساعت 47:40 متأسفانه مایا کاملاً از واقعیت اجتناب می کند. لبخند مایا زیباست، صداقتش واقعی است اما متأسفانه پاسخ او کاملاً گوبل است. اجتناب کامل در فوریه گذشته روسیه به اوکراین حمله کرد و کشتار غیرنظامیان را آغاز کرد. مهمان شما حاضر نیست تصدیق کند که چگونه یک قدرت خارجی حمله کرد و شروع به کشتار کرد و اینکه برای جلوگیری از نسل کشی باید اوکراینی ها و دوستان خود به مقابله پرداختند، پوتین گفت که اوکراین واقعا وجود ندارد. یک سال گذشته است و تنها کاری که مایا شما می تواند انجام دهد این است که کمی تکان بخورد، کمی بامزه رفتار کند (لبخندهای بسیار زیاد) و سپس به کلی واقعیت یک جنگ استعماری را نادیده بگیرد. آنهایی که در سمت چپ فعالان صلح هستند نیز باید واقع بین باشند: ما باید با کشورهایی که حمله می کنند و کشورها را مجبور می کنند راه هایی برای دفاع از خود بیابند و راه هایی برای توقف کشتار بیابند، مخالفت کنیم. در عوض World Beyond War سخنگو با پاسخ ندادن دچار لغزش می شود و بلافاصله به صحبت از مبارزات ملت اول برای «آزادی» در کانادا می پردازد و مبارزات برای صلح فلسطین را مطرح می کند. مشکل این است که همه آنها مبارزات کاملاً متفاوتی هستند. چرا؟ واضح است زیرا سخنگوی دبلیو بی دبلیو با این تناقضی گرفتار شده است که از پرداختن به آن امتناع می ورزد: اگر یکی از آنها صلح طلب هستید - همانطور که او هست - و از تصدیق اینکه دفاع در برابر تهاجم ضروری است خودداری می کنید، از متجاوز حمایت می کنید. جورج اورول تا آنجا پیش رفت که صلح طلبان بریتانیایی را به حمایت از هیتلر متهم کرد. کسانی که از حمایت از حق دفاع از خود اوکراین - برای جلوگیری از کشتار کودکان به صراحت - سر باز می زنند، از پوتین حمایت می کنند. چگونه می توان در غیر این صورت استدلال کرد؟ ایستادن در حالی که روسیه ده ها هزار غیرنظامی را می کشد کاملاً غیرمسئولانه است. مایا، به عنوان سخنگوی WBW بسیار غیرمسئول است، آنقدر گناهکار است.

   واقعاً کل این گفتگو با یوری به قدری نازک است که برای هر کسی که به طور جدی به تاریخ، به دولت یا عدالت می اندیشد، چیز زیادی برای یادگیری در اینجا وجود ندارد.

   جشن گرفتن پیروزی در راهپیمایی های Standing Rock یا حقوق مدنی در دهه 1960 همانطور که سخنگوی WBW انجام می دهد البته مهم است. برای شما خوب است که می‌دانید گاهی اوقات غیر خشونت‌آمیز چگونه می‌تواند کارساز باشد، اما در زمینه چگونگی پایان دادن به جنگ روسیه، این به سادگی «بله‌بلا بلا» بیشتر است (همانطور که گرتا وعده‌های زیست‌محیطی اکثر سیاستمداران را دسته‌بندی می‌کند.) فعالان صلح انتظار دارند. بیشتر از بلا بلا از کسی که نماینده است World Beyond War.
   "هیچ کس در جنگ ها پیروز نمی شود" به سادگی به عنوان یک شعار پوچ است.
   فعالان صلح که از حق تعیین سرنوشت اوکراین حمایت می کنند، «کوکورانه» از اوکراین حمایت نمی کنند. آنها واقع بین هستند، می گویند قبل از شروع مذاکرات برای صلح پایدار، باید جلوی یک قلدر را گرفت و از کشور بیرون کرد. فراخوان‌ها برای «پایان دادن به همه جنگ‌ها» مانند دعوت به «بستنی رایگان برای همه» یا «عدالت برای همه» است، تا زمانی که آنها را بررسی کنید و متوجه شوید که توخالی هستند، آنها وقت تلف می‌کنند، بسیار خوب به نظر می‌رسند. در زندگی اتفاق می افتد

   تنها موضع مسؤولانه برای ایجاد صلح که اکنون منطقی است، درخواست از «پوتین برای توقف کشتار غیرنظامیان و خروج از اوکراین است. «هنگامی که این اتفاق بیفتد، دو کشور می توانند گفتگو کنند.
   اما نداشتن نظر بعد از یک سال جنگ وقتی ادعا می کند که یک فعال صلح است نه تنها غیرمسئولانه است، بلکه وحشتناک است زیرا در واقع فراخوانی برای طولانی کردن جنگ، طولانی کردن رنج است، پذیرش این که تعداد نوزادان مرده افزایش خواهد یافت. .
   این کنشگری برای صلح نیست، حمایت فعال از رژیم فاشیستی روسیه است. طرفدار جنگ است! بنابراین متاسفم که اینقدر منفی هستم، زیرا می دانم منظور شما خوب است و در برخی زمینه ها کار خوبی انجام می دهید. اما در مورد جنگ روسیه شما به سادگی و کاملاً در اشتباه هستید.

   پاسخ