توسط دیوید سوانسون
اگر دولت محلی یا شهر شما 54٪ از بودجه خود را صرف یک پروژه غیراخلاقی ، فاجعه بار و غیرقابل انکار کرد و نامزد شجاع ، پوپولیستی و سوسیالیست شما برای شهردار عملاً هرگز وجود آن را تصدیق نکرد ، فکر می کنید چیزی اشتباه بوده است؟ آیا مواضع قابل تحسین وی در مورد پروژه های کوچکتر و منابع درآمدی ، کمی توخالی خواهد بود؟
مدتی قبل در مورد بودجه نظامی از برنی سندرز س askedال شد و اساساً متهم شد که می خواهد 50 درصد آن را کاهش دهد. اوه نه ، او پاسخ داد ، من چنین کاری نمی کنم. او باید پاسخ می داد که انجام چنین کاری باعث می شود ایالات متحده بزرگترین مخارج نظامی جهان را دور و دور کند و با این کار هزینه های ارتش ایالات متحده تقریباً به سال 2001 می رسد. او باید ذکر می کرد که پس انداز صدها میلیارد دلار می تواند ایالات متحده و جهان را به سمت بهتر تغییر دهد ، ده ها میلیارد می توانند به گرسنگی پایان دهند و آب تمیز در سراسر جهان ارائه دهند و به فقر در خانه پایان دهند و پروژه هایی مانند رایگان را تأمین کنند. کالج ، و سرمایه گذاری در انرژی سبز فراتر از وحشیانه ترین رویاهای طرفداران آن است. او باید از آیزنهاور نقل قول می کرد و به سوابق 14 سال گذشته هزینه های نظامی به جای جلوگیری از جنگ ، اشاره داشت. به عبارت دیگر ، او باید نوعی پاسخ هوشمندانه به س theالاتی که معمولاً درباره موضوعاتی که ترجیح می دهد با آنها بپرسد ، بدهد.
اما این نظامی گری بود و نظامی گری متفاوت است. کارنامه سندرز از بیشتر نامزدهای ریاست جمهوری بهتر است اما بسیار مختلط است. او به دلیل حمایت از جنگ های اسرائیل که با میلیاردها دلار سلاح رایگان آمریکایی جنگ کرده است ، با رای دهندگان خود فریاد کشیده است. او از هزینه های نظامی فوق العاده بیهوده در ایالت خود حمایت کرده است. او با برخی از جنگ ها مخالف است ، از برخی دیگر حمایت می کند ، و ستیزه جویی و "خدمتی" را که ظاهراً جانبازان ارائه داده اند ، ستایش می کند. در حالی که عموم مردم مایل به تأمین بودجه پروژه های مفید و کاهش مالیات برای افراد شاغل با پرداخت مالیات بر ثروتمندان و کشته شدن ارتش هستند ، سندرز فقط به مالیات بر ثروتمندان اشاره می کند. اگر او نمی خواهد بزرگترین مورد در بودجه را 50 درصد کاهش دهد ، چقدر می خواهد آن را کاهش دهد؟ یا آیا می خواهد آن را افزایش دهد؟ چه کسی می داند سخنرانی های او - حداقل بیشتر آنها - و مطمئنا وب سایت مبارزات انتخاباتی وی ، هرگز وجود جنگ و نظامی گری را تأیید نمی کند. هنگامی که مردم در بخشهای پرسش و پاسخ رویدادها وی را تحت فشار قرار می دهند ، وی پیشنهاد می کند که وزارت به اصطلاح دفاع را ممیزی کند. اما در مورد برش چطور؟ وی پیشنهاد کرده است که به خودکشی های پیشکسوتان بپردازد. در مورد ایجاد دیگر جانباز چطور؟
ما در RootsAction.org طوماری را آغاز کرده ایم که از ساندرز می خواهد درباره جنگ و نظامی گری صحبت کند. هزاران نفر آن را در اینجا امضا کرده اند. رای گیری در مورد توافق ایران ممکن است به 13 سناتور دموکرات برسد و من اصلاً شنیده ام که سندرز همکاران خود را شلاق بزند. فصاحت و انرژی او اکنون مورد نیاز است. رأی دادن به روش صحیح وقتی جنگ دیگری آغاز شود به نظر کافی نخواهد رسید.
هزاران کامنت فصیح را می توان خواند در سایت دادخواست. در اینجا تعداد انگشت شماری وجود دارد:
رئیس جمهور معمار ارشد سیاست خارجی کشور و فرمانده کل نیروهای مسلح است. یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، برای اینکه قابل اعتماد باشد ، باید رویکرد خود را در سیاست خارجی و استفاده از قدرت نظامی با همان وضوح و مشخصه ای که برای سیاست داخلی اختصاص می دهد ، اعلام کند. پرنده ای که فقط یک بال دارد نمی تواند اوج بگیرد. همچنین یک نامزد ریاست جمهوری بدون سیاست خارجی نمی تواند. " - مایکل آیزنشر ، اوکلند ، کالیفرنیا
"برنی ، ستیزه جویی توسط امپراتوری آمریکا و مجتمع نظامی / صنعتی ، شرکتهای عظیمی که شما به درستی علیه آنها صحبت می کنید ، پیش می رود. نظامیگری را در نقد سرمایه داری بگنجانید. ایالات متحده مسئول 78٪ از فروش سلاح های خارجی است. شما باید این را محکوم کنید همانطور که بانک ها و سایر قدرت های شرکت را نکوهش می کنید. " - جوزف گاینزا ، VT
"برنی ، لطفا برای صلح صحبت کن. اگر این کار را انجام دهید ، من $ $ برای شما ارسال می کنم. " - کارول ولمن ، کالیفرنیا
"من سخنرانی و اشتیاق شما را در مدیسون دوست داشتم و ناامید شدم که در مورد سیاست خارجی چیزی نگفتید." - دیک روسو ، WI
"من خوشحالم که شما می دوید. من در اکثر موارد با شما موافقم ، اما دوست دارم چیزی درباره ضرورت پایان دادن به همه این جنگ های بی پایان با بودجه های نظامی بزرگ ، که بخشی از مشکل اقتصادی است ، بشنوم! " - دوروتی راکلین ، کارشناسی ارشد
"شما در نهایت باید چیزی بگویید. این کار را زودتر انجام دهید. " - مایکل جپاک ، اوه
"او باید در مورد جنگ غزه توسط اسرائیل اظهار نظر کند ، جنگی که نه تنها به" جنون نظامی گری "بلکه به نژاد پرستی فلسطینی ها و آفریقایی-آمریکایی ها از این دو قدرت هسته ای مرتبط است." - رابرت بوناتزی ، TX
وی گفت: "این مسئله باید مهم باشد در مبارزات انتخاباتی آینده ، به ویژه با توجه به شرایط موجود: معامله با ایران و تلاش جنگ افروزان (به ویژه لابی اسرائیل) برای سرکوب آن. این تنها مثالی نیست که به ذهن خطور می کند ، اما مسئله ای داغ است و باید به آن توجه شود ، نادیده گرفته نشود. " - جیمز کنی ، نیویورک
"برنی ، شما بهتر می دانید ، در مورد جنگهای بی پایان و بودجه نظامی بالون صحبت کنید ، همچنین در مورد معامله ایران موضع بگیرید! سیاست داخلی و سیاست خارجی دست به دست هم می دهند. " - اوا هاواس ، ری ای
"دو جنگ از نظر اقتصادی برای آمریکا فاجعه بار بوده است. جنگ سوم (ایران) می تواند بافت اجتماعی کشور را نیز خرد کند. کمک های خارجی ، اسپانیایی کمک های نظامی ، به کشورهایی مانند عربستان سعودی ، مصر و اسرائیل ، بی ثباتی بیشتری در منطقه ایجاد می کند و اطمینان حاصل می کند که اصلاحات لیبرال هرگز انجام نمی شود. بنابراین ، بله ، مهم است که شما بلند صحبت کنید ، و بدون هیچ تعریفی. " - ریچارد هووی ، میشیون
"ارتش آمریكا بزرگترین مصرف كننده سوختهای فسیلی است ... بنابراین ادامه جنگ كره زمین را به طریقی بیش از یكی به خطر می اندازد! صحبت کنید! " - فرانک لاهورگ ، کالیفرنیا
"لطفاً نکوهش ادامه زمین خواری اسرائیل برای شهرک سازی و برخورد غیر منطقی با فلسطینیان در غزه را درج کنید." - لوئیز چگویدن ، کالیفرنیا
"به سناتور سندرز در مورد این مسائل مهم فشار دهید!" - جیمز بردفورد ، MD
ما خواهیم
