بروزرسانی اینجا.
توسط دیوید سوانسون World BEYOND War
الكساندیا اوكاسیو-كورتز ، سیاستمدار تازه قهرمان محبوب و نامزد كرسی در كنگره آمریكا قبلاً این سخنان را روی خود داشت سایت اینترنتی:
"یک اقتصاد صلح
"از زمان حمله به عراق در سال 2003 ، ایالات متحده خود را درگیر جنگ و اشغال در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا کرده است. از سال 2018 ، ما در حال حاضر در لیبی ، سوریه ، عراق ، افغانستان ، یمن ، پاکستان و سومالی درگیر اقدامات نظامی هستیم. طبق قانون اساسی ، حق اعلان جنگ به نهاد قانونگذار تعلق دارد ، نه رئیس جمهور. با این حال ، اکثر این اقدامات تجاوزکارانه هرگز توسط کنگره رأی داده نشده است. الکس معتقد است که ما باید با آوردن نیروهای خود به خانه و پایان دادن به حملات هوایی و بمباران هایی که چرخه تروریسم و اشغال در سراسر جهان را تداوم می بخشد ، به جنگ برای همیشه پایان دهیم. "
حالا آنها رفته اند. او در توییتر از او س Askال کرد ، او پاسخ داد:
"سلام! با نگاه کردن به این هیچ چیز بدی نیست! سایت توسط حامی اجرا می شود ، بنابراین اتفاقاتی رخ می دهد - ما به انتهای آن خواهیم رسید. "
بسیاری از مردم علناً او را تشویق کرده اند تا در نتیجه کار کند. یک نفر حتی طراحی کرده است یک آرم برای استفاده از متن فوق برای مطابقت با آرم هایی که با سایر بخش های "مشکلات" وب سایت خود استفاده کرده است. داوطلبان Tech-pro آماده هستند تا در یک لحظه اطلاع رسانی مجدد کلمات را به وب سایت کمک کنند.
چرا این مهم است؟ فقط پنج جمله کاملا مبهم و غیر تعهدی است. هیچ نشانه ای حتی در 300 میلیارد دلار چیزی را که نامزد می خواهد در بودجه فدرال بخواهد ، چه مراحلی را ممکن است برای پایان دادن به کدام جنگ ها یا چه جنگ هایی ، در صورت وجود ، جرائم استیضاح ناپذیر تلقی کند ، یا ابتکاراتی را که می تواند انجام دهد نشان نمی دهد. برای پیشبرد صلح ، دیپلماسی ، حاکمیت قانون یا تبدیل شدن به اقتصاد صلح. معامله بزرگ چیست؟
یک چیز ، نوار در این موارد بسیار کم است. من از یک کاندیدای واحد برای کنگره آگاهی ندارم که به اندازه کافی به بودجه فدرال اشاره کرده باشد یا حتی از او خواسته شده باشد. وب سایتهای مبارزات انتخاباتی کنگره دموکرات را جستجو کردم و پیدا کردم در کل هشت که در آن به هر نوع مخالفت با جنگ اشاره شده است. (اکثر آنها حتی به وجود سیاست خارجی اشاره ای نمی کنند.) از میان این هشت جمله ، پنج جمله Ocasio-Cortez از برخی جهات قوی ترین جمله ها بوده (بودند). او جنگ های عمده فعلی را لیست می کند. او آنها را اقدامات پرخاشگری می خواند. او می گوید که می خواهد به جنگ ابد خاتمه دهد ، و این به شدت دلالت بر این دارد که می خواهد به هر جنگی که نام برد و هر جنگ دیگری مانند آنها پایان یابد. او می گوید که می خواهد بمب گذاری ها را پایان دهد ، نه فقط اعزام نیروها. و او خاطرنشان کرد که بمب گذاری ها از نظر خودشان نتیجه مثبتی ندارند.
گرچه بدیهی است که این جنگها در واقع اقدامات تجاوزکارانه ای بهت آورند ، اما نمی توان یک مشاور سیاسی در ایالات متحده استخدام کرد که به شما توصیه کند آن را در وب سایت خود بگذارید. اقدامات پرخاشگرانه غیرقانونی غیرقانونی است ، و همچنین امری است كه افراد بسیار جدی هنگام تلاش برای دامن زدن به چرخه خشونتی كه اوكاسیو كورتز با آن مخالف است (مخالف) ، فقط دولتهای غیرآمریكایی را متهم می كنند. اگر نامزد كنگره شوید كه اعتراف كنید دولت آمریكا درگیر یك شركت جنایی است ، در واقع بیشتر آنچه دولت انجام می دهد همان چیزی است كه در نورنبرگ به عنوان عالی ترین جنایت بین المللی توصیف شده است ، مردم باید حق داشته باشند كه از شما انتظار داشته باشند كاری انجام دهید در مورد آن
اکنون ما در حال رسیدن به این هستیم که چرا این مسئله واقعاً مهم است. حدود 60٪ از هزینه های اختیاری فدرال برای نظامی گری هزینه می شود. بیشتر نامزدهای کنگره فقط برای 40٪ از یک شغل تبلیغ می کنند. آنها به معنای واقعی کلمه در مورد سیاست خارجی چیزی نمی گویند و هیچ کس از آنها نمی پرسد. بنابراین ، Ocasio-Cortez استثنایی است ، اما در حتی لمس زودگذر اکثر کارهایی که برای آن درخواست کرده است ، استثنایی است. او این کار را در چند مورد انجام داده است که من از پنج جمله اکنون حذف شده آگاه هستم. وی در توییتی مخالفت با قتل عام فلسطینی ها توسط اسرائیل را اعلام کرد و در مصاحبه ویدیویی با گلن گرینوالد در حمایت از همین موضع صحبت کرد. او همچنین در مخالفت با AUMF توییت کرد ، از جمله این کلمات:
"جنگ صلح نمی آورد. رفع فقر چنین است. آموزش و پرورش می کند. نماینده دولت این کار را می کند. "
این یک نامزد برنی سندرز نیست. این بهتر از نامزد برنی سندرز است.
اما چرا آنچه او در وب سایت خود می گوید مهم است؟ من به شما می گویم چرا وقتی مردم صلح می کنند ، تمایل به پیروزی دارند و این واقعیت تمایل به پاک شدن دارد ، یا با سکوت یا توسط مقام منتخب پس از انتخابات به سمت جنگ روی می آورد. هنگامی که کسی در یک مبارزات اولیه برای صلح پیروز می شود ، دیگران باید از آن یاد بگیرند. و هنگامی که آنها در یک انتخابات عمومی پیروز می شوند برای صلح ، دیگران باید از آن یاد بگیرند. به این ترتیب می توانید کاندیداهای بیشتری برای حمایت از صلح پیدا کنید.
این تصور که کسی به طور مخفیانه قصد دارد برای صلح تلاش کند در حالی که سکوت می کند یا وانمود می کند که طرفدار جنگ است تا زمانی که انتخاب شود ، نمونه های بسیار کمی برای حمایت از آن دارد و هزاران نفر مخالف آن. رو خانا ، نماینده کنگره ، بسیار نادر است که وب سایتش در مورد صلح ساکت باشد اما شغلش در واقع برای آن مفید است. پرامیلا جیاپال ، یک مقام فعلی که هنوز خود را از طریق اقدامات متمایز نکرده است ، یکی از هفت نامزد دیگر با صلح در وب سایت های مبارزات انتخاباتی بسیار رایج تر است.
در حالی که کسانی که به صلح می پردازند ممکن است کمکی در قبال آن انجام دهند ، کسانی که برای این کار هر کاری انجام می دهند تمایل دارند که در این زمینه تبلیغاتی انجام دهند.
نامزدی که خود را با افرادی که صلح را از یک وب سایت پاک می کنند محاصره می کند ، نامزدی است که مشاوره بد می شنود ، و یک مقام آینده احتمالاً به شنیدن توصیه های بد ادامه می دهد.
البته ، اکنون امیدوارم که Ocasio-Cortez جایگزین سخنان وی در وب سایت خود شود. من امیدوارم که برخی از طرفداران پرشور او که بی اساس ادعا کرده اند که او بیانیه بهتر و طولانی تری را درباره اقتصاد صلح آماده می کند ، درست به نظر برسند. هیچ چیز بیشتر از این خوشحالم نمی کند. و من بلافاصله تبلیغ Ocasio-Cortez برای کنگره را شروع می کنم. به هر حال ، او در بسیاری از موضوعات عالی است و مواضعش در مورد سایر مسائل در واقع با اقتصاد صلح منطقی و قابل دستیابی است.
امیدوارم بیانیه جدید و بهتری در زمان انتشار این مطلب در وب سایت وی موجود باشد. امیدوارم همه طرفدارانش فرصتی داشته باشند که من را احمق بخاطر ذکر چنین موضوعی بنامند. امیدوارم آنها علی رغم عدم وفاداری کورکورانه من ، من را به عنوان یک طرفدار دیگر بپذیرند.
اما آنچه در طی مدت زمان حذف این پنج جمله از وب سایت مشخص شده است ، حتی اگر نمونه و قابل پیش بینی باشد ، کاملاً نگران کننده بوده است. مردم فقط بهانه گیری نکرده اند. برخی هرگونه انتقاد یا سingال را نامناسب دانستند. برخی دیگر ادعا کرده اند که Ocasio-Cortez نباید به هیچ وجه مسئول وب سایت خود باشد. دیگران گفته اند که او نباید پس از انتخاب شدن فرصت داشته باشد تا با یک وب سایت ارتباط برقرار کند (و کار کمتری نسبت به فعالیت انتخاباتی دارد؟). دیگران البته از آن استفاده کرده اند Argumentum Obamatum که پیشنهاد می کند هر نامزدی که دوست دارید مخفیانه طرفدار صلح باشد اما عاقلانه است که هنگام مبارزات انتخاباتی (و شاید حتی در حین حاکمیت) وانمود کنید که خلاف آن است.
بنابراین ، وقتی می گویم دیگران باید بشنوند که یک نامزد برای صلح تبلیغ کرده و پیروز شده است ، منظور من فقط نامزدهای دیگر نیست ، منظور من افراد دیگر است. دلیل اصلی ، حتی بزرگتر از فساد مالی و رسانه های شرکتی ، این است که بیشتر نامزدها در هنگام مبارزات صلح برنده نمی شوند این است که تقریبا هرگز هیچ یک از آنها آن را امتحان نمی کنند.
