توسط دیوید سوانسون
فقط یک مرد غیرتطبیقی یا کسی که با کمی احترام به بیل از حقوق، با آن مخالفت کرد قانون پاتریوت.
فقط یک کودک دزدیده یا کسی که احترام زیادی نسبت به آموزش عمومی داشته باشد، با آن مخالفت خواهد کرد هیچ بچه ای پشت چپ نیست.
و فقط یک طرفدار نسل کشی یا کسی که از جنگهای بی حد و حصر خارجی خسته شده است ، می تواند با جنگ آینده مخالفت کند قانون پیشگیری از قتل و جنایات از سناتور بن کاردین (D-MD).
نام ها حتی اگر هواداران لوایح و نام این لوایح بهترین نیت را داشته باشند ، می توانند فریبنده باشند. بالاخره چه کسی دوست ندارد از نسل کشی و قساوت جلوگیری کند؟ من عقیده دارم که من اقدامات زیادی را پشتیبانی می کنم که به انجام آن کمک می کند.
وقتی پاپ به كنگره گفت كه تجارت اسلحه را خاتمه دهد ، و آنها او را مورد تشویق قرار دادند ، من شروع به نفس نفس زدن نکردم تا آنها واقعاً به این سخنان عمل كنند. اما من مدتهاست که طرفدار آن هستم. ایالات متحده بیش از هر کس دیگری سلاح به جهان ارائه می دهد ، از جمله سه چهارم سلاح به خاورمیانه و سه چهارم سلاح به کشورهای فقیر (در واقع 79٪ در هر دو مورد در آخرین گزارش های تحقیق کنگره) خدمات ؛ ممکن است اکنون بالاتر باشد). من طرفدار قطع تجارت اسلحه در سطح جهانی هستم و ایالات متحده می تواند با تلاش خود و با توافق نامه پیمانی این تلاش را رهبری کند.
بیشتر نسل کشی ها محصولات جنگ ها است. نسل کشی رواندا سالها جنگ پشتیبانی شده توسط ایالات متحده را به دنبال داشت و توسط رئیس جمهور بیل کلینتون این اجازه را گرفت زیرا وی طرفدار قدرت گرفتن پل کاگامه بود. سیاست های با هدف جلوگیری از این نسل کشی شامل خودداری از حمایت از جنگ اوگاندا ، پرهیز از حمایت از قاتل روسای جمهور رواندا و بوروندی ، ارائه کمک های واقعی بشردوستانه و - در یک بحران - تأمین صلح. هرگز نیازی به بمبهایی که در لیبی ، عراق و جاهای دیگر افتاده اند نیازی به این دلیل نیست که دیگر نباید در بمباران رواندا کوتاهی کنیم.
اقدامات نسل کشی ، و اقدامات مشابه آدم کشی که متناسب با تعریف نسل کشی نیست ، در سراسر جهان رخ می دهد و توسط ایالات متحده به عنوان نسل کشی یا غیرقابل قبول شناخته می شود ، یا نه ، بر اساس ایستادن طرف مقصر در برابر دولت ایالات متحده. البته عربستان سعودی در یمن جایی که کودکان را با بمب های آمریکایی بمباران می کند ، مرتکب نسل کشی نمی شود. اما کوچکترین بهانه کافی است تا حدس بزند که قذافی یا پوتین است تهدید کننده قتل عام. و مسلماً کشتار چندین دهه مسلمانان در عراق ، افغانستان و سایر کشورها توسط ایالات متحده نمی تواند نسل کشی باشد زیرا ایالات متحده این کار را انجام می دهد.
استانداردهای جهانی باید توسط نهادهای جهانی حفظ شود ، اما حتی اگر دولت ایالات متحده خود را به عنوان عامل جلوگیری از نسل كشی منصوب كند ، شكایت نمی كنم (1) دست از قتل عام بردارد ، (2) از ارائه سلاح های كشتار جمعی دست برد ، و (3) فقط به تلاش های غیر خشونت آمیز برای جلوگیری از نسل کشی - یعنی پیشگیری از نسل کشی بدون نسل کشی. آنچه ما در مورد لایحه سناتور کاردین می دانیم ، علاوه بر حمایت از طرفدار قابل اعتماد جنگ مانند کاردین ، نشان می دهد که یکی از ابزارهایی که علیه "نسل کشی" استفاده می شود ، ابزاری است که بر بودجه و بوروکراسی دولت ایالات متحده حاکم است هر زمان که باشد شامل ، یعنی ارتش.
"این قانون سیاست ملی آن خواهد بود:
"1 برای جلوگیری از جنایات گسترده و نسل کشی به عنوان یک منافع اصلی امنیت ملی و یک مسئولیت اصلی اخلاقی ؛ "
چرا هر دو چرا مسئولیت اخلاقی به اندازه کافی خوب نیست؟ چرا وزارت دادگستری در مورد قانونی بودن بمب گذاری در لیبی با این دلیل مسخره که امنیت آمریکا با این کار به خطر افتاده استدلال کرد؟ چرا "امنیت ملی" را در لیست دلایل قرار می دهیم تا از قتل عام در برخی از مناطق دور جلوگیری کنیم؟ چرا؟ زیرا بهانه ای ، حتی توجیهی شبه قانونی برای جنگ می شود.
"2 برای کاهش تهدیدات امنیت ایالات متحده با جلوگیری از ریشه اصلی دلایل ناامنی ، از جمله ذبح توده های غیرنظامی ، پناهجویانی که از آن طرف مرزها عبور می کنند و خشونت باعث ایجاد ثبات و معیشت منطقه می شود. "
اما برای انجام این کار ، ایالات متحده مجبور است کشتار توده های غیرنظامی و سرنگونی دولت ها را متوقف کند ، نه اینکه از بلایای ایجاد شده توسط جنگ خود یا دیگران به عنوان توجیهی برای جنگ بیشتر استفاده کند. و چه جهنمی برای "مسئولیت اخلاقی" رخ داد؟ با توجه به شماره 2 ، مدتهاست که فراموش شده است که ما قرار است اعتراض کنیم که توده های غیرنظامی صرفاً ذبح می شوند ، زیرا این به نوعی "تهدیدی برای امنیت ایالات متحده" است. البته ، در واقع وقتی کشتار جمعی انجام می شود ، کشتار جمعی تمایل به ایجاد خشونت ضد آمریکایی دارد ، در غیر این صورت.
"3 برای افزایش توانایی خود در پیشگیری و رسیدگی به جنایات دسته جمعی و درگیری های خشونت آمیز به عنوان بخشی از منافع انسانی و استراتژیک خود. "
اصطلاحات تار می شوند ، لبه ها کمرنگ می شوند. اکنون این فقط "نسل کشی" نیست که جنگ بیشتر را توجیه می کند ، بلکه حتی "درگیری خشونت آمیز" را نیز توجیه می کند. و این فقط جلوگیری از آن نیست ، بلکه "پرداختن" به آن است. و چگونه بزرگترین عامل حملات خشونت در جهان "حل و فصل" "درگیری خشونت آمیز" است؟ اگر آن یکی را هنوز نمی دانید ، سناتور کاردین می خواهد شما را دعوت کند به مریلند بروید و به او رأی دهید.
در اینجا نیز چیز دیگری فرو رفته است. علاوه بر "منافع بشردوستانه" ، ایالات متحده می تواند بر اساس "منافع استراتژیک" خود عمل کند ، که البته منافع مردم ایالات متحده نیست بلکه منافع شرکت های نفتی است که وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون چنین بود نگران وقتی که او برای بمب گذاری در لیبی تلاش کرد ، همانطور که در ایمیل هایی دیده می شود که ما برای چیزی غیر از محتوای آنها ناراحت هستیم.
"4 تلاش برای ایجاد یک استراتژی گسترده در دولت برای جلوگیری و پاسخگویی به نسل کشی و جنایات جمعی:
A. تقویت دیپلماتیک، هشدار اولیه و ظرفیت پیشگیری و مقابله با درگیری؛
B. با بهبود استفاده از کمک های خارجی برای پاسخ سریع و موثر به ریشه های علل و رانندگان خشونت؛
C. با حمایت از پیشگیری از جنایات بین المللی، پیشگیری از جنگ، سازوکار حفظ صلح و سازش صلح؛ و
د. با حمایت از جامعه مدنی محلی ، از جمله سازندگان صلح ، مدافعان حقوق بشر و سایر افرادی که برای کمک به جلوگیری و پاسخگویی به جنایات در تلاش هستند. و "
"در کل دولت"؟ بیایید به یاد بیاوریم که کدام بیت از دولت 54٪ از هزینه های اختیاری فدرال را کم می کند. البته موارد فرعی از A تا D بسیار عالی به نظر می رسند ، یا اگر دولت ایالات متحده نبود تمام از دولت ایالات متحده که ما در مورد آن صحبت می کنیم.
"5 استفاده از انواع روشهای یک جانبه ، دو جانبه و چند جانبه برای پاسخگویی به درگیریهای بین المللی و جنایات گسترده ، با قرار دادن اولویت بالا بر تلاشهای پیشگیرانه به موقع دیپلماتیک و اعمال نقش رهبری در پیشبرد تلاشهای بین المللی برای پایان دادن به بحرانهای مسالمت آمیز. "
اگر این گونه زبان صادقانه بود، کاردین می توانست آن را نشان دهد و به راحتی با اضافه کردن:
6 این همه بدون خشونت انجام خواهد شد.
or
6 هیچ چیزی در این قانون در نظر نگرفتن حق امتیاز نقض قانون منشور ملل متحد یا قرارداد کلوج-بریان است زیرا این معاهدات بخشی از قانون عالی سرزمین تحت ماده VI قانون اساسی ایالات متحده است.
علاوه بر کمبود بی نظیر مانند این، من را به سمت راست هدایت می کند.
