توسط Medea Benjamin و Nicolas JS Davies ، CODEPINK برای صلح, اکتبر 7، 2021
رئیس جمهور بایدن و کنگره دموکرات با بحران روبرو هستند زیرا دستور کار داخلی مردم در انتخابات 2020 توسط دو سناتور دموکرات شرکت گروگان گرفته شده است. سوخت فسیلی نماینده جو منچین و وام دهنده Kyrsten Sinema مورد علاقه
اما درست یک هفته قبل از اینکه بسته داخلی 350 میلیارد دلاری سالیانه دمکرات ها به این دیواره پول از شرکت ها برسد ، به جز 38 نماینده دموکرات مجلس نمایندگان ، بیش از دو برابر این مبلغ را به پنتاگون واگذار کردند. سناتور منچین منافقانه لایحه هزینه های داخلی را "جنون مالی" توصیف کرده است ، اما از سال 2016 هر سال به بودجه بسیار بزرگتر پنتاگون رای داده است.
جنون واقعی مالی همان کاری است که کنگره سال به سال انجام می دهد و بیشتر مخارج اختیاری خود را از میز خارج کرده و حتی قبل از در نظر گرفتن نیازهای فوری داخلی کشور به پنتاگون تحویل می دهد. با حفظ این الگو ، کنگره به تازگی ظاهر شد 12 میلیارد دلار برای 85 هواپیمای جنگی F-35 دیگر ، 6 مورد بیشتر از ترامپ در سال گذشته ، بدون بحث در مورد مزایای نسبی خرید بیشتر F-35 در مقابل سرمایه گذاری 12 میلیارد دلار در آموزش ، مراقبت های بهداشتی ، انرژی پاک یا مبارزه با فقر.
2022 هزینه های نظامی لایحه (NDAA یا قانون مجوز دفاع ملی) که در 23 سپتامبر به تصویب مجلس رسید ، 740 میلیارد دلار عظیم به پنتاگون و 38 میلیارد دلار به دیگر بخشها (عمدتا وزارت انرژی در زمینه تسلیحات هسته ای) و در مجموع 778 میلیارد دلار به ارتش اختصاص می دهد. هزینه ، 37 میلیارد دلار افزایش نسبت به بودجه نظامی امسال. سنا به زودی نسخه خود را از این لایحه مورد بحث قرار می دهد - اما در آنجا نیز انتظار بحث زیادی نداشته باشید ، زیرا بیشتر سناتورها در مورد تغذیه ماشین جنگی "بله مرد" هستند.
دو اصلاحیه مجلس نمایندگان برای ایجاد کاهش متوسط هر دو شکست خورد: یکی توسط نماینده سارا جیکوبز برای برکناری 24 میلیارد دلار که توسط کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان به درخواست بودن اضافه شد. و دیگری توسط اسکندریه اوکاسیو-کورتز برای همه کاره کاهش 10 درصدی (به استثنای حقوق سربازان و مراقبت های بهداشتی).
پس از تعدیل تورم ، این بودجه عظیم با اوج افزایش تسلیحات ترامپ در سال 2020 قابل مقایسه است و تنها 10 درصد کمتر از تسلیحات است رکورد پس از جنگ جهانی دوم توسط بوش دوم در سال 2008 تحت پوشش جنگ در عراق و افغانستان تنظیم شد. این امر به جو بایدن تمایز مشکوک می دهد که چهارمین رئیس جمهور آمریکا پس از جنگ سرد است که از نظر نظامی از هر رئیس جمهور جنگ سرد ، از ترومن گرفته تا بوش اول ، هزینه نظامی بیشتری می کند.
در حقیقت ، بایدن و کنگره در حال افزایش 100 میلیارد دلار تسلیحات در سال هستند که ترامپ با توجیه خود توجیه کرد. ادعاهای پوچ که سابقه اوباما هزینه های نظامی به نحوی ارتش را تهی کرده بود.
مانند عدم موفقیت سریع بایدن در پیوستن مجدد به توافق هسته ای با ایران، زمان اقدام برای کاهش بودجه نظامی و سرمایه گذاری مجدد در اولویت های داخلی در اولین هفته ها و ماه های مدیریت او بود. بی توجهی وی در مورد این مسائل ، مانند اخراج هزاران پناهجوی ناامید ، نشان می دهد که او از ادامه سیاست های فوق العاده شاهزاده ترامپ بیش از آنچه که عموم اعتراف می کند ، خوشحال است.
در سال 2019 ، برنامه مشاوره عمومی در دانشگاه مریلند انجام شد یک مطالعه در آن کسری بودجه فدرال را به آمریکایی های عادی اطلاع داد و از آنها پرسید که چگونه با آن برخورد خواهند کرد. به طور متوسط ، کسری کسری بودجه 376 میلیارد دلار ، عمدتا با افزایش مالیات بر افراد ثروتمند و شرکت ها ، و همچنین کاهش متوسط 51 میلیارد دلار از بودجه ارتش ، مورد علاقه بود.
حتی جمهوری خواهان نیز از قطع 14 میلیارد دلار حمایت کردند ، در حالی که دموکرات ها از قطع 100 میلیارد دلاری بسیار بیشتر حمایت کردند. که بیشتر از کاهش 10 درصدی در اصلاحیه شکست خورده Ocasio-Cortez ، که پشتیبانی به دست آورد تنها از 86 نماینده دموکرات و 126 جمهوری خواه و هر جمهوری خواه با آن مخالفت کردند.
اکثر دموکرات هایی که به اصلاحات برای کاهش هزینه ها رای دادند ، همچنان به تصویب لایحه نهایی نفخ شده رای دادند. تنها 38 دموکرات حاضر بودند رأی مخالف لایحه هزینه های نظامی 778 میلیارد دلاری که پس از محاسبه امور سربازان و سایر هزینه های مربوطه ، همچنان مصرف می شود بیش از٪ 60 هزینه های اختیاری
"چگونه می خواهید هزینه آن را بپردازید؟" به وضوح فقط در مورد "پول برای مردم" ، هرگز در مورد "پول برای جنگ" صدق نمی کند. سیاستگذاری منطقی مستلزم رویکرد معکوس است. سرمایه گذاری در آموزش ، مراقبت های بهداشتی و انرژی سبز سرمایه گذاری در آینده است ، در حالی که پول جنگ به جز برای سازندگان تسلیحات و پیمانکاران پنتاگون بازده کمی دارد یا هیچ بازدهی ندارد ، همانطور که در مورد 2.26 تریلیون دلار ایالات متحده چنین بود. خراب on مرگ و نابودی در افغانستان
یک مطالعه مرکز تحقیقات اقتصاد سیاسی در دانشگاه ماساچوست دریافت که هزینه های نظامی مشاغل کمتری نسبت به سایر انواع مخارج دولتی ایجاد می کند. مشخص شد که 1 میلیارد دلار سرمایه گذاری شده در ارتش به طور متوسط 11,200 شغل ایجاد می کند ، در حالی که همین میزان سرمایه گذاری در سایر مناطق: 26,700،17,200 شغل هنگام سرمایه گذاری در آموزش و پرورش. 16,800 در مراقبت های بهداشتی ؛ 15,100 در اقتصاد سبز ؛ یا XNUMX،XNUMX شغل در زمینه کمک های نقدی یا پرداخت رفاه.
غم انگیز است که تنها شکل از محرک کینزی آنچه در واشنگتن مورد مناقشه نیست ، کمترین بازدهی را برای آمریکایی ها دارد و همچنین مخرب ترین آن برای دیگر کشورهایی که از سلاح استفاده می شود. به نظر می رسد این اولویت های غیرمنطقی برای اعضای دموکرات کنگره که رای دهندگان پایه آنها هزینه های نظامی را به طور متوسط 100 میلیارد دلار در سال کاهش می دهند ، بی معناست. بر اساس نظرسنجی مریلند
بنابراین چرا کنگره تا این اندازه با خواسته های سیاست خارجی رای دهندگان خود در ارتباط نیست؟ کاملاً مستند است که اعضای کنگره ارتباط نزدیکتری با افراد پاشنه دار دارند مشارکت کنندگان در کمپین و لابی های شرکتی نسبت به افراد شاغل که آنها را انتخاب می کنند ، و این که "نفوذ بی دلیل" مجتمع بدنام نظامی-صنعتی آیزنهاور تبدیل شده است محکم تر و موذیانه تر از همیشه ، همانطور که می ترسید.
مجتمع نظامی-صنعتی از نقایصی که در بهترین حالت یک سیستم سیاسی ضعیف و شبه دموکراتیک است ، استفاده می کند تا از خواسته عموم مردم سرپیچی کند و پول عمومی خود را برای تسلیحات و نیروهای مسلح بیشتر از سایر کشورهای جهان هزینه کند. 13 قدرت نظامیبه این امر به ویژه در زمانی غم انگیز است که جنگ های تخریب جمعی که بهانه ای برای هدر دادن این منابع به مدت 20 سال بوده است ، خوشبختانه ممکن است در نهایت به پایان برسد.
پنج تولیدکننده بزرگ اسلحه آمریکا (لاکهید مارتین ، بوئینگ ، ریتئون ، نورثروپ گرومن و جنرال داینامیکس) 40 درصد از مشارکت های فدرال صنعت تسلیحات را در اختیار دارند و آنها در مجموع 2.2 تریلیون دلار قرارداد پنتاگون از 2001 در ازای این کمک ها دریافت کرده اند. در کل، 54 درصد از هزینه های نظامی به حساب پیمانکاران نظامی شرکت ختم می شود و از سال 8 تا کنون 2001 تریلیون دلار برای آنها درآمد دارد.
کمیته های نیروهای مسلح مجلس نمایندگان و سنا در مرکز مجتمع نظامی و صنعتی قرار دارند اعضای ارشد بزرگترین دریافت کنندگان پول نقد صنعت تسلیحات در کنگره هستند. بنابراین وظیفه همکاران آنها این است که صورت حساب های نظامی را بدون هیچگونه بررسی جدی و مستقل ، بر اساس گفته های خود مهر بزنند.
La تثبیت شرکت های بزرگگنگ شدن و فساد رسانه های آمریکایی و انزوای "حباب" واشنگتن از دنیای واقعی نیز در قطع سیاست خارجی کنگره نقش دارد.
دلیل دیگری نیز وجود دارد که درباره آن بین آنچه مردم خواسته اند و نحوه رای گیری کنگره کم بحث شده است و می توان آن را در مطالعه ای جذاب در سال 2004 توسط شورای روابط خارجی شیکاگو با عنوان "تالار آینه ها: ادراکات و تصورات غلط در روند سیاست خارجی کنگره".
"تالار آینه ها"این مطالعه به طور شگفت انگیزی یک اجماع گسترده بین دیدگاه های نمایندگان مجلس در سیاست خارجی و عموم مردم پیدا کرد ، اما" در بسیاری از موارد کنگره به شیوه هایی که با این مواضع اجماع کننده ناسازگار است رای داده است. "
نویسندگان در مورد دیدگاه کارکنان کنگره به کشفی خلاف شهود دست یافتند. این مطالعه نشان داد: "عجیب اینکه کارکنانی که نظرات آنها با اکثریت رای دهندگان آنها مغایرت داشت ، نسبت به این تصور غلط که رای دهندگان آنها با آنها موافق بوده اند ، تعصب زیادی نشان دادند." بیش از آنکه تصور شود این چنین نیست. "
این امر به ویژه در مورد کارکنان دموکرات بسیار چشمگیر بود ، زیرا اغلب متقاعد شده بودند که دیدگاه های لیبرال خود آنها را در اقلیتی از مردم قرار می دهد در حالی که در واقع ، اکثر رای دهندگان آنها نظرات یکسانی داشتند. از آنجایی که کارکنان کنگره مشاوران اصلی اعضای کنگره در امور قانونگذاری هستند ، این تصورات غلط نقش بی نظیری در سیاست خارجی ضد دموکراتیک خارجی کنگره ایفا می کنند.
به طور کلی ، در نه موضوع مهم سیاست خارجی ، به طور متوسط تنها 38 درصد از کارکنان کنگره می توانند به درستی تشخیص دهند که آیا اکثریت مردم از طیف وسیعی از سیاست های مختلف که در مورد آنها سوال شده است حمایت یا مخالف هستند.
در طرف دیگر معادله ، این مطالعه نشان داد که "فرضیات آمریکایی ها در مورد اینکه چگونه رای اعضای خود اغلب به نظر نادرست می رسد ... [در صورت عدم وجود اطلاعات ، به نظر می رسد که آمریکایی ها اغلب غالباً اشتباه تصور می کنند که آنها رأی دادن به نحوی است که با نحوه رای گیری اعضای خود مطابقت دارد.
این برای همگان آسان نیست که دریابند که نماینده آنها آنطور که می خواهند رای می دهند یا خیر. گزارش های خبری به ندرت در مورد رای گیری فراخوان های واقعی صحبت می کنند یا به آن پیوند می دهند ، حتی اگر اینترنت و کنگره دفتر منشی این کار را بیش از هر زمان دیگری آسان می کند
جامعه مدنی و گروه های فعال سوابق رای گیری بیشتری را منتشر می کنند. govtrack.us به رای دهندگان اجازه می دهد تا برای هر رای گیری فراخوانی کنگره برای اعلان های ایمیل ثبت نام کنند. پانچ پیشرونده رأی ها و رتبه ها را دنبال می کند تعداد دفعاتی که به موقعیت های "مترقی" رأی می دهند ، در حالی که گروه های فعال مربوط به مسائل ، لوایح مورد حمایت خود را پیگیری و گزارش می دهند ، همانطور که CODEPINK در کنگره CODEPINK. اسرار باز کردن مردم را قادر می سازد تا پول را در سیاست ردیابی کرده و ببینند که نمایندگان آنها در بخش های مختلف شرکت ها و گروه های علاقه مند چگونه عمل می کنند.
وقتی اعضای کنگره با تجربه اندک یا بدون تجربه در سیاست خارجی به واشنگتن می آیند ، مانند بسیاری دیگر ، آنها باید زحمت مطالعه سخت از طیف وسیعی از منابع را بکشند و از سیاست خارجی خارج از مجتمع نظامی-صنعتی فاسد ، که تنها جنگ بی پایان را برای ما به ارمغان آورد و به سخنان رای دهندگان آنها گوش دهیم.
La تالار آینه ها مطالعه برای کارکنان کنگره باید مورد مطالعه قرار گیرد و آنها باید در مورد چگونگی تمایل شخصی و جمعی خود به تصورات نادرست که نشان داده است ، فکر کنند.
عموم مردم باید از این فرض که نمایندگانشان آنطور که می خواهند رای بدهند ، مراقب باشند و در عوض تلاش جدی برای کشف نحوه رأی واقعی آنها انجام دهند. آنها باید به طور مرتب با دفاتر خود تماس بگیرند تا صدای خود را به گوش مردم برسانند و با گروه های جامعه مدنی مرتبط با مسائل همکاری کنند تا آنها را در مورد آرای خود در موضوعاتی که برایشان اهمیت دارد ، پاسخگو باشند.
در انتظار نبردهای بودجه نظامی سال آینده و آینده ، ما باید یک جنبش مردمی قوی ایجاد کنیم که تصمیم آشکار ضد دموکراتیک را برای گذار از "جنگ علیه تروریسم" وحشیانه و خونین و دائمی خود به جنگی غیر ضروری و اسراف کننده اما حتی نفی می کند. رقابت تسلیحاتی خطرناک تر با روسیه و چین
در حالی که برخی در کنگره همچنان می پرسند چگونه می توانیم از فرزندانمان مراقبت کنیم یا زندگی آینده آنها را در این کره خاکی تضمین کنیم ، مترقیان کنگره نه تنها باید از مالیات ثروتمندان مالیات بگیرند بلکه باید پنتاگون را نیز کاهش دهند - و نه فقط در توئیت یا شکوفایی شعاری ، اما در سیاست واقعی
اگرچه ممکن است برای تغییر مسیر امسال دیر باشد ، اما آنها باید برای بودجه نظامی سال آینده خطی را در نظر بگیرند که نشان دهنده خواسته های مردم و جهان است که به شدت به آن نیاز دارند: عقب راندن ماشین جنگی مخرب و غول پیکر و سرمایه گذاری در مراقبت های بهداشتی و آب و هوای مناسب ، نه بمب و F-35.
Medea Benjamin همکاری دارد CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب ، از جمله در داخل ایران: تاریخ و سیاست واقعی جمهوری اسلامی ایران.
نیکلاس جی اس دیویس یک روزنامه نگار مستقل ، محقق CODEPINK و نویسنده است خون در دست ما: تهاجم آمریکا و نابودی عراق.
