چرا آلن داولز کنده را کشت

تاکنون در مورد آنچه برای جان و رابرت کندی اتفاق افتاده اختلاف نظر تقریباً به اندازه شرکت های بزرگ ارتباطی وجود ندارد. در حالی که هر محقق و نویسنده جزئیات مختلف را برجسته می کند ، اختلاف نظر جدی بین مثلا جیم داگلاس 'وجود ندارد JFK و Unspeakable، هوارد هانت اعترافات مرگبار، و جدید دیوید تالبوت شطرنجباز شیطان.

جان شوارتز می گوید: شطرنجباز شیطان تأیید می کند که "تاریک ترین سو susp ظن شما در مورد چگونگی عملکرد جهان دست کم گرفته می شود. بله ، یک گروه بی شکل از وکلای شرکتی ، بانکداران و مقامات اطلاعاتی و نظامی انتخاب نشده وجود دارد که یک آمریکایی تشکیل می دهنددولت عمیق، "تعیین محدودیت های واقعی برای سیاستمداران نادری که هرگز سعی می کنند از خط خارج شوند."

برای کسانی که از قبل تا حد کره چشم در مورد آن متقاعد شده بودیم ، کتاب تالبوت هنوز هم یکی از بهترین کتاب هایی است که من در مورد برادران دالس دیده ام و یکی از بهترین کتاب هایی است که در مورد ترور جان اف کندی دیده ام. جایی که با کتاب داگلاس تفاوت دارد ، فکر می کنم نه در مدارکی که ارائه می دهد و نه در نتیجه گیری که دارد ، بلکه در ایجاد انگیزه اضافی برای جرم است.

JFK و Unspeakable کندی را به تصویر می کشد که مانع خشونتی می شود که آلن دالس و باند آرزو داشتند در خارج از کشور انجام دهند. او با کوبا یا اتحاد جماهیر شوروی یا ویتنام یا آلمان شرقی یا جنبش های استقلال طلبی در آفریقا مبارزه نخواهد کرد. او خواهان خلع سلاح و صلح بود. او همانطور که آیزنهاور قبل از خرابکاری با شلیک U2 تلاش کرده بود ، با خروشچف همکاری می کرد. CIA در حال سرنگونی دولت های ایران ، گواتمالا ، کنگو ، ویتنام و سراسر جهان بود. کندی مانع می شد.

شطرنجباز شیطان کندی را به تصویر می کشد ، علاوه بر این ، او به عنوان نوعی رهبر CIA عادت براندازی در آن پایتخت های خارجی را داشت. کندی دشمن بانکداران و صنعتگران شده بود. وی در تلاش بود تا با بستن منافذ مالیات ، از جمله "کمک هزینه کاهش روغن" ، سود نفت را کاهش دهد. وی به چپ سیاسی در ایتالیا اجازه مشارکت در قدرت را می داد و خشم راست گرایان افراطی در ایتالیا ، ایالات متحده و CIA را برانگیخت. او با تهاجم به دنبال شرکت های فولادی رفت و از افزایش قیمت آنها جلوگیری کرد. این نوع رفتاری است که می تواند شما را سرنگون کند اگر در یکی از این کشورها زندگی می کنید و یک سفارت آمریکا در آن است.

بله، کندی قصد داشت تا CIA را از بین ببرد یا به شدت تضعیف و تغییر نام دهد. بله، دالس و برخی از باند هایش را از درون انداخت. بله او از راه اندازی جنگ جهانی دوم برای کوبا یا برلین یا هر چیز دیگری اجتناب کرد. بله او ژنرال و جنگ ستیزهان علیه او داشت، اما او همچنین وال استریت را علیه او داشت.

البته "سیاستمدارانی که هرگز سعی می کنند از خط خارج شوند" اکنون مانند آن زمان ، اما اکنون به طور موثرتری ابتدا توسط رسانه ها اداره می شود. اگر رسانه ها بتوانند جلوی آنها را بگیرند یا مانور دیگری بتواند آنها را متوقف كند (ترور شخصیت ، باج خواهی ، حواس پرتی ، بركناری از قدرت) در این صورت خشونت لازم نیست.

این واقعیت که کندی به یک هدف کودتا شباهت دارد ، نه فقط محافظ اهداف دیگر ، اگر کسی از رسانه ها ، "نمایندگان فوق العاده" و سازمان های فروشنده تهدید جدی کند ، خبر بدی برای کسی مانند سناتور برنی سندرز است. کاخ سفید را بگیرد. نامزدی که ماشین جنگی را تا حد زیادی بپذیرد و به هیچ وجه در زمینه های صلح شبیه کندی نباشد ، اما با اشتیاق شایسته خود وال استریت را در پیش بگیرد ، می تواند خود را به همان اندازه در میان موهای دولت عمیق قرار دهد. جرمی کوربین که هم سرمایه را به دوش می کشد و هم قتل.

شرح فرارهای آلن دالس ، و دوازده یا بیشتر از شرکای جنایتی که نام آنها علاوه بر دهه پس از دهه اوج می گیرد ، نشان دهنده قدرت یک پلوتوکراسی دائمی است ، اما همچنین قدرت افراد خاص در شکل دادن به آن را نشان می دهد. اگر آلن دالس و وینستون چرچیل و امثال آنها حتی قبل از پایان جنگ جهانی دوم برای شروع جنگ سرد تلاش نمی کردند چه می شد؟ اگر دالس با نازی ها همکاری نمی کرد و ارتش ایالات متحده تعداد زیادی از آنها را به صفوف خود جذب و وارد نمی کرد چه؟ اگر دالس برای پنهان کردن اطلاعات مربوط به هولوکاست تلاش نمی کرد چه اتفاقی می افتاد؟ اگر دالس به روزولت و روسیه خیانت نمی کرد تا صلح جداگانه ای از آمریکا با آلمان را در ایتالیا انجام دهد؟ اگر دالس بلافاصله خرابکاری در دموکراسی در اروپا و توانمند سازی نازی های سابق در آلمان را شروع نکرده بود؟ اگر دالس CIA را به یک ارتش مخفی و غیرقانونی و جوخه مرگ تبدیل نکرده بود؟ اگر دالس برای پایان دادن به دموکراسی ایران یا گواتمالا تلاش نمی کرد چه؟ اگر CIA دالس شکنجه ، بدرفتاری ، آزمایش انسانی و آدم کشی را به عنوان سیاست های معمول ایجاد نکرده بود؟ اگر به آیزنهاور اجازه صحبت با خروشچف داده می شد چه می شد؟ اگر دالس برای براندازی رئیس جمهور فرانسه تلاش نمی کرد چه؟ اگر دالس در این مسیر کمی توسط رسانه ها یا کنگره یا دادگاه ها "بررسی" یا "متعادل" شده باشد ، چه می شود؟

این س questionsالات سخت تر از "اگر لی هاروی اسوالد وجود نداشت چه می شد؟" پاسخ آن این است که: "شخص دیگری وجود داشت که شباهت زیادی به همان هدف داشت ، همانطور که در تلاش های قبلی JFK در شیکاگو انجام شده بود. اما "اگر هیچ آلن دالس نبود؟ چطور؟" به اندازه کافی بزرگ است و می تواند جواب احتمالی را ارائه دهد که در همه ما بهتر ، کمتر نظامی ، کمتر مخفی ، کمتر بیگانه ستیز خواهیم بود. و این نشان می دهد که حالت عمیق یکنواخت نیست و قابل توقف نیست. تاریخ قدرتمند تالبوت سهمی در تلاش برای جلوگیری از آن است.

امیدوارم تالبوت درباره کتاب خود در ویرجینیا صحبت کند ، پس از آن ممکن است دیگر از گفتن ویلیامزبورگ و "مزرعه" سیا در "ویرجینیا شمالی" منصرف شود. آیا ویرجینیا شمالی آنقدر کافی نداشته است که بدون آن شرمنده شود؟