Stabenow بله پتانسیل دارد هیچ لیست به 14 نرسد. اما بلومنتال هنوز بلاتکلیف است ، بنابراین 15 ساله است.
____________
این یک به روزرسانی برای "کدام مجلس سنای آمریکا خواهان جنگ علیه ایران است"
من فهمیدم که هیچ راهی برای لمس این موضوع بدون سو mis تفاهم وجود ندارد ، اما در اینجا سعی کنید. ایران هرگز برنامه تسلیحات هسته ای نداشته و تهدید به آغاز جنگ علیه آمریکا یا اسرائیل نکرده است. بسیاری از مخالفان معامله ایران در کنگره آمریکا و تقریباً هر یک از طرفداران توافق در کنگره آمریکا جنگ را به عنوان گزینه جایگزین پیشنهاد داده اند. چند نمونه در اینجا آمده است. کاخ سفید یکنواخت است گفتن به کنگره که این توافق جنگ آینده را آسان تر می کند - به عنوان یک نقطه فروش به نفع معامله.
البته جنگ تنها گزینه جایگزین توافق نیست. تهدید جنگ از جانب ایالات متحده می آید جایگزین دیگری برای متوقف کردن تهدیدات آن است. در واقع هیچ معامله ای لازم نیست هدف این خدمت کاهش سرعت فشار ایالات متحده برای جنگ است.
البته بسیاری از حامیان و مخالفان عادی توافقنامه خواهان جنگ نیستند. اما با واشنگتن دو دوره اقدام به ایران ارائه می دهد: معامله ای که بیش از هر کس دیگری به معامله سخت بپردازد و یا بمب گذاری کند ، باید بازرسی ها را انتخاب کند.
یعنی یک فرد اخلاقی چنین کاری می کند. بحث "من یک معامله بهتر می خواهم" با بدبینی توسط افرادی مطرح می شود که اصلاً معامله ای نمی خواهند ، حتی اگر توسط افراد خوش فکر که بدشان می آید تلویزیون یا روزنامه خوانی داشته باشند پشتیبانی می شوند.
البته دولت ایران در بسیاری از زمینه ها قابل انتقاد است که هیچکدام با بمباران در معرض بهبود نیستند.
در اینجا افرادی وجود دارند که گفته اند مخالف توافق هستند یا هنوز نمی توانند در مورد آن تصمیم بگیرند:
هر جمهوریخواه در سنای ایالات متحده به علاوه این دموکرات ها (دو نفر اول گفتند نه ، بقیه تصمیم گیری نشده):
منندز (NJ)
شومر (NY)
ویدن (OR)
بنت (CO)
بوکر (NJ)
کانتول (WA)
کاردین (MD)
کیسی (پنسیلوانیا)
Coons (DE)
هاییتکمپ (ND)
میکولسکی (MD)
موری (WA)
پیترز (MI)
Stabenow (MI)
وارنر (VA)
این لیست بسیار کوتاهتر از آن است که وقتی در این زمینه نوشتم ، لیست کوتاه تری بود. در واقع ، این در 15 سالگی است ، که تقریباً به 13 مورد لازم برای کشتن توافق رسیده است. آن را به 12 برسانید و توافق ادامه می یابد. این بدان معناست که دو سناتور دموکرات دیگر می توانند به موضع بله در مورد توافق ایران برسند و توافق همچنان از بین می رود. تقریباً مطمئناً حداقل آن دو اراده خواهند کرد. اینکه یک سوم انجام می دهد یا بیشتر ، سوال اصلی است.
وقتی اقداماتی که رأی داده می شود در بین سرمایه گذاران محبوب است اما مورد پسند عموم نیست ، معمولاً با اکثر آرا needed مورد نیاز تصویب نمی شود. گاهی اوقات اخباری درباره معاملات بسته شده به گوش می رسد. سناتورها و اعضای مجلس به نوبت آرا unp نامطبوع مورد تقاضای تأمین کنندگان مالی و "رهبری" را می دهند. ترفند در اینجا این است که "رهبری" بین بله اوباما و بایدن تقسیم شده است و نه (نه رهبر سنا) خیر.
پانزده نفری که در بالا ذکر شده اند ، وقت کافی برای نتیجه گیری دارند که بسیاری از همکاران آنها می خواهند خطر جنگ را بپذیرند و درک کنند که توافق نامه بر آن ارجح است. وقت آن است که ما به آنها اعلام کنیم که ما در برابر این اشتباه غلط نخواهیم ایستاد و اگر چنین کنند هرگز آن را فراموش نخواهیم کرد. در اینجا همان چیزی است که من در مورد سناتور خود ، مارک وارنر می پرسم:
در اینجا چیزی است World Beyond War تلاش می کند این افسانه را اصلاح کند که ایران منشا تهدید جنگ در این ماجرا است:
ما باید از توافقنامه ایران حمایت کنیم ، اما حمایت از آن ضمن اینکه وانمود می کنیم که ایران برنامه تسلیحات هسته ای دارد یا کسی را تهدید می کند ، بنیادی پایدار و ماندگار برای صلح ایجاد نخواهد کرد. تأیید توافق با هم طرفداران و هم مخالفان جنگ را تهدید می کنند عنوان جایگزین خطرناک است و همچنین غیر اخلاقی ، غیرقانونی و - با توجه به نتیجه جنگ های مشابه اخیر بر اساس تبلیغات مشابه اخیر - مجنون است.
می توانید پیام فوق را روی آن پخش کنید فیس بوک اینجا, توییتر اینجا, نمایش مشخصات عمومی در اینجا, وبلاگ Tumblr اینجاو + Google در اینجا.
در ایالات متحده این درخواست ها را امضا می کنید: یک, دو، و پیوستن به این حوادث.
رویدادهای بیشتر در سراسر جهان و ابزارهایی برای ایجاد خود شما هستند اینجا کلیک نمایید.
در خارج از ایالات متحده ، مردم می توانند با نزدیکترین سفارت آمریکا تماس بگیرند.
