اگر بحران اقلیمی و زیست محیطی به عنوان یک تهدید ملی در نظر گرفته شود چه اتفاقی می افتد؟

تصویر: iStock

نوشته لیز بولتون، مروارید و تحریکات، اکتبر 11، 2022

برای 30 سال، خطر تغییرات آب و هوایی خطرناک، که زمین را برای اکثر گونه ها غیر قابل سکونت می کند، به عنوان یک موضوع علمی و اقتصادی در نظر گرفته شده است. تا حدی به دلیل هنجارهای تاریخی، اما همچنین به دلیل نگرانی های مشروع در مورد اوراق قرضه، این موارد کاملاً مدنی بوده است.

در حالی که دانشمندان احتمال فروپاشی حیات سیاره ای را مطالعه می کنند. بخش دفاعی که وظیفه حفاظت از ایالت‌ها، مردم و سرزمین‌های خود را بر عهده دارد (و بودجه‌ای برای انجام این کار تأمین می‌شود) در جاهای دیگر متمرکز شده‌اند. کشورهای غربی مشکل اصلی امنیتی را در حال حاضر به عنوان نمایشی بین اشکال حکومت دمکراتیک در مقابل استبداد تعریف می کنند. کشورهای غیر غربی به دنبال حرکت از دنیای تک قطبی به چند قطبی هستند.

در این قلمرو ژئوپلیتیکی، به عنوان رئیس مرکز اقلیم و امنیت ایالات متحده، جان کانگر توضیح می دهدگرم شدن کره زمین صرفاً یکی از اجزای بسیاری از عوامل خطر محسوب می شود. در آن مفهوم استراتژیک 2022 ناتو از این روش پیروی می کند و تغییرات آب و هوایی را به عنوان چالشی توصیف می کند که آخرین مورد از 14 نگرانی امنیتی را فهرست می کند. این قاب بندی ها تکرار می شود شری گودمن قاب اصلی "گرمایش جهانی به عنوان افزایش دهنده تهدید"، که در سال 2007 معرفی شد گزارش CNA.

در سال 2022، این هنجار نحوه برخورد با امنیت است. مردم در سیلوهای حرفه‌ای خود باقی می‌مانند و از چارچوب‌ها و ساختارهای نهادی غالب از دوران پیش از آنتروپوسن و پس از جنگ جهانی دوم استفاده می‌کنند. این ترتیب ممکن است از نظر اجتماعی و فکری راحت باشد، اما مشکل اینجاست که دیگر جواب نمی دهد.

رویکرد جدیدی به نامسطحمسائل اقلیمی و زیست‌محیطی را نه به‌عنوان «نفوذ» بر محیط‌های تهدید، و نه «تکثیرکننده تهدید»، بلکه به‌عنوانتهدید اصلی' محصور شود. این تحقیق شامل ایجاد یک مفهوم جدید از تهدید بود بیش از حد تهدید مفهوم - و سپس قرار دادن "هیپرتهدید" در معرض تجزیه و تحلیل تهدید به سبک نظامی اصلاح شده و فرآیند برنامه ریزی پاسخ. منطق این رویکرد غیرمعمول و روش های مورد استفاده در بهار 2022 تشریح شده است مجله مطالعات نظامی پیشرفته. برای ایجاد تصور گسترده تر از اینکه یک وضعیت تهدید جدید چگونه می تواند باشد، یک نمایش همراه یا یک نمونه اولیه جدید استراتژی عالی، PLAN E نیز توسعه یافته است.

این لنز تحلیلی جدید در حالی که مخاطره آمیز و تابو بود، بینش های جدیدی را امکان پذیر کرد.

1. 1. اول، آن ظرفیت برای دیدن چشم انداز تهدید کامل 21 را نشان داد^st قرن توسط سازه ها و جهان بینی های فلسفی منسوخ آسیب دیده است.
   2. ثانیاً، این ایده را برجسته کرد که ماهیت خشونت، کشتار و تخریب اساساً تغییر کرده است. ماهیت و شکل نیت خصمانه آگاهانه نیز همینطور است.
   3. سوم، آشکار شد که ورود بیش از حد تهدید، رویکردهای دوران مدرن به امنیت را تغییر می دهد. 20^th استراتژی امنیتی قرن حول محور حمایت از اشکال قدرت دولتی دوران صنعتی بود که به استخراج منابع و عرضه «برنده نفت» بستگی داشت. در جنگ. در نقش داگ استوکس توضیح می دهدبه ویژه پس از دهه 1970، زمانی که زنجیره‌های تامین جهانی در برابر اختلالات آسیب‌پذیرتر شدند، استدلال مشترک جهانی برای استفاده از ابزارهای زور مانند آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) و ارتش ایالات متحده برای "حفظ سیستم" افزایش یافت.

بر این اساس، از طریق انجام وظایف "تعمیر و نگهداری سیستم"، بخش امنیتی به طور ناخواسته می تواند برای مقابله با تهدید فوق العاده (تشدید انتشار گازهای گلخانه ای و آسیب رساندن به سیستم های اکولوژیکی) کار کند. در همان زمان، زمانی که وحشیانه تعقیب شد"نگهداری سیستم" باعث ایجاد نارضایتی می شود و می تواند منجر به تلقی "غرب" به عنوان یک تهدید معتبر برای سایر کشورها شود. در مجموع، چنین تأثیراتی می تواند به این معنا باشد که نیروهای امنیتی جهان غرب به طور ناخواسته امنیت خود و دیگران را تضعیف می کنند. این بدان معناست که وضعیت تهدید ما دیگر منسجم نیست.

4. 4. چهارم، حفظ سیاست‌های اقلیمی و زیست‌محیطی در یک سیلو، و استراتژی امنیتی در سیلو دیگر، به این معنی است که، حتی اگر مذاکرات آب‌وهوای توافق‌نامه پاریس به موازات جنگ عراق انجام شود، این دو موضوع به ندرت در تحلیل‌های امنیت اقلیمی به هم مرتبط می‌شوند. مانند جف کولگان نفت محرک اصلی این درگیری بود، و بر این اساس، به طور فوق‌العاده، با استفاده از یک لنز جدید، جنگ عراق را می‌توان به عنوان جنگی در نظر گرفت که به نمایندگی از دشمن جدید ما - تهدید فوق‌العاده، انجام شده است. این شکاف تحلیلی گیج کننده نمی تواند در تحلیل های امنیتی آینده ادامه یابد.
   5. پنجم، نه قبیله حرفه‌ای – علم محیط‌زیست و نه امنیت، ناسازگاری بشریت را که همزمان برای «مبارزه با تهدیدهای بیش از حد» و تشدید تهدیدات نظامی سنتی آماده می‌شوند، درک نکرده‌اند. از طریق تقاضاهای احتمالی آن در مورد سوخت های فسیلی. ظرفیت های مهندسی انسانی; منابع فناورانه و مالی، آماده سازی شدید برای سناریوی جنگ جهانی سوم (WW3)، (یا جنگ بزرگ واقعی در دوره 2022 تا 2030)، احتمالاً وظیفه دشوار انتقال جامعه انسانی به مسیرهای انتشار صفر و دستگیری ششمین رویداد انقراض.
   6. ششم، عدم در نظر گرفتن وضعیت تهدید به عنوان بخشی از پاسخ مؤثر کل جامعه به تهدیدهای بیش از حد، بسیاری از مهارت‌های تحلیلی، روش‌شناختی و اجتماعی را که بشر طی هزاران سال برای محافظت از خود در برابر تهدیدهای خطرناک و طاقت‌فرسا توسعه داده‌اند، انکار می‌کند. همچنین امکان چرخش بخش دفاعی و امنیتی، فرمول بندی مجدد و معطوف ساختن توجه و اسب بخار قابل توجه آن به واکنش بیش از حد را از بین برد.

اگرچه تغییرات خطرناک آب و هوا اغلب به عنوان "بزرگترین تهدید" صحبت می شود. موضع تهدید بشریت هرگز اساساً تغییر نکرده است.

سطح یک جایگزین ارائه می دهد: بخش دفاعی به طور ناگهانی توجه و حمایت «تعمیر و نگهداری سیستم» را از بخش سوخت های فسیلی و منابع استخراجی معطوف می کند. این از یک ماموریت متفاوت "نگهداری سیستم" پشتیبانی می کند: حفاظت از سیستم حیات سیاره ای. با انجام این کار، دوباره با دلیل وجودی خود برای حفاظت از مردم و سرزمین های خود - در مهم ترین نبردی که بشریت تاکنون دیده است، هماهنگ می شود.