جنگ جهانی دوم چه ارتباطی با هزینه های نظامی دارد

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warسپتامبر 16، 2020

من به كلاسی از دانشجویان یا سالن اجتماعات یا تماس تصویری مملو از افراد می گویم: "من قصد دارم با خواندن ذهن شما ترفند جادویی را اجرا كنم." من چیزی یادداشت می کنم. من می گویم: "جنگی را توجیه كنید". شخصی می گوید "جنگ جهانی دوم". آنچه را که نوشتم به آنها نشان می دهم: "جنگ جهانی دوم". شعبده بازي![I]

اگر من به پاسخ های اضافی اصرار کنم ، آنها تقریباً همیشه جنگ هایی حتی در گذشته نسبت به جنگ جهانی دوم دارند.[II] اگر بپرسم چرا جنگ جهانی دوم جواب این است ، پاسخ همیشه "هیتلر" یا "هولوکاست" یا کلماتی برای این منظور است.

این تبادل قابل پیش بینی ، که در آن من وانمود می کنم دارای قدرت جادویی هستم ، بخشی از یک سخنرانی یا کارگاه آموزشی است که من معمولاً با درخواست نشان دادن دست در پاسخ به یک جفت سوال شروع می کنم:

"چه کسی فکر می کند جنگ هرگز قابل توجیه نیست؟"

و

"چه کسی فکر می کند بعضی از طرفهای بعضی از جنگها گاهی موجه است ، که درگیر شدن در جنگ گاهی کار درستی است؟"

به طور معمول ، س questionال دوم اکثریت دست ها را می گیرد.

سپس حدود یک ساعت صحبت می کنیم.

سپس در پایان دوباره همان سالات را می پرسم. در آن مرحله ، اولین س (ال ("چه کسی فکر می کند جنگ هرگز قابل توجیه نیست؟") اکثریت قریب به اتفاق دستان را بدست می آورد.[III]

اینکه آیا این تغییر موقعیت توسط برخی از شرکت کنندگان در طول روز بعد یا سال یا طول عمر ادامه دارد ، من نمی دانم.

من باید در اوایل سخنرانی ترفند جادویی خود را نسبت به جنگ جهانی دوم انجام دهم ، زیرا اگر این کار را نکنم ، اگر در مورد بازپرداخت نظامی گری و سرمایه گذاری در صلح خیلی صحبت کنم ، افراد زیادی قبلاً با سوالاتی مانند "در مورد هیتلر ؟ " یا "در مورد جنگ جهانی دوم چطور؟" هرگز شکست نمی خورد. من در مورد غیرقابل توجیه بودن جنگ ، یا مطلوبیت از پاکسازی جهان از جنگ ها و بودجه های جنگ صحبت می کنم ، و کسی جنگ جهانی دوم را به عنوان یک استدلال مخالف مطرح می کند.

جنگ جهانی دوم چه ارتباطی با هزینه های نظامی دارد؟ در ذهن بسیاری نشان دهنده گذشته و نیاز احتمالی هزینه نظامی برای پرداخت هزینه جنگهایی است که به اندازه جنگ جهانی دوم موجه و ضروری است.

من در مورد این سوال بحث می کنم در یک کتاب جدید، اما بگذارید خلاصه آن را در اینجا بیان کنم. بیش از نیمی از بودجه اختیاری فدرال ایالات متحده - پولی که کنگره تصمیم می گیرد هر سال چه کاری انجام دهد ، که برخی از بودجه های اختصاص داده شده برای بازنشستگی و مراقبت های بهداشتی را شامل نمی شود - به جنگ و آماده سازی جنگ می رود.[IV] نظرسنجی ها نشان می دهد که بیشتر مردم از این موضوع بی اطلاع هستند.[V]

دولت ایالات متحده بسیار بیشتر از هر کشور دیگر صرف نظامیگری می کند ، به همان اندازه که بیشتر نظامیان اصلی دیگر در مجموع هزینه می کنند[ششم] - و بیشتر آنها توسط دولت ایالات متحده تحت فشار قرار می گیرند تا سلاح های آمریکایی بیشتری بخرند[هفتم]. در حالی که اکثر مردم این را نمی دانند ، اکثریت فکر می کنند که حداقل مقداری پول باید از نظامی گری به مواردی مانند مراقبت های بهداشتی ، آموزشی و حفاظت از محیط زیست منتقل شود.

در ژوئیه سال 2020 ، یک نظرسنجی از افکار عمومی نشان داد که اکثر رای دهندگان آمریکایی طرفدار انتقال 10٪ از بودجه پنتاگون به نیازهای فوری انسانی هستند.[VIII] سپس هر دو مجلس کنگره ایالات متحده با اکثریت قاطع دقیقاً آن پیشنهاد را رد کردند.[نهم]

این عدم موفقیت در نمایندگی نباید ما را متعجب کند. دولت آمریكا به سختی هرگز بر خلاف منافع قدرتمند و ثروتمند عمل نمی كند ، فقط به این دلیل كه اکثریت طرفدار چیزی در نتایج نظرسنجی هستند.[X] حتی بسیار معمول است که مقامات منتخب برای رعایت اصول خود از نادیده گرفتن نظرسنجی ها رجزخوانی می کنند.

ایجاد انگیزه در کنگره برای تغییر اولویت های بودجه ای خود ، یا ایجاد انگیزه در شرکت های بزرگ رسانه ای برای گفتن مطالب در مورد مردم ، بیش از پاسخ درست به یک نظرسنجی نیاز دارد. جابجایی 10٪ از پنتاگون نیاز به تعداد زیادی از مردم دارد که برای یک شیفت بزرگتر از آن خواستار و معترض هستند. 10٪ باید یک مصالحه باشد ، استخوانی که به حرکتی توده ای اصرار دارد که 30٪ یا 60٪ یا بیشتر اصرار دارد.

اما در ایجاد چنین حرکتی یک مانع بزرگ وجود دارد. هنگامی که شما شروع به صحبت در مورد تبدیل اصلی به شرکتهای مسالمت آمیز ، یا لغو هسته ای ، یا در نهایت لغو نظامیان می کنید ، با سر و کله یک موضوع شگفت آور روبرو می شوید که ارتباط چندانی با دنیای شما در حال حاضر در آن ندارد: جنگ جهانی دوم.

این یک مانع غیر قابل حل نیست. این همیشه وجود دارد ، اما اکثر ذهن ها ، طبق تجربه من ، در کمتر از یک ساعت می توانند تا حدی منتقل شوند. من می خواهم ذهنات بیشتری را به حرکت در آورم و مطمئن شوم که تفاهم جدید بهم خورده است. اونجاست کتاب من وارد می شود ، و همچنین یک دوره جدید آنلاین بر اساس کتاب.

این کتاب جدید به بررسی این موضوع می پردازد که چرا تصورات غلط در مورد جنگ جهانی دوم و ارتباط امروز آن نباید بودجه های عمومی را شکل دهد. زمانی که کمتر از 3٪ از هزینه های نظامی ایالات متحده می تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد[خی]، هنگامی که انتخاب مکان برای قرار دادن منابع بیشتر از همه جنگ ها باعث مرگ و میر می شود[XII]، مهم است که ما این را درست بگیریم.

پیشنهاد پیشنهاد بازگشت هزینه های نظامی به سطح 20 سال پیش وجود دارد[XIII]، بدون جنگ از 75 سال پیش به مرکز گفتگو تبدیل شد. اعتراضات و نگرانی های بسیار بهتری نسبت به "در مورد جنگ جهانی دوم چیست؟" وجود دارد.

آیا هیتلر جدیدی در راه است؟ آیا تکرار غافلگیر کننده چیزی شبیه به جنگ جهانی دوم احتمال دارد یا ممکن است؟ پاسخ هر یک از این سالات منفی است. برای درک دلیل ، ممکن است به درک بهتر از جنگ جهانی دوم و همچنین بررسی میزان تغییر جهان از جنگ جهانی دوم کمک کند.

علاقه من به جنگ جهانی دوم مجذوب جنگ یا سلاح یا تاریخ نیست. این ناشی از تمایل من به بحث در مورد غیرنظامی شدن است بدون اینکه بارها و بارها درباره هیتلر بشنوم. اگر هیتلر چنین شخص وحشتناکی نبود ، من هنوز از شنیدن خبر او مریض و خسته شده بودم.

کتاب جدید من یک بحث اخلاقی است ، نه یک کار تحقیق تاریخی. من با موفقیت هیچ قانونی در مورد قانون آزادی اطلاعات دنبال نکرده ام ، خاطرات روزانه را کشف نکرده ام و کدهایی را شکسته ام. من در مورد بسیاری از تاریخ بحث می کنم. برخی از آن بسیار کم شناخته شده است. برخی از آنها با سو mis تفاهم های بسیار مشهور مغایرت دارد - به حدی که قبلاً ایمیل های ناخوشایندی را از افرادی دریافت کرده ام که هنوز کتاب را نخوانده اند.

اما عملاً هیچ یک از آنها به طور جدی در بین مورخان مورد مناقشه یا بحث نیست. من سعی کرده ام بدون مستندات جدی هیچ چیزی را وارد نکنم و در مواردی که از هرگونه بحث و جدال درباره جزئیات مطلع هستم ، توجه داشته باشم. من فکر نمی کنم که پرونده علیه جنگ جهانی دوم به عنوان انگیزه ای برای بودجه بیشتر برای جنگ به چیزی بیش از واقعیت هایی که همه می توانیم در مورد آن توافق کنیم ، نیاز دارد. من فقط فکر می کنم که این حقایق کاملاً واضح به نتایج شگفت آور و حتی نگران کننده منجر می شوند.

[I] این یک پاورپوینت است که من برای این ارائه استفاده کرده ام: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[II] طبق تجربه من ، در ایالات متحده ، مدعیان اصلی جنگ جهانی دوم و در مکان دوم و سوم دور ، جنگ داخلی ایالات متحده و انقلاب آمریکا هستند. هوارد زین در ارائه "سه جنگ مقدس" در مورد این موارد بحث کرد https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 تجربه من تقریباً با نظرسنجی انجام شده توسط YouGov در سال 2019 مطابقت دارد ، که 66 درصد از آمریکایی ها نظرسنجی کردند که جنگ جهانی دوم کاملاً موجه یا تا حدودی موجه است (معنای آن چیست) ، در مقایسه با 62 درصد برای انقلاب آمریکا ، 54 درصد برای جنگ داخلی آمریکا ، 52٪ برای جنگ جهانی اول ، 37٪ برای جنگ کره ، 36٪ برای جنگ اول خلیج فارس ، 35٪ برای جنگ مداوم علیه افغانستان و 22٪ برای جنگ ویتنام. رجوع کنید به: لینلی سندرز ، YouGov ، "آمریکا و متحدانش برنده D-Day شدند. آیا آنها می توانند دوباره این کار را انجام دهند؟ " 3 ژوئن 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[III] من همچنین بحثهایی را با یک استاد وست پوینت در مورد اینکه آیا جنگ هرگز قابل توجیه است ، انجام داده ام ، با نظرسنجی از مخاطبان به طور قابل توجهی در برابر این ایده که جنگ می تواند از قبل قبل از بحث به بعد قابل توجیه باشد ، تغییر کرده است. دیدن https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 در رویدادهایی که سازمان برگزار می کند World BEYOND War، ما از این فرم ها برای بررسی مردم درباره تغییر نظر آنها استفاده می کنیم: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[IV] پروژه اولویت های ملی ، "بودجه نظامی 2020" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 برای توضیح بودجه اختیاری و آنچه در آن نیست ، ببینید https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] در نظرسنجی های گاه و بیگاه س askedال شده است که مردم فکر می کنند بودجه نظامی چقدر است ، و پاسخ متوسط ​​به شدت خاموش است. یک نظرسنجی در فوریه 2017 نشان داد که اکثریت معتقدند هزینه های نظامی کمتر از میزان واقعی است. به موسسه چارلز کخ ، "نظرسنجی جدید: وضوح شفاف آمریکایی ها: وضعیت سیاست خارجی کار نمی کند" ، 7 فوریه 2017 ، مراجعه کنید https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working همچنین می توان نظرسنجی هایی را که در آنها بودجه فدرال به مردم نشان داده شده و از آنها می پرسید چگونه می توانند بودجه آن را تغییر دهند مقایسه کنید (بیشتر آنها خواستار جابجایی زیاد پول از ارتش هستند) با نظرسنجی هایی که به سادگی می پرسند آیا بودجه ارتش باید کاهش یابد یا افزایش یابد (حمایت از کاهش بسیار کمتر است) برای مثال سابق ، به روی Texeira ، مرکز پیشرفت آمریکا ، 7 نوامبر 2007 مراجعه کنید ، https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities برای مثال دوم ، به فرانك نیوپورت ، گالوپ نظرسنجی مراجعه كنید ، "آمریكایی ها در مورد هزینه های دفاعی اختلاف نظر باقی می مانند" ، 15 فوریه 2011 ، https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[ششم] هزینه نظامی ملل در نقشه جهان در نمایش داده می شود https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped داده ها از موسسه بین المللی تحقیقات صلح استکهلم (SIPRI) گرفته شده است ، https://sipri.org هزینه های نظامی ایالات متحده تا سال 2018 718,689 دلار بوده است که به وضوح بسیاری از هزینه های نظامی ایالات متحده را که در بسیاری از ادارات و آژانس ها پخش می شود ، مستثنی می کند. برای کل جامع تر 1.25 تریلیون دلار هزینه سالانه ، به ویلیام هارتونگ و مندی اسمیتبرگر مراجعه کنید ، TomDispatch "تامگرام: هارتونگ و اسمیتبرگر ، یک تور دلار به دلار در کشور امنیت ملی" ، 7 مه 2019 ، https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[هفتم] کشورهایی که سلاح های آمریکایی را وارد می کنند ، در نقشه جهان در نمایش داده می شوند https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped داده ها از موسسه بین المللی تحقیقات صلح استکهلم (SIPRI) گرفته شده است ، http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[VIII] داده برای پیشرفت ، "مردم آمریکا موافقند: بودجه پنتاگون را کاهش دهید" ، 20 ژوئیه 2020 ، https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget با 56 تا 27 درصد رای دهندگان ایالات متحده ترجیح می دهند 10 درصد بودجه نظامی را به نیازهای انسانی منتقل کنند. اگر گفته شود که مقداری از پول به مراکز کنترل بیماری می رود ، حمایت عمومی از 57 تا 25 درصد بود.

[نهم] در مجلس ، رای گیری در مورد اصلاحیه شماره 9 Pocan of Wisconsin ، Roll Call 148 در 21 ژوئیه 2020 ، 93 Yeas ، 324 Nays ، 13 رای گیری نیست ، http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 در سنا ، رای گیری در مورد اصلاحیه سندرز 1788 در 22 ژوئیه سال 2020 ، 23 بار بود ، 77 بار دیگر ، https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] مارتین گیلنز و بنیامین I. پیج ، "نظریه های آزمون سیاست های آمریکا: نخبگان ، گروه های علاقه مند و شهروندان متوسط" ، سپتامبر 2014 ، https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  به نقل از بی بی سی ، "مطالعه: ایالات متحده یک اولیگارشی است ، نه یک دموکراسی" ، 17 آوریل 2014 ، https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[خی] در سال 2008 ، سازمان ملل متحد گفت که 30 میلیارد دلار در سال می تواند گرسنگی را در زمین پایان دهد. سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد را ببینید ، "جهان برای ریشه کن کردن آفت گرسنگی فقط به 30 میلیارد دلار در سال نیاز دارد" ، 3 ژوئن 2008 ، http://www.fao.org/newsroom/fa/news/ 2008/1000853 / index.html این گزارش در نیویورک تایمز, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and لس آنجلس تایمز، http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 و بسیاری از رسانه های دیگر. سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد به من گفته است که این تعداد هنوز به روز است. از سال 2019 ، بودجه پایه سالانه پنتاگون ، به علاوه بودجه جنگ ، به علاوه سلاح های هسته ای در وزارت انرژی ، به علاوه وزارت امنیت داخلی و سایر هزینه های نظامی بیش از 1 تریلیون دلار ، در واقع 1.25 تریلیون دلار بود. به ویلیام دی. هارتونگ و مندی اسمیتبرگر مراجعه کنید ، TomDispatch، "Boondoggle، Inc." ، 7 مه 2019 ، https://www.tomdispatch.com/blog/176561 سه درصد از تریلیون 30 میلیارد است. اطلاعات بیشتر در این مورد در https://worldbeyondwar.org/explained

[XII] طبق یونیسف ، 291 میلیون کودک زیر 15 سال بین سالهای 1990 و 2018 به دلایل قابل پیشگیری جان خود را از دست داده اند https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[XIII] براساس م Instituteسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم (SIPRI) ، هزینه های نظامی ایالات متحده ، با دلار ثابت 2018 ، 718,690،2019 دلار در سال 449,369 و 1999،XNUMX دلار در سال XNUMX بود. مراجعه کنید به https://sipri.org/databases/milex