افکار عمومی ایالات متحده از دولت خود برای مسلح و بمباران جهان چه فکر می کند؟

توسط دیوید سوانسون ، اکتبر 22 ، 2019

داده های پیشرفت برای مدتی به نظر می رسد یکی دیگر از گروه های PEP ایالات متحده است (به جز پیشرفت صلح). آنها گزارشات نظرسنجی مفیدی را در مورد انواع موضوعات تولید می کردند ، گویا 96٪ از بشریت وجود ندارد. سیاست خارجی فقط یافت نشد. آنها به من گفتند که تازه به آن نزدیک شده اند. شما هنوز نمی توانید آن را از صفحه اصلی وب سایت آنها بیابید (یا حداقل این فراتر از مهارت های ناوبری من است) ، اما داده ها برای پیشرفت اکنون گزارشی را با عنوان "رأی دهندگان می خواهند یک بازنگری مترقی از سیاست خارجی آمریکا را منتشر کنند" منتشر کرده است.

آنها از "مصاحبه های 1,009 با رأی دهندگان ثبت نام شده در شناسایی خود ، که توسط YouGov در اینترنت انجام شده است ، استفاده کردند. وزن نمونه براساس جنس ، سن ، نژاد ، تحصیلات ، منطقه سرشماری ایالات متحده و انتخاب آراء ریاست جمهوری 2016 اندازه گیری شد. پاسخ دهندگان از هیئت YouGov انتخاب شدند تا نماینده رای دهندگان ثبت نام شود. "این یک سوال بود:

"براساس دفتر بودجه کنگره ، ایالات متحده پیش بینی می شود میلیارد 738 دلار برای ارتش خود در 2020 هزینه کند. این بیش از هفت کشور آینده است و بیش از بودجه ایالات متحده برای آموزش ، دادگاه های فدرال ، مسکن ارزان قیمت ، توسعه اقتصادی محلی و وزارت امور خارجه در ترکیب است. برخی می گویند برای حفظ امنیت از ما ، ردپای غالب نظامی جهانی لازم است و ارزش آن را دارد. برخی دیگر می گویند که پول بهتر می تواند برای نیازهای داخلی مانند مراقبت های بهداشتی ، آموزش یا حفاظت از محیط زیست هزینه شود. بر اساس آنچه که شما فقط خوانده اید ، آیا از توزیع مجدد پول از بودجه پنتاگون به سایر اولویت ها حمایت می کنید یا مخالف هستید؟ "

اکثریت 52٪ این ایده را پشتیبانی یا "به شدت پشتیبانی" کردند (29٪ به شدت از آن پشتیبانی می کنند) ، در حالی که 32٪ مخالف (20٪ به شدت). اگر جمله شروع شود "این بیش از این است. . . "کنار گذاشته شد ، 51٪ از این ایده (30٪ به شدت) پشتیبانی کرد ، در حالی که 36 opposed مخالف بود (19 strongly به شدت).

مطمئناً یک مسئله اصلی با این ادعا وجود دارد که بودجه پنتاگون بودجه نظامی است ، یعنی صدها میلیارد دلار به "امنیت میهن" و هسته های موجود در بخش "انرژی" و همه جاسوسی مخفی و ... آژانسهای جنگ ، و مخارج نظامی وزارت امور خارجه ، و اداره ایثارگران ، و غیره ، اضافه کردن سالانه تریلیون 1.25 ، نه میلیارد 738 دلار. در مخالفت با بودجه وزارت امور خارجه با بودجه ارتش ، مشكلی وجود دارد وقتی بیشتر كارهایی كه وزارت امور خارجه انجام می دهد در خدمت نظامی گری است. مشکلی در پیشنهاد انتقال پول به مراقبت های بهداشتی وجود دارد ، یعنی اینکه مردم ایالات متحده قبلاً دو برابر نیاز خود را برای مراقبت های بهداشتی هزینه می کنند. این صرفاً بی پروا صرف سودجویان بیماری شده است. مشکلی در انتخاب نظامی نظامی بودن یا هزینه های داخلی وجود دارد. چرا میلیتاریسم یا خرج صلح آمیز نیست؟ هم امپریالیست ها و هم انسان گرایان بر این باورند که ایالات متحده باید ثروت خود را از جهاتی به غیر از نظامی گری با جهان به اشتراک بگذارد. "محافظت از محیط زیست" به سختی یک نیاز داخلی نیست - این یک پروژه جهانی است. ایده نظامی گری در امان ماندن مردم نه تنها با سایر اولویت ها بلکه با آگاهی از اینكه مردم در حقیقت باعث ایمنی كمتری می شوند مخالف است. و غیره.

با این وجود ، این در نهایت برخی از داده های نظرسنجی ایالات متحده است که در پروژه پایان دادن به جنگ مفید است. اینکه دقیقاً از اصطلاح "نظامی" به جای "دفاع" استفاده می کند و اینکه درخواست انتقال پول به چیزهای مفید را دارد ، برش بیش از رای گیری های معمول شرکت ها است ، بسیار نادر مانند حتی ، در مورد اینکه آیا به اصطلاح هزینه های دفاعی باید افزایش یابد یا پایین

اینکه یک جمله ای که با هدف اطلاع رسانی به مردم از میزان تجارت داشته است ، تأثیر محدودی داشته باشد ، احتمالاً به این دلیل نیست که این یک ایده بد بود بلکه به این دلیل که فقط یک جمله بود. همانطور که اشاره کردم هشت سال پیش ، ما نظرسنجی هایی را نشان می دهیم که فقط 25٪ در ایالات متحده فکر می کنند دولت آنها باید سه برابر بیشتر برای نظامی سازی به عنوان کشور بعدی که بیشتر نظامی شده بود خرج کند ، اما فقط 32٪ (نه 75٪) فکر می کنند که هم اکنون نیز خرج می کند. خیلی مخارج ارتش آمریكا در چندین بخش دولتی بسیار فراتر از سه برابر مخارج ارتش چین است. لایحه ای در کنگره برای محدود کردن هزینه های ارتش آمریكا به سه برابر كشور ممتاز نظامی بعدی ، ممكن است پشتوانه مردمی بزرگی داشته باشد ، اما كنگره هرگز در صورت عدم فشار شدید عمومی ، آن را تصویب نخواهد كرد ، زیرا این امر مستلزم كاهش های اساسی در ارتش آمریكا است كه می تواند باعث شود. مسابقه اسلحه معکوس

هنگامی که دانشگاه مریلند ، سالها پیش ، مردم نشسته و بودجه فدرال را در یک نمودار پای (نشان از آموزش قابل توجه تر از یک جمله) به آنها نشان داد ، نتایج چشمگیر بود ، با اکثریت قاطع می خواست پول جدی را از نظامی گرا خارج کند. به نیازهای انسانی و محیطی در میان سایر جزئیات فاش شده ، مردم آمریکا کمک های خارجی به دیکتاتورها را کاهش می دهند اما کمک های بشردوستانه را در خارج از کشور افزایش می دهند.

داده برای پیشرفت همچنین این سؤال را پرسیده است: "ایالات متحده در حال حاضر بیش از نیمی از بودجه اختیار خود را برای هزینه های نظامی خرج می کند ، که به طور قابل توجهی بیشتر از سایر ابزارهای سیاست خارجی مانند دیپلماسی و برنامه های توسعه اقتصادی است. برخی معتقدند كه حفظ برتری نظامی آمریكا باید مهمترین هدف سیاست خارجی باشد و ما باید هزینه های خود را همچنان ادامه دهیم. برخی دیگر استدلال می کنند که به جای ریختن پول به جنگ ، باید سرمایه گذاری کنیم تا از وقوع جنگ جلوگیری کنیم. آیا از پیشنهادی برای صرف حداقل ده سنت برای ابزارهای پیشگیری از جنگ غیر نظامی برای هر دلار که برای پنتاگون خرج می کنیم ، پشتیبانی می کنید یا مخالف هستید؟ "

این سؤال درصد از بودجه اختیار را تشخیص می دهد و جایگزین مترقی را ارائه می دهد. و یافته این است که مردم ایالات متحده به شدت گزینه جایگزین مترقی را ترجیح می دهند: "اکثریت مشخص رای دهندگان از سیاست" سکه برای یک دلار "حمایت می کنند ، با 57 درصد تا حدودی یا به شدت حمایت می کنند و فقط 21 درصد مخالف این سیاست هستند. این شامل تعداد کثیری از رأی دهندگان جمهوریخواه است که 49 درصد از آنها پشتیبانی می کنند و فقط 30 درصد آنها مخالف این سیاست هستند. اوج سیاست یک دلار در بین استقلال ها و دموکرات ها بسیار زیاد است. درصد خالص + 28 از استقلال ها و درصد خالص + 57 از دموکرات ها از سیاست سیاست دلار حمایت می کنند. "

ای کاش داده ها برای پیشرفت در مورد پایگاه های نظامی خارجی سؤال کرده بودند. من فکر می کنم اکثریت طرفداری از تعطیل کردن برخی از آنها دارند ، و آن این که تحصیلات باعث افزایش این تعداد می شود. اما آنها در مورد برخی از موضوعات مهم سؤال کردند. به عنوان مثال ، یک کثرت (و اکثریت قاطع در میان دموکرات ها) می خواهند اسرائیل را برای جلوگیری از نقض حقوق بشر در برابر فلسطینی ها سلاح های آزادانه خودداری کنند. اکثریت قاطع یک سیاست هسته ای بدون استفاده اول می خواهند. اکثریت قاطع کمک های بشردوستانه بیشتری به آمریکای لاتین می خواهند. اکثریت قاطع می خواهند همه استفاده از شکنجه را ممنوع کنند. (ما باید به درستی بگوییم "دوباره ممنوع است" با توجه به اینکه چند بار شکنجه ممنوع شده و دوباره ممنوع اعلام شده است.) نکته قابل توجه ، مردم آمریکا با اکثریت قابل توجهی خواهان توافق صلح با کره شمالی هستند ، اما گروهی که خواستار آن است. بیشتر جمهوریخواهان است. بدیهی است که این واقعیت آخر در مورد حزب و قدرت ریاست جمهوری بیشتر به ما می گوید تا دیدگاه ها درباره جنگ و صلح. اما مجموعه نظرات ذکر شده در اینجا به ما می گوید كه مردم آمریكا نسبت به آنچه كه رسانه های شركت آمریكا از آن خبر می دهند ، نسبت به سیاست خارجی بسیار بهتر است یا چیزی كه دولت آمریكا روی آن عمل می كند.

داده ها برای پیشرفت همچنین نشان داد که اکثریت عظیمی می خواهند جنگ های بی پایان ایالات متحده در افغانستان و سراسر خاورمیانه را خاتمه دهند. کسانی که از ادامه این جنگ ها حمایت می کنند ، یک گروه حاشیه کوچک هستند ، به علاوه رسانه های سازمانی ایالات متحده ، به علاوه کنگره ، رئیس جمهور و ارتش ایالات متحده. به طور کلی ما در مورد 16٪ از مردم ایالات متحده صحبت می کنیم. در میان دموکرات ها 7٪ است. به انتخابی که 7٪ از کاندیداهای بی شماری از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری دریافت کرده است ، بپردازید که اعلام نکرده اند که بلافاصله تمام آن جنگ ها را پایان می دهند. من از هیچ نامزدی برای رئیس جمهور آمریكا در تاریخ آمریكا اطلاع ندارم كه یك نقشه پایه یا طرح اولیه حتی سخت ترین طرح از بودجه اختیاری مطلوب تهیه كرده است. نامزدهای فعلی رئیس جمهور آمریكا را با توجه به آنچه فکر می كنند باید هزینه های نظامی باشد ، فهرست كنید. چگونه کسی می تواند آن را انجام دهد؟ چگونه ممکن است کسی حتی کسی را مجبور کند که حتی یکی از آنها را از این سؤال بپرسد؟ شاید این داده ها کمک کند.

برنی روز شنبه در کوئین به آن اشاره کرد ، و جمعیت شروع به فریاد زدن "پایان جنگ ها کردند". شاید هرچه بیشتر کاندیداها شروع به اظهارنظر در این زمینه می کنند ، بیشتر تشخیص می دهند که افکار عمومی پنهان در این امور چقدر قوی است.

داده ها برای پیشرفت همچنین اکثریت قاطعی در برابر اجازه فروش اسلحه ایالات متحده به دولتهایی که از حقوق بشر سوءاستفاده می کنند ، یافت. افکار عمومی کاملاً واضح است. امتناع کل دولت آمریكا از عمل نیز همین است. مفهوم دولت کاملاً واضح تر است که سلاح های کشنده را خریداری می کند و از آنها برای چیزی غیر از سوءاستفاده از حقوق بشر استفاده می کند - هیچ کس هرگز توضیح نمی دهد که چه چیزی می تواند معنی دهد.

داده ها برای پیشرفت در مورد سه سؤال دیگر که پرسیدند گزارش می دهد. یکی مخالف انزوا گرایی درگیری بود ، اما آنها کلماتی را که استفاده می کردند به ما نمی گویند. آنها فقط توضیح می دهند که چه نوع سؤالی بود. من مطمئن نیستم که چرا هر نظرسنجی ، می داند که چقدر به کلمات بستگی دارد ، چیزی را از این طریق گزارش خواهد کرد ، به خصوص وقتی که نتیجه تقریباً یک تقسیم بود.

سؤالی دیگر درباره استثنائی ایالات متحده بود که - باز هم - آنها این جمله را به ما نمی دهند. ما فقط می دانیم که 53٪ با "بیانیه ای تصدیق كرد كه ایالات متحده مانند سایر كشورها دارای نقاط قوت و ضعف است و در حقیقت باعث آسیب به جهان شده است" موافق با بیانیه استثنائی. ما همچنین می دانیم که 53٪ در بین جمهوریخواهان به 23٪ کاهش یافته است.

سرانجام ، داده برای پیشرفت نشان داد كه كثرت در آمریكا می گوید كه ایالات متحده در درجه اول با تهدیدات غیر نظامی روبرو است. البته برخی از مسائل کاملاً واضح و آشکار است که درک این موضوع که واقعاً نیاز به نظرسنجی دارند ، دردناک است. اکنون ، چند نفر می گویند که نظامی گرا خود تهدید و تولید کننده اصلی تهدیدهای نظامی و خطر آخرالزمان هسته ای است؟ و آخرالزمان هسته ای در لیست تهدیدها کجا قرار دارد؟ رأی گیری هنوز انجام نشده است.