ما باید در مورد چگونگی پایان دادن به جنگ برای همیشه صحبت کنیم

توسط جان هورگان استوت، آوریل 30، 2022

من اخیراً از کلاس های سال اول علوم انسانی خود پرسیدم: آیا جنگ هرگز پایان خواهد یافت؟ من مشخص کردم که پایان جنگ و حتی پایان جنگ را در نظر دارم تهدید جنگ بین ملت ها من دانش آموزانم را با تعیین تکلیف آماده کردمجنگ فقط یک اختراع استتوسط مارگارت مید انسان شناس وتاریخچه خشونتتوسط استیون پینکر روانشناس.

برخی از دانش‌آموزان، مانند پینکر، گمان می‌کنند که جنگ از انگیزه‌های تکاملی ریشه‌دار نشأت می‌گیرد. دیگران با مید موافقند که جنگ یک "اختراع" فرهنگی است و نه یک "ضرورت بیولوژیکی". اما این که آیا جنگ را عمدتاً از طبیعت سرچشمه می‌گیرد یا پرورش می‌دانند، تقریباً همه شاگردانم پاسخ دادند: نه، جنگ هرگز پایان نخواهد یافت.

آنها می گویند که جنگ اجتناب ناپذیر است، زیرا انسان ها ذاتاً حریص و جنگ طلب هستند. یا به این دلیل که نظامی گری، مانند سرمایه داری، بخشی دائمی از فرهنگ ما شده است. یا به این دلیل که، حتی اگر اکثر ما از جنگ متنفر باشیم، جنگ‌افروزانی مانند هیتلر و پوتین همیشه سر برمی‌آورند و مردم صلح‌خواه را مجبور می‌کنند برای دفاع از خود بجنگند.

واکنش دانش آموزان من را شگفت زده نمی کند. من شروع به پرسیدن کردم که آیا جنگ تقریباً 20 سال پیش، در طول تهاجم ایالات متحده به عراق، پایان خواهد یافت؟ از آن زمان تاکنون از هزاران نفر در هر سن و گرایش های سیاسی در ایالات متحده و جاهای دیگر نظرسنجی کرده ام. از هر ده نفر حدود نه نفر می گویند جنگ اجتناب ناپذیر است.

این تقدیرگرایی قابل درک است. ایالات متحده از 9 سپتامبر بی وقفه در جنگ بوده است. اگرچه نیروهای آمریکایی سال گذشته افغانستان را ترک کردند پس از 20 سال اشغال خشونت آمیز، ایالات متحده هنوز یک امپراتوری نظامی جهانی را حفظ می کند شامل 80 کشور و قلمرو. حمله روسیه به اوکراین حس ما را تقویت می کند که وقتی یک جنگ تمام می شود، جنگ دیگری شروع می شود.

سرنوشت گرایی جنگ در فرهنگ ما نفوذ کرده است. که در گستره، یک سریال علمی تخیلی که دارم می خوانم، شخصیتی جنگ را به عنوان "دیوانگی" توصیف می کند که می آید و می رود اما هرگز ناپدید نمی شود. او می گوید: «می ترسم تا زمانی که ما انسان هستیم، جنگ با ما خواهد بود.»

این تقدیرگرایی از دو جهت اشتباه است. اولاً از نظر تجربی اشتباه است. تحقیقات ادعای مید را تأیید می کند که جنگ، به دور از داشتن ریشه های عمیق تکاملی، است یک اختراع فرهنگی نسبتاً اخیراست. و همانطور که پینکر نشان داده استبا وجود درگیری های اخیر، جنگ پس از جنگ جهانی دوم به شدت کاهش یافته است. جنگ بین فرانسه و آلمان، دشمنان سرسخت قرن ها، به اندازه جنگ بین ایالات متحده و کانادا غیرقابل تصور شده است.

فتالیسم نیز اشتباه است اخلاقی زیرا به تداوم جنگ کمک می کند. اگر فکر می کنیم جنگ هرگز پایان نخواهد یافت، بعید است که تلاش کنیم به آن پایان دهیم. ما به احتمال زیاد نیروهای مسلح را برای جلوگیری از حملات و پیروزی در جنگ‌ها در زمانی که ناگزیر شروع می‌شوند، حفظ می‌کنیم.

در نظر بگیرید که برخی از رهبران چگونه به جنگ در اوکراین واکنش نشان می دهند. پرزیدنت جو بایدن می خواهد بودجه نظامی سالانه ایالات متحده را به 813 میلیارد دلار برساند که بالاترین میزان آن در تاریخ است. بر اساس گزارش ها، ایالات متحده در حال حاضر بیش از سه برابر چین و دوازده برابر روسیه برای نیروهای مسلح هزینه می کند. موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلمSIPRI. کاجا کالاس، نخست وزیر استونی، از دیگر کشورهای ناتو می خواهد که هزینه های نظامی خود را افزایش دهند. او در ادامه می‌گوید: «گاهی اوقات بهترین راه برای دستیابی به صلح، تمایل به استفاده از قدرت نظامی است نیویورک تایمز.

جان کیگان، مورخ نظامی فقید، تز صلح از طریق قدرت را مورد تردید قرار داد. در اپوس مگنوم خود در سال 1993 تاریخچه جنگکیگان استدلال می‌کند که جنگ نه از «طبیعت انسانی» و نه از عوامل اقتصادی ناشی می‌شود، بلکه از «خود نهاد جنگ» سرچشمه می‌گیرد. بر اساس تحلیل کیگان، آمادگی برای جنگ احتمال آن را بیشتر از کمتر می کند.

جنگ همچنین منابع، نبوغ و انرژی را از سایر مشکلات فوری دور می کند. کشورها مجموعاً سالانه 2 تریلیون دلار برای نیروهای مسلح خرج می کنند که تقریباً نیمی از این مبلغ را ایالات متحده تشکیل می دهد. این پول به جای آموزش، مراقبت های بهداشتی، تحقیقات انرژی پاک و برنامه های ضد فقر صرف مرگ و ویرانی می شود. به عنوان غیر انتفاعی World Beyond War اسناد و مدارک، جنگ و نظامی گری "به شدت به محیط زیست طبیعی آسیب می رساند، آزادی های مدنی را از بین می برد و اقتصاد ما را تحلیل می برد."

حتی عادلانه ترین جنگ هم ناعادلانه است. در طول جنگ جهانی دوم، ایالات متحده و متحدانش - بچه های خوب - بمب های آتشین و سلاح های هسته ای را روی غیرنظامیان پرتاب کردند. ایالات متحده به درستی از روسیه برای کشتن غیرنظامیان در اوکراین انتقاد می کند. اما از زمان 9 سپتامبر، عملیات نظامی آمریکا در افغانستان، عراق، پاکستان، سوریه و یمن منجر به کشته شدن بیش از 11 غیرنظامی شده است. پروژه هزینه های جنگ در دانشگاه براون.

حمله روسیه به اوکراین وحشت جنگ را برای همگان آشکار کرده است. به جای تقویت تسلیحات خود در پاسخ به این فاجعه، باید در مورد چگونگی ایجاد جهانی صحبت کنیم که در آن چنین درگیری های خونین هرگز اتفاق نیفتد. پایان دادن به جنگ آسان نخواهد بود، اما باید به اندازه پایان بردگی و انقیاد زنان، یک الزام اخلاقی باشد. اولین قدم برای پایان دادن به جنگ این است که باور کنیم ممکن است.

جان هورگان مدیر مرکز نوشته های علمی است. این ستون از یکی منتشر شده در ScientificAmerican.com اقتباس شده است.