توسط دیوید سوانسون بیایید دموکراسی کنیم.
مایکل فلین در کشتار و کشتار جمعی در افغانستان و عراق شرکت داشت، از شکنجه دفاع می کرد و پرونده های دروغین برای جنگ علیه ایران ساخت. او و هر کس که او را به سمت منصوب کرده و او را در آنجا نگه داشته است باید از خدمت عمومی برکنار شده و رد صلاحیت شود. (اگرچه من هنوز از بیان آشکار او در مورد نتایج معکوس قتل های هواپیماهای بدون سرنشین قدردانی می کنم.)
خیلی ها می گویند که اگر آل کاپون به جرم قتل تحت تعقیب قرار نگیرد، پیگرد قانونی به خاطر کلاهبرداری مالیاتی حرکت خوبی بود. اما اگر آل کاپون از طرفی به یک یتیم خانه کمک مالی می کرد و دولت او را به خاطر آن تحت تعقیب قرار می داد، چه می شد؟ یا اگر دولت او را تحت تعقیب قرار نمی داد، اما یک باند رقیب او را بیرون می کرد، چه می شد؟ آیا همه حذف مجرمان اصلی خوب هستند؟ آیا همه آنها از فعالیت های درست توسط جنایتکاران جدید جلوگیری می کنند؟
مایکل فلین با تقاضای عمومی، با اقدام نماینده در کنگره، روند استیضاح عمومی، یا با پیگرد کیفری برکنار نشد (اگرچه ممکن است به دنبال آن باشد). او توسط گروهی از جاسوسان و قاتلان غیرقابل پاسخگویی و به جرم اینکه به دنبال روابط دوستانه تر با دیگر دولت های مهم هسته ای جهان بود، از کار برکنار شد.
اکنون، به نوعی، او به دلیل سایر جرایم مرتبط کنار گذاشته شد، همانطور که بیل کلینتون از نظر فنی به دلیل رابطه جنسی استیضاح نشد. فلین دروغ گفت او ممکن است شهادت دروغ گفته باشد. او ممکن است مانع اجرای عدالت شده باشد. او ظاهراً خود را مستعد باج‌گیری کرده است، اگرچه منطق روسیه که می‌خواهد راز خودش را فاش کند و کسانی را که به آن کمک می‌کنند مجازات کند ضعیف به نظر می‌رسد. فلین همچنین به نمایندگی از کمپین انتخاباتی با یک دولت خارجی برخورد کرد.
برخی از این اتهامات بسیار جدی هستند. اگر همه دروغگوها را از دولت ایالات متحده حذف می کردید، ناگهان در دفاتر خالی آنها جایی برای اسکان بی خانمان ها خواهید داشت، اما حتی مجازات انتخابی دروغ گفتن نیز شایستگی خاصی دارد. و تعاملات کمپین انتخاباتی با دولت‌های خارجی سابقه بدی دارد، از جمله خرابکاری نیکسون در صلح در ویتنام، کارشکنی ریگان در آزادی گروگان‌های آمریکایی در ایران و غیره.
اما ظاهراً فلین قبل یا بعد از انتخابات در مورد چه چیزی با سفیر روسیه صحبت کرده است؟ هیچ کس او را به تلاش برای ادامه جنگ یا محبوس کردن مردم متهم نمی کند. او متهم است که درباره لغو تحریم‌ها صحبت می‌کند، احتمالاً شامل تحریم‌هایی است که برای مجازات روسیه به خاطر کارهایی که انجام نداده است. این تصور که روسیه متجاوز در اوکراین بود یا به اوکراین حمله کرد و کریمه را بر اساس مدل حمله آمریکا به بغداد فتح کرد، به سادگی نادرست است. این ایده که روسیه ایمیل‌های حزب دموکرات را هک کرده و آنها را به ویکی لیکس داده است، ادعایی است که شواهد معتبر و غیر مسخره‌ای برای آن به ما نشان داده نشده است. علیرغم اینکه کسی هر بار که دونالد ترامپ دماغش را می زند، آن را فاش می کند، هنوز هیچ کس مدرک واقعی این جنایت فرضی روسیه را فاش نکرده است.
سپس چیزی است که اعضای عمومی ایالات متحده به شما می گویند که واضح است که فلین نیز باید در مورد آن صحبت کرده باشد. ظاهراً او باید ترتیبی داده باشد که روسیه انتخابات ایالات متحده را برای ترامپ بدزدد، یا با اطلاع دادن به مردم ایالات متحده از جنایات و سوء استفاده های حزب دموکرات به قول خود اعضای آن، که ظاهراً تعداد زیادی از رأی دهندگان را تحت تأثیر قرار داده است - اگرچه هیچ مدرکی وجود ندارد که روسیه این کار را انجام داده است. این یا آن چنین تأثیری داشته است، و رای دهندگان آگاه تر، دموکراسی قوی تری است، نه دموکراسی که مورد «حمله» قرار گرفته باشد – یا با تغییر مستقیم شمارش آرا یا دستکاری ذهن ما یا چیزهای دیگر. اگر چیزی در این راستا ثابت شود، واقعاً جدی خواهد بود، اگرچه یکی از بسیاری از نقص های مرگبار در سیستم انتخاباتی ایالات متحده در کنار رشوه خواری قانونی، رسانه های شرکتی، کالج انتخاباتی، جعلی، شمارش غیرقابل تأیید، ارعاب آشکار، پاکسازی است. رول و غیره
و سپس، در نهایت، وقتی مشخص شد که روسیه شرور است، روزنامه نگاران و اعضای عمومی به شما خواهند گفت که توهین فلین شامل مواردی است. او با روسیه دوست بود. همکاران او در کاخ سفید روسیه را دوست دارند. آنها از روسیه دیدن کرده اند. آنها با دیگر سرمایه گذاران تجاری آمریکایی در روسیه ملاقات کرده اند. آنها در حال برنامه ریزی معاملات تجاری با روس ها هستند. و غیره. اکنون، من با معاملات تجاری فاسد، اگر در هر جایی فاسد باشد، مخالفم. و اگر سوخت‌های فسیلی روسیه، مانند سوخت‌های فسیلی کانادا و ایالات متحده، در زمین نمانند، همه ما می‌میریم. اما رسانه های ایالات متحده معاملات تجاری ایالات متحده در سایر کشورها را به عنوان یک غارت معمولی محترمانه تلقی می کنند. هرگونه ارتباط با هر چیزی روسی به نشانه خیانت بزرگ تبدیل شده است.
تصادفا یا نه، این دقیقا همان چیزی است که سودجویان سلاح گفتن آنها می خواهند. آیا آنچه آنها می خواهند برای ما خوب است؟ آیا دلیل موجهی برای در پیش گرفتن مسیر خود به سمت مجازات افراد صاحب قدرت وجود دارد مسیرهای دیگر کاملاً باز هستند و فرش‌های قرمز مجلل از درهای عظیم طلایی باز شدهاند?
