جنگ، صلح و نامزدهای ریاست جمهوری

توسط Medea Benjamin و Nicolas JS Davies، مارس 27، 2019

چهل و پنج سال پس از آن که کنگره پس از جنگ ویتنام قانون جنگ نظامی را تصویب کرد، در نهایت آن را به تصویب رساند برای اولین بار از آن استفاده کرد، برای پایان دادن به جنگ ایالات متحده و عربستان سعودی علیه مردم یمن و بازیابی اقتدار قانون اساسی خود در مورد مسائل جنگ و صلح. این هنوز جنگ را متوقف نکرده است و پرزیدنت ترامپ تهدید کرده است که این لایحه را وتو می کند. اما تصویب آن در کنگره و بحثی که در مورد آن ایجاد شده است ، می تواند اولین قدم مهم در راهی پر پیچ و خم به سوی سیاست خارجی کمتر نظامی شده آمریکا در یمن و فراتر از آن باشد.

در حالی که ایالات متحده در تمام طول تاریخ خود درگیر جنگ بوده است، از زمان حمله 9 / 11 به ارتش ایالات متحده درگیر شده است یک سری از جنگ ها که تقریباً دو دهه به طول انجامیده است. بسیاری از آنها به عنوان "جنگ های بی پایان" یاد می کنند. یکی از درسهای اساسی که همه ما از این امر آموخته ایم این است که شروع جنگ آسانتر از توقف آن است. بنابراین ، حتی وقتی که ما شاهد این وضعیت جنگ به عنوان نوعی "عادی جدید" هستیم ، مردم آمریکا باهوش تر هستند ، مداخله نظامی و نظارت کنگره بیشتر.

بقیه جهان نیز در مورد جنگ های ما عاقل هستند. نگاهی به مورد ونزوئلا، که در آن دولت Trump اصرار دارد گزینه نظامی این است که "روی میز" قرار دارد. در حالی که برخی از همسایگان ونزوئلا با تلاش های آمریکا برای سرنگونی دولت ونزوئلا همکاری می کنند، هیچکدام از آنها در حال ارائه نیست نیروهای مسلح خود.

همین امر در سایر بحران های منطقه ای هم کاربرد دارد عراق از خدمت به عنوان منطقه ای برای یک جنگ آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی علیه ایران رد می شود. متحدان غربی سنتی ایالات متحده مخالف خروج یکجانبه ترامپ از توافق هسته ای ایران هستند و خواهان برقراری صلح آمیز، نه جنگ با ایران هستند. کره جنوبی، به رغم ماهیت ناپایدار مذاکرات ترومپ با کیم جونگ یانگ، رئیس جمهور کره شمالی، با کره شمالی متعهد به یک روند صلح است.

بنابراین چه امیدی وجود دارد که یکی از رژه های دموکرات ها که به دنبال ریاست جمهوری در سال 2020 هستند می تواند "نامزد صلح" واقعی باشد؟ آیا یکی از آنها می تواند به این جنگ ها پایان دهد و از جنگ های جدید جلوگیری کند؟ جنگ سرد سرد و مسابقه تسلیحاتی با روسیه و چین را برگردانید؟ کوچک سازی ارتش ایالات متحده و بودجه تمام وقت آن؟ دیپلماسی و تعهد به حقوق بین الملل را ارتقا دهید؟

از زمان آغاز بوش / چنی "جنگ های طولانی" امروزی ، روسای جمهور جدید هر دو حزب درخواست های سطحی صلح را در طول مبارزات انتخاباتی خود اعلام کرده اند. اما نه اوباما و نه ترامپ به طور جدی تلاش نکرده اند که به جنگ های "بی پایان" ما پایان دهند یا هزینه های نظامی فراری ما را مهار کنند.

مخالفت اوباما با جنگ عراق و وعده های مبهم برای یک جهت جدید به اندازه کافی برای برنده شدن در ریاست جمهوری و اوست جایزه صلح نوبل، اما ما را به صلح نمی آورد در پایان، او بیشتر به ارتش بیشتر از بوش پرداخت و بمب های بیشتری را در کشورهای بیشتر، از جمله ده برابر افزایش می یابد در حملات هواپیماهای بدون سرنشین سیا. نوآوری اصلی اوباما آموزه ای از جنگهای پنهانی و نیابتی بود که تلفات ایالات متحده را کاهش می داد و مخالفت داخلی با جنگ را خاموش می کرد ، اما خشونت و هرج و مرج جدیدی را در لیبی ، سوریه و یمن به وجود آورد. تشدید اوباما در افغانستان ، "قبرستان امپراطوری" افسانه ای ، این جنگ را به طولانی ترین جنگ ایالات متحده از زمان فتح آمریکا از بومیان آمریکا (1783-1924).

انتخاب ترامپ نیز با وعده های دروغین صلح، با جانبازان جنگی جدیدی که تحویل داده بودند، افزایش یافت آراء انتقادی در ایالات نوسان پنسیلوانیا، میشیگان و ویسکانسین. اما ترامپ به سرعت با ژنرالها و نومحافظهکاران احاطه داشت جنگ ها را تشدید کرد در عراق، سوریه، سومالی و افغانستان و به طور کامل از جنگ با رهبری سعودی در یمن حمایت کرد. مشاوران اسرار آمیز او تا کنون اطمینان داده اند که هر گونه اقدام ایالات متحده در جهت صلح در سوریه، افغانستان یا کره همچنان نمادین است، در حالی که تلاش های ایالات متحده برای بی ثبات کردن ایران و ونزوئلا جهان را با جنگ های جدید تهدید می کند. شکایت Trump "ما دیگر برنده نیستیم" اوباما از طریق ریاست جمهوری خویش تجدید نظر می کند و به سختی می گوید که او هنوز به دنبال جنگی است که می تواند "برنده شود".

اگرچه نمی توانیم تضمین كنیم كه نامزدها به وعده های انتخاباتی خود پایبند باشند ، اما مهم است كه به این محصول جدید نامزدهای ریاست جمهوری نگاهی بیندازیم و دیدگاه های آنها را بررسی كنیم - و در صورت امكان ، سوابق رأی گیری - در مورد مسائل جنگ و صلح. چه چشم اندازهایی برای صلح ممکن است به کاخ سفید بیاورد؟

برنی ساندرز

سناتور سندرز بهترین رأی گیری را از هر نامزدی در مسائل مربوط به جنگ و صلح، به ویژه در هزینه های نظامی دارد. مخالفت با بودجه بزرگ پنتاگون، او تنها 3 را از 19 رأی داده است صورتحساب هزینه های نظامی از سال 2013. با این معیار ، هیچ نامزد دیگری از جمله تولسی گابارد نزدیک نمی شود. در رأی های دیگر درباره جنگ و صلح ، ساندرز طبق درخواست صلح رأی داد 84٪ از زمان از 2011 به 2016، علی رغم برخی از رای گیری های hawkish در ایران از 2011-2013.

یک تناقض عمده در مخالفت سندرز با هزینه های نظامی بدون کنترل، او بوده است پشتیبانی برای گرانترین و بیهوده ترین سیستم تسلیحاتی جهان: هواپیمای جنگنده تریلیون دلاری F-35. ساندرز نه تنها از F-35 پشتیبانی می کند ، بلکه با وجود مخالفت های محلی فشار می آورد تا این جنگنده ها را برای نگهبانی ملی ورمونت در فرودگاه بورلینگتون مستقر کند.

از لحاظ توقف جنگ در یمن، سندرز قهرمان بوده است. در طول سال گذشته، او و سناتور مورفی و لی تلاش های مداوم برای تسلیم شدن پرونده جنگی تاریخی خود در یمن از طریق مجلس سنا را رهبری کرده اند. کنگره رو خاننانی که سندرز به عنوان یکی از اعضای کمیته مبارزات انتخاباتی 4 خود انتخاب کرده است، تلاش موازی در مجلس را انجام داده است.

کمپین سندرز 2016 پیشنهادات محلی خود را برای مراقبت های بهداشتی عمومی و عدالت اجتماعی و اقتصادی برجسته کرد، اما به عنوان خط مشی سیاست خارجی مورد انتقاد قرار گرفت. فراتر از تعقیب کلینتون برای بودن "بیش از حد به تغییر رژیم" او به رغم رکورد دست و پا گیرش، به دنبال بحث در مورد سیاست خارجی بود. در مقابل، در جریان ریاست جمهوری کنونی او، او به طور منظم شامل مجتمع نظامی-صنعتی از جمله منافع متمرکز است که انقلاب سیاسی آن با آن مواجه است، و رأی گیری رأی خود، لایحه اش را تقویت می کند.

سندرز از عقب نشینی های ایالات متحده از افغانستان و سوریه حمایت می کند و با تهدیدات جنگی آمریکا علیه ونزوئلا مخالف است. اما سخنان وی در مورد سیاست خارجی گاهی اوقات رهبران خارجی را شیطانی می کند که ناخواسته از سیاست های "تغییر رژیم" که او مخالف آن است پشتیبانی می کند - مانند زمانی که او به گروه سیاستمداران آمریکایی پیوست که سرهنگ قذافی از لیبی را برچسب زدند "اراذل و اوباش" درست قبل از اینکه اراذل و اوباش تحت حمایت ایالات متحده قذافی را به قتل رساند.

اسرار باز کردن سندرز در طول مبارزات انتخابات ریاست جمهوری 366,000 بیش از 2016 از "صنایع دفاع" مصرف می کند، اما تنها $ 17,134 برای کمپین انتخاب مجدد سنا 2018 است.

بنابراین س ourال ما از سندرز این است که "کدام برنی را در کاخ سفید می بینیم؟" آیا کسی که وضوح و شهامت رأی دادن به "نه" در 84٪ صورتحساب هزینه های نظامی در سنا را داشته باشد ، یا کسی که از حامیان نظامی مانند F-35 حمایت می کند و نمی تواند در برابر تکرار لکه های التهابی رهبران خارجی مقاومت کند ؟ بسیار مهم است که ساندرز باید مشاوران سیاست خارجی واقعاً مترقی را در کارزار انتخاباتی خود و سپس در دولت خود منصوب کند تا تجربه و علاقه بیشتر وی در سیاست داخلی را تکمیل کند.

تولسی گابارد

در حالی که اکثر نامزدها از سیاست خارجی دوری می کنند ، عضو کنگره گابارد سیاست خارجی خود - به ویژه پایان جنگ - را به عنوان محور اصلی مبارزات انتخاباتی خود قرار داده است.

او واقعا در ماه مارس 10 چشمگیر بود تالار شهر سی ان ان، صادقانه تر از هر نامزد ریاست جمهوری در تاریخ اخیر در مورد جنگ های ایالات متحده صحبت کنید. گابارد قول می دهد تا جنگ های بی معنی مانند جنگی را كه به عنوان افسر گارد ملی در عراق شاهد آن بود ، پایان دهد. وی بدون صراحت مخالفت خود را با مداخلات "تغییر رژیم" ایالات متحده ، همچنین جنگ سرد جدید و رقابت تسلیحاتی با روسیه اعلام می کند و از پیوستن مجدد به توافق هسته ای ایران حمایت می کند. وی همچنین از حامیان اصلی لایحه قدرت های جنگ یمن رو خانا نماینده مجلس بود.

اما رأی گیری دقیق گابارد در مورد مسائل مربوط به جنگ و صلح، به ویژه در هزینه های نظامی، تقریبا به اندازه سندرز ناقص نیست. او برای 19 از 29 رای داد صورتحساب هزینه های نظامی در گذشته 6 سال، و او تنها یک 51٪ رأی رای گیری رای گیری در مورد صلح. بسیاری از آراء که اقدام صلح علیه او شمرده شده بود، رای برای تأمین مالی کامل سیستم های سلاح های جدید بحث انگیز، از جمله موشک های کروز هسته ای (در 2014، 2015 و 2016) بود. یک هواپیمای 11th ایالات متحده (در 2013 و 2015)؛ و بخش های مختلف برنامه مبارزه با بالستیک اوباما، که موجب جنگ سرد جدید و مسابقه تسلیحاتی شد، اکنون در حال نابودی است.

گابارد حداقل دو بار (در 2015 و 2016) رای نداد تا 2001 مورد سوء استفاده قرار نگیرد مجوز استفاده از نیروی نظامی، و او سه بار رأی داد که استفاده از وجوه ناخوشایند پنتاگون را محدود نکند. در سال 2016 ، وی به اصلاحیه ای برای کاهش بودجه نظامی فقط 1٪ رأی داد. گابارد 8,192 دلار در سال دریافت کرد "دفاع" صنعت مشارکت برای مبارزات انتخاب مجدد 2018.

با این وجود، گابارد هنوز به رویکرد نظامی علیه تروریسم اعتقاد دارد مطالعات نشان دادن این است که این موجب ایجاد یک چرخه خودکشی از خشونت در هر دو طرف می شود.

او هنوز هم در ارتش است و آنچه را "ذهنیت نظامی" می نامد را در آغوش می گیرد. وی با بیان اینکه فرماندهی کل قوا مهمترین قسمت ریاست جمهوری است ، تاون هال CNN خود را به پایان برد. همانند سندرز ، ما باید بپرسیم ، "کدام تولسی را در کاخ سفید می بینیم؟" آیا این سرگرد با طرز تفکر نظامی است که نمی تواند همکاران نظامی خود را از سیستم های تسلیحاتی جدید یا حتی یک درصد کاهش تریلیون دلار هزینه نظامی که به آن رای داده محروم کند؟ یا این کهنه سرباز است که وحشت جنگ را دیده و مصمم است که نیروها را به خانه بیاورد و دیگر هرگز آنها را برای کشتن و کشته شدن در جنگهای بی پایان تغییر رژیم اعزام نکند؟

الیزابت وارن

الیزابت وارن شهرت خود را با چالش های جسورانه ای از نابرابری اقتصادی کشور و حرص و طمع شرکت هایش به ارمغان آورد و به آرامی شروع به کنار گذاشتن موقعیت های سیاست خارجی خود کرد. وبسایت مبارزات انتخاباتی اش می گوید که وی از "کاهش بودجه دفاع دچار ضعف ما و پایان دادن به غفلت از پیمانکاران دفاعی در سیاست نظامی ما" حمایت می کند. اما مانند گابارد، او برای تصویب بیش از دو سوم " هزینه های نظامی صورتحساب هایی که پیش از او در مجلس سنا آمده است.

وب سایت وی همچنین می گوید ، "وقت آن است که نیروها را به خانه بیاوریم" ، و او از "سرمایه گذاری مجدد در دیپلماسی" حمایت می کند. او به نفع پیوستن مجدد ایالات متحده به این کشور ابراز کرده است توافق هسته ای ایران و همچنین پیشنهادی قانونی مبنی بر جلوگیری از استفاده ایالات متحده از سلاح های هسته ای به عنوان گزینه اول اعتصاب اعلام کرد و می گوید که او می خواهد "احتمال شكستن محاسبات هسته ای را كاهش دهد".

او پرونده رای گیری صلح دقیقاً با سندرز برای مدت کوتاهی که در سنا حضور داشته مطابقت دارد و او یکی از پنج سناتور بود که در مارس 2018 از لایحه قدرت های جنگ یمن حمایت کرد. وارن 34,729،XNUMX دلار در "دفاع" صنعت مشارکت برای مبارزات انتخاب مجدد سنا 2018.

با توجه به اسرائیل، سناتور بسیاری از حزب لیبرال خود را خشمگین کرد، در حالی که در 2014، او پشتیبانی حمله اسرائیل به غزه که جان 2,000 را از بین برد، و تلفات غیرنظامیان را در حماس متهم کرد. او از آن به بعد موقعیت بحرانی بیشتری را به دست آورد. او مخالف لایحه ای برای جرم انگاری تحریم اسرائیل و محکوم کردن استفاده اسرائیل از نیروی کشنده علیه معترضان صلح طلب غزه در سال 2018.

وارن جایی را دنبال می کند که سندرز در مورد موضوعاتی از مراقبت های بهداشتی جهانی به چالش کشیدن نابرابری و منافع شرکتی ، پلوتوکراتیک منجر شده است ، و همچنین او را در یمن و سایر موضوعات جنگ و صلح دنبال می کند. اما همانند گابارد ، آرا War وارن برای تأیید 68٪ آرا صورتحساب هزینه های نظامی فاقد اعتقاد به مقابله با این مانع که او اذعان می کند، نشان می دهد: "غرق شدن پیمانکاران دفاعی در سیاست نظامی ما".

کامالا هریس

سناتور هریس نامزدی خود را برای ریاست جمهوری اعلام کرد یک سخن طولانی در Oakland بومی او، CA، جایی که او در مورد طیف وسیعی از مسائل صحبت می کرد، اما نتوانست در مورد جنگ های آمریکا و هزینه های نظامی سخن بگوید. تنها اشاره به سیاست خارجی، بیانیه ای مبهم در مورد "ارزش های دموکراتیک"، "اقتدارگرا" و "گسترش سلاح های هسته ای" بود و هیچ اشاره ای به این نداشت که ایالات متحده به هر یک از این مشکلات کمک کرده است. در عوض، او به سیاست خارجی یا نظامی علاقمند نیست، یا او می ترسد که در مورد موقعیت هایش صحبت کند، به ویژه در زادگاهش در قلب منطقه کنگره پیشرو باربارا لی.

یکی از مسائلی که هریس در مورد تنظیمات دیگر سخن گفته است پشتیبانی بی قید و شرط او از اسرائیل است. او گفت: کنفرانس AIPAC در سال 2017 ، "من تمام توان خود را برای اطمینان از حمایت گسترده و دو جانبه از امنیت و حق دفاع از اسرائیل انجام خواهم داد." وی نشان داد که وقتی رئیس جمهور اوباما سرانجام به ایالات متحده اجازه داد به قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد مبنی بر محکومیت شهرک سازی های غیرقانونی اسرائیل در فلسطین اشغالی به عنوان "نقض آشکار" قوانین بین المللی ، این حمایت را از اسرائیل انجام دهد چقدر طول می کشد. هریس ، بوکر و کلوبوچار از جمله 30 سناتور دموکرات (و 47 جمهوریخواه) بودند یک لایحه همکاری کرد برای پرداخت حقوق ایالات متحده به قطعنامه سازمان ملل متحد.

هریس در مواجهه با فشارهای مردمی به #SkipAIPAC در 2019، به بسیاری از کاندیداهای ریاست جمهوری دیگری که تصمیم به صحبت در جمع آوری 2019 AIPAC نداشتند، پیوست. او همچنین از بازگشت مجدد به توافق هسته ای ایران پشتیبانی می کند.

هریس در مدت کوتاهی در مجلس سنا، برای شش نفر از هشت رای رای داده است صورتحساب هزینه های نظامی، اما او حمایت مالی کرد و به لایحه قدرت جنگ یمن سندرز رأی داد. هریس در سال 2018 برای انتخاب مجدد نبود ، اما 26,424 دلار در سال هزینه کرد "دفاع" صنعت مشارکت در چرخه انتخاب 2018.

کیرستن گیلبراند

پس از سناتور سندرز، سناتور جیلبرند دومین رکورد در مقابل فرار است هزینه های نظامی، از سال 47 در برابر 2013٪ از لوایح هزینه های نظامی رأی داده است پرونده رای گیری صلح 80٪ است که عمدتاً با همان رایهای عوضیانه ایران نسبت به سندرز از 2011 تا 2013 کاهش می یابد. علی رغم عضویت در کمیته خدمات مسلح ، در وب سایت مبارزات گیلیبراند چیزی در مورد جنگ یا هزینه های نظامی وجود ندارد. او 104,685،XNUMX دلار در سال گرفت "دفاع" صنعت کمک های خود را برای کمپین انتخاب مجدد 2018 خود، بیش از هر سناتور دیگر برای رئيس جمهور.

گیلبرند یکی از همپیمانان پیشین یونان جنگ پاورز بود. او همچنین از خروج کامل از افغانستان از زمان حداقل 2011 حمایت کرد یک لایحه حذف با آن هم سناتور باربارا بوکسر و نامه ای به دبیران گیتس و کلینتون نوشتند و خواستار تعهدی جدی مبنی بر اینکه نیروهای آمریکایی از "2014" خارج خواهند شد.

گلیبراند در سال 2017 از قانون ضد تحریم اسرائیل حمایت كرد اما بعداً توسط مخالفان اصلی و ACLU تحت فشار قرار گرفت و او در ژانویه 1 به S.2019 رأی داد ، كه شامل مقررات مشابه بود. کشور کره. وی که در اصل یک دموکرات سگ آبی از روستاهای واقع در ایالت نیویورک در مجلس است ، به عنوان سناتور ایالت نیویورک و اکنون نیز به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری لیبرال تر شده است.

کوری بوکر

سناتور بوکر برای 16 از 19 رای داده است صورتحساب هزینه های نظامی در سنا او همچنین خود را "مدافع سرسخت روابط تقویت شده با اسرائیل" توصیف می کند ، و از لایحه سنا در محکومیت قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل در مورد شهرک سازی های اسرائیل در سال 2016 حمایت می کند. دسامبر 2013 ، قبل از اینکه در نهایت به توافق هسته ای در سال 2015 رأی دهید.

بنا به گفته وارن، بوكر يكي از پنج اولين همكاري كننده لينك جنگ يونان ساندرز بود و او 86٪ پرونده رای گیری صلح. اما علی رغم عضویت در کمیته امور خارجه ، وی هیچ اقدامی نکرده است موقعیت عمومی برای پایان دادن به جنگهای آمریکا یا کاهش رکورد هزینه های نظامی آن. سابقه وی در رأی دادن به 84٪ لایحه هزینه های نظامی نشان می دهد که وی کاهش عمده ای نخواهد داشت. بوکر در سال 2018 برای انتخاب مجدد نبود ، اما 50,078 دلار در سال دریافت کرد "دفاع" صنعت کمک برای چرخه انتخاب 2018.

امی کلاوچار

سناتور کلوبوچار عذرخواهانه ترین شاهین سناتورهای مسابقه است. او به همه رأی داده است به جز یک یا 95٪ صورتحساب هزینه های نظامی از سال 2013. او فقط به درخواست صلح اقدام کرده است 69٪ از زمان، پایین ترین سناتورهای کاندیدای ریاست جمهوری است. كلبوكار از جنگ تغییر رژیم به رهبری آمریكا و ناتو در لیبی در سال 2011 حمایت كرد و اظهارات علنی وی حاكی از شرط اصلی وی در استفاده از نیروی نظامی آمریكا در هر جایی این است كه متحدان آمریكایی نیز مانند لیبی شركت داشته باشند.

در ژانویه 2019 ، كلبوچار تنها نامزد ریاست جمهوری بود كه به S.1 رأی داد ، لایحه ای برای تأیید مجوز كمكهای نظامی آمریكا به اسرائیل كه شامل یك قانون ضد BDS نیز بود كه به دولتهای محلی و ایالتی ایالات متحده اجازه می دهد از شركتهای تحریم اسرائیل واگذار كنند. وی تنها نامزد دموکرات ریاست جمهوری در مجلس سنا است که از لایحه قدرت های یمن در سال 2018 توسط سندرز حمایت نکرد ، اما او در سال 2019 حمایت مالی و رای گیری را انجام داد. کلوبوچار 17,704 دلار دریافت کرد "دفاع" صنعت مشارکت برای مبارزات انتخاب مجدد 2018.

بتو اووروک

کنگره سابق O'Rourke برای 20 از 29 رای دادند صورتحساب هزینه های نظامی (69٪) از 2013 و دارای 84٪ پرونده رای گیری صلح. بیشتر آرا که اقدام صلح علیه وی شمارش شد ، آرا oppos مخالف کاهش خاص بودجه نظامی بود. وی مانند تولسی گابارد در سال 11 به یازدهمین ناو هواپیمابر رأی داد و در برابر كاهش 2015٪ در بودجه نظامی در سال 1 رأی داد. وی به كاهش تعداد سربازان آمریكایی در اروپا در سال 2016 رأی داد و دو بار نیز به مخالفت با محدود كردن رأی داد. یک صندوق شلختگی نیروی دریایی. اورورک عضو کمیته خدمات مسلح مجلس بود و 2013،111,210 دلار از این صندوق دریافت کرد "دفاع" صنعت برای کمپین سنا خود، بیش از هر نامزد دیگری برای انتخابات ریاست جمهوری دموکراتیک.

علیرغم وابستگی آشکاری به منافع نظامی و صنعتی، که در سراسر تگزاس وجود دارد، اوورک سیاست خارجی یا نظامی خود را در مبارزات انتخاباتی سنا و یا ریاست جمهوری برجسته نکرده است، و این نشان می دهد که این چیزی است که او مایل به کاهش است. در کنگره، او عضو ائتلاف دموکراتیک شرکت های بزرگ بود که پیشروان آن به عنوان یک ابزار منافع پلوتاکراکتیو و شرکت های بزرگ می دیدند.

جان دلانی

کنگره سابق Delaney جایگزین سناتور Klobuchar در پایان طاقچه را فراهم می کند، پس از رای گیری برای 25 از 28 صورتحساب هزینه های نظامی از 2013، و درآمد 53٪ پرونده رای گیری صلح. او 23,500،XNUMX دلار از منافع "دفاع" برای آخرین کمپین کنگره خود، و مانند O'Rourke و Inslee، او عضو ائتلاف دموکراتیک جدید شرکت بود.

جی اینسلی

جی اینسلی ، فرماندار ایالت واشنگتن ، از سال 1993-1995 و از 1999 تا 2012 در کنگره خدمت می کرد. اینسلی یک مخالف سرسخت جنگ آمریکا در عراق بود و لایحه ای را برای استیضاح دادستان کل کشور آلبرتو گونزالس به دلیل تأیید شکنجه توسط نیروهای آمریکایی مطرح کرد. مانند اورورک و دلانی ، اینسلی عضوی از ائتلاف دموکرات های شرکتی دموکرات های جدید بود ، اما همچنین صداپیشگی جدی برای اقدام درمورد تغییر اقلیم داشت. وی در مبارزات انتخاباتی خود در سال 2010 ، 27,250 دلار درآمد کسب کرد "دفاع" صنعت مشارکت کمپاین Inslee در تغییرات اقلیمی بسیار متمرکز است و وب سایت مبارزات انتخاباتی او تا کنون به سیاست خارجی یا نظامی اشاره نمی کند.

ماریان ویلیامسون و اندرو یانگ

این دو نامزد خارج از دنیای سیاست هر دو ایده های تازه ای را به مسابقه ریاست جمهوری می رسانند. معلم معنوی ویلیامسون معتقد است، "روش کشور ما در برخورد با مسائل امنیتی منسوخ شده است. برای خلاص شدن از شر دشمنان بین المللی نمی توانیم به سادگی به زور و وحشی اعتماد کنیم. " او تصدیق می کند که ، برعکس ، سیاست خارجی نظامی شده ایالات متحده دشمنانی را ایجاد می کند و بودجه هنگفت نظامی ما "به راحتی خزانه های مجموعه نظامی-صنعتی را افزایش می دهد." وی می نویسد ، "تنها راه صلح با همسایگان صلح با همسایگان است."

ویلیامسون یک برنامه سالانه 10 یا 20 را پیشنهاد می کند تا اقتصاد ما زمان جنگ را به یک "اقتصاد صلح زمان" تبدیل کند. "از سرمایه گذاری های عظیم در توسعه انرژی پاک، تا ارتقاء ساختمان ها و پل های ما، ایجاد مدارس جدید و او می نویسد، ایجاد یک پایگاه تولید سبز، زمان آن است که این بخش قدرتمند نابغه آمریکایی را به منظور ارتقای زندگی به جای مرگ، آزاد کند. "

کارآفرین آندرو یانگ قول می ده "تحت کنترل درآوردن هزینه های نظامی ما" ، "مشارکت ایالات متحده در تعاملات خارجی بدون هدف مشخص" و "سرمایه گذاری مجدد در دیپلماسی" را دشوارتر کند. وی معتقد است که بیشتر بودجه نظامی "متمرکز بر دفاع در برابر تهدیدهای دهه های گذشته در مقابل تهدیدهای سال 2020 است." اما او همه این مشکلات را از نظر "تهدیدهای" خارجی و واکنش ارتش آمریکا به آنها تعریف می کند ، زیرا نمی تواند تشخیص دهد که نظامی گری ایالات متحده تهدیدی جدی برای بسیاری از همسایگان ما است.

جولین کاسترو، پیت بوتتیگ و جان هیکنلوپر

نه جولیان کاسترو، پیت بوتگیگ و نه جان هیکلن اپور، سیاست خارجی یا نظامی را در وب سایت های تبلیغاتی خود در نظر نمی گیرند.

نتیجه

ایالات متحده بیش از 17 سال درگیر جنگ بوده است و ما بیشتر درآمد مالیات ملی خود را برای پرداخت هزینه این جنگ ها و نیروها و سلاح های جنگی هزینه می کنیم. این احمقانه است اگر تصور کنیم نامزدهای ریاست جمهوری که در مورد این وضعیت چیز کمی دارند یا چیزی برای گفتن ندارند ، از روی برنامه ریزی درخشان ، یک برنامه درخشان برای معکوس کردن مسیر به محض نصب آنها در کاخ سفید ارائه می دهند. به ویژه بسیار نگران کننده است که گلیبراند و اورورک ، دو نامزد بیشترین مجتمع نظامی - صنعتی برای تأمین بودجه مبارزات انتخاباتی در سال 2018 ، در مورد این س questionsالات فوری بسیار آرام هستند.

اما حتی نامزدهایی که وعده داده اند با این بحران نظامی گری مقابله کنند ، این کار را به روشهایی انجام می دهند که س seriousالات جدی را بی پاسخ می گذارند. هیچ یک از آنها نگفته است که چقدر می توانند بودجه نظامی را که باعث می شود این جنگها - و در نتیجه تقریباً اجتناب ناپذیر - کاهش دهند.

در 1989، در پایان جنگ سرد، مقامات سابق پنتاگون، راکت مکنامارا و لری کورب به کمیته بودجه مجلس سنا، گفتند که بودجه نظامی آمریکا می تواند با خیال راحت برش توسط 50٪ در طول سال های 10 بعدی. این بدیهی است که هرگز اتفاق نیفتاد و هزینه های نظامی ما تحت بوش دوم، اوباما و ترامپ فراتر رفته است رقابت شدید رقابت تسلیحات جنگ سرد.

مبارزات ریاست جمهوری لحظات اساسی برای طرح این موضوعات است. ما از تصمیم شجاعانه تولسی گابارد برای قرار دادن حل بحران جنگ و نظامی گری در قلب مبارزات ریاست جمهوری ما بسیار دلگرم هستیم. ما از برنی سندرز بخاطر رأی دادن علیه بودجه نظامی متشنج سال به سال و شناسایی مجموعه نظامی - صنعتی به عنوان یکی از قدرتمندترین گروههای ذینفع که انقلاب سیاسی وی باید با آن روبرو شود ، سپاسگزاریم. ما الیزابت وارن را به خاطر محکوم کردن "خفه شدن پیمانکاران دفاعی در سیاست نظامی ما" تحسین می کنیم. و ما از ماریان ویلیامسون ، اندرو یانگ و دیگر صداهای اصلی در این بحث استقبال می کنیم.

اما ما نیاز به شنیدن بحث های بسیار شدید در مورد جنگ و صلح در این کمپین، با برنامه های مشخص تر از همه نامزدها. این چرخه نابهنگام جنگ های ایالات متحده، نظامیان نظامی و هزینه های نظامی فرارانه منابع ما را تخریب می کند، اولویت های ملی ما را مختل می کند و همکاری های بین المللی را از جمله خطرات موجود برای تغییرات اقلیمی و گسترش سلاح های هسته ای که هیچ کشوری نمی تواند به تنهایی حل کند، تضعیف می کند.

ما بیشتر از همه از این بحث می خواهیم زیرا ما میلیون ها نفر را که توسط جنگ های کشورمان کشته شده اند گله می کنیم و ما می خواهیم که کشتار متوقف شود. اگر اولویت های دیگری دارید، ما این را درک می کنیم و به آن احترام می گذاریم. اما مگر اینکه تا زمانی که ما در مورد نظامی گری و تمام پولی که از صندوق های ملی ما می گذریم صحبت کنیم، ممکن است غیرممکن باشد که دیگر مشکلات بسیار جدی ای که در ایالات متحده و جهان در قرن 21 وجود دارد را حل کنیم.

Medea Benjamin همکاری دارد CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب از جمله پادشاهی ناعادلانه: پشت ارتباطات ایالات متحده و عربستان سعودی. نیکولاس جی سی دیویس نویسنده است خون در دست ما: تهاجم آمریکا و نابودی عراق و یک محقق با CODEPINK.