توسط کرک جانسون، مارس 19، 2019
آیا کشورهایی که جنگ بیشتری را تحمل می کنند، کسانی را که در مرزهای خود با آزادی های بیشتری قرار دارند فراهم می کنند؟
اغلب گفته می شود که همبستگی هنگام ارائه داده های علمی با علیت برابر نیست. تلاش برای همبستگی این ایده که کشورهایی که بیشتر درگیر جنگ هستند و از این رو آزادی بیشتری را برای مرزهای خود فراهم می کنند ، نیاز به برخی از ژیمناستیک ذهنی واقعی دارد ، اگر درک اورلوئی از آزادی ها نباشد. از زمان پایان جنگ جهانی دوم هیچ کشوری در مقایسه با ایالات متحده آمریکا درگیر جنگ های اعلام شده و اعلام نشده ، اشغال های موقت و تغییر رژیم های مخفی نشده است. و گرچه می توان ادعا کرد که آزادی ها و حمایت های ارائه شده توسط قانون اساسی ایالات متحده و تفسیرهای قانونی بعدی ممکن است از شهروندان این کشور بهترین حمایت ها و آزادی ها (حداقل برای شهروندان سفیدپوست و افرادی که دارای تمکن مالی هستند) در جهان ، دوره های جنگ این آزادی ها را به طور کلی زیر پا گذاشته و تضعیف کرده و آنها را تقویت یا گسترش نداده اند.
در طول جنگ جهانی اول، صدای اعتراض و صلح اغلب در خیابان ها زندانی و مورد آزار و اذیت قرار گرفت. جنبش های صلح در ایالات متحده به عنوان تهدیدی برای این کشور محسوب می شوند و به عنوان توجیهی برای ریشه کن ساختن ساختار قدرت سازمان یافته خود به عنوان کمونیست یا سوسیالیست نامگذاری شده اند. با وجود اینکه یک سوم از جمعیت مهاجرین تازه وارد کشور بود، از آنجایی که 1798 یک توجیه قانونی بود (McElroy 2002)، آسان ساختن "دیگری" برای مجازات و حتی اخراج از کشور با اعمال مجاهدین بود.
پرش به جنگ جهانی دوم، نمونه ای واضح و قابل رویت، بازداشت 120,000 ژاپنی ها و آمریکایی ها و مصادره ثروت هایشان، جرم دولتی علیه شهروندان خود است که توسط دستور ریاست جمهوری اجرایی شده اند (Sweeting، 2004). جنگ در این مورد نشان می دهد که نژادپرستی نهادینه شده در صورت نیاز مورد استفاده قرار می گیرد و مجاز خواهد بود که همراه با یک جامعه سازگار و به طور ضمنی تأیید شود.
می توان گفت که تا زمانی که سیستم آپارتاید به پایان نرسد و حقوق قانونی برای همه شهروندان در 1960 به رسمیت شناخته شود، ایالات متحده آمریکا واقعا دموکراتیک نبود. با این حال، فضاهای عمومی یکپارچه و حق قانونی تضمین شده برای رای دادن به آزادی بیشتری برای ملاقات و یا سخن گفتن در برابر نظام نظامی و جنگ های خارجی تبدیل نشد.
برعکس، سازمان هایی نظیر FBI و برنامه هایی مانند COINTELPRO به جاسوسی و سرکوب گروه های مدنی، گروه های صلح و صدای ضد جنگ، از جمله جانبازان ضد جنگ (Democracy Now، August 4th، 1997) کار کرده اند. این در طول جنگ آمریکا در ویتنام و کشورهای همسایه "آسیب های جانبی" مانند لائوس PDR و کامبوج تا زمانی که اطلاعات برنامه عمومی شد، به حداکثر رسید. مثال خوبی از قدرت های نهادی که تلاش برای تضعیف و خاموش کردن صدای خود را می بینند، می تواند در یک چهره ی قدرتمند مانند دکتر مارتین لوتر کینگ جونیورا دیده شود و رسانه های جمعی و بسیاری از همکارانش پس از اعلام مخالفت با آمریکا، جنگ ویتنام (Smiley، 2010).
یک مثال چند دهه بعد از تهاجم 2003 و اشغال عراق بیشتر نشان می دهد که فرسایش آزادی و کسانی که مایل به داشتن یک پلت فرم برای مبارزه با جنگ هستند، نه تنها آزار و اذیت دولت، بلکه آزار و اذیت و سانسور از نهادهای سازمانی است. هنگامی که خواننده اصلی Dixie Chicks ادعا کرد که خجالت بکشد که او از همان ایالت به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده آمده است، آن را رها کردن یک واکنش نشان داد که پرونده گروه بطور فیزیکی در فعالیت های عمومی سازماندهی شده توسط گروه های راست و موسیقی آنها نابود شده است سانسور شده توسط ایستگاه های رادیویی شرکت (Schwartz و Fabrikant، 2003). تلاش برای سانسور شرکت ها حتی به فیلم مستند درباره وضعیت دیکسی چیپ ها ادامه داد وقتی که NBC، در آن زمان اکثریت متعلق به General Electric (GE)، حاضر به نشان دادن تبلیغات برای تریلر فیلم (Rae، 2006) نبود. GE یک پیمانکار دفاعی عمده بود.
از زمان پیروزی 9 / 11 / 2001، تهاجم و اشغال افغانستان و عراق و سایر فعالیت های نظامی در سراسر جهان، آزادی های مدنی برای شهروندان آمریکایی به طور مداوم فرسوده و به چالش کشیده شده است. قانون پاتریوت ایالات متحده، به شدت محدودیت های آزادی های عمومی را برای سازماندهی و همچنین بسیاری از شهروندان آمریکایی را "آزادی" از آزار و اذیت سیستماتیک و تبعیض را رد کرده است. آمریکایی ها از ایمان مسلمان اهداف ویژه حملات مختلف بر آزادی های مدنی خود در این دوره زمانی بوده اند (Devereaux، 2016). علاوه بر این، مجامع عمومی برای اعتراض اغلب محدود به مناطق به اصطلاح آزاد است. و پس از آن، نظارت الکترونیک بسیار محرمانه و تهاجمی تمام معاملات آنلاین ما که ادوارد اسنودن و دیگر خبرنگاران شجاع در معرض آن قرار دارند، وجود دارد (Democracy Now، June 10th، 2013).
من این را مطرح می کنم که این بزرگترین تهدید برای آزادی های مدنی و آزادی های مدنی ما است و در یک منطقه ای زندگی می کند که به طور قانونی درست و برابر است. با این وجود نه خانواده من و نه من در یک اردوگاه بازداشت قرار نگرفته و یا تحت تحقیقات محکم برای وابستگی های من و یا هویت سیاسی من قرار گرفته ام، به طوری که این یک امتیاز آسان برای ایجاد چنین بیانیه ای است. جاسوسی از رویارویی آنلاین ما این امکان را برای چنین رفتارهای همه شهروندان فراهم می کند.
جنگ های جنگی به طور کلی برای آزادی و آزادی بیشتر در یک کشور غیرممکن است، اما ممکن است در رفاه و سپس خشم و انزجار باشد که اجازه می دهد که آزادی ها و آزادی ها در قوانین جدید و درک های جدید برقرار شود. تضعیف سیستم های جنگ ممکن است درب ها را برای برابری، آزادی و عدالت بیشتر باز کند؛ اما خودشان در هر شکل از آزادی های جدیدی به هیچ وجه طبیعی کلمه نمی رسند. جنگ و مؤسساتی که طبیعتا از جنگها حمایت می کنند و از جنگ بهره مند می شوند، تلاش می کنند تا چالش ها را به سمت قدرت خود محدود کنند. اگر شهروندان یک کشور مؤسساتی را که مشتاق جنگ هستند، محدود نمی کنند، آزادانه و آزادی های خود محدود خواهند شد. این، من معتقدم، یک پدیده جهانی است.
منابع
Devereaux، R. (2016). قاضی که نظارت گسترده ای بر نظارت NYPD از مسلمانان را تأیید کرد، اکنون نظارت بیشتری می کند. گیرنده https://theintercept.com/2016/
nypd-Survey-of-muslims-
اکنون دموکراسی (اوت 4، 1997). COINTELPRO https://www.democracynow.org/
McElroy، W. (2002). جنگ جهانی اول و سرکوب مخالفان. موسسه مستقل
http://www.independent.org/
رائه، س. (2006). NBC Dixie Chicks را رد می کند: چه اتفاقی می افتد؟
https://www.prwatch.org/news/
شوارتز ، J و Fabrikant ، G. (2003). رسانه ها؛ جنگ غول رادیویی را در حالت دفاعی قرار می دهد. نیویورک تایمز. https://www.nytimes.com/2003/
شکلک، T. (2010). داستان سخنرانی دکتر کینگ "فراتر از ویتنام". بحث NPR از پخش ملت. https://www.npr.org/templates/
Sweeting، M. (2004). یک درس درمورد کارآموزی ژاپنی آمریکایی. انتقاد از کلاس های ما، جلد. 2 انتقاد از انتشارات مدارس.
کرک جانسون دانش آموز است World BEYOND Warدوره آنلاین فعلی War Abolition 101 ، که این مقاله برای آن نوشته شده است.
