توسط بران ترل
On اکتبر 9من در کنار کویری نوادا با کارگران کاتولیک از سراسر جهان برای اعمال دعا و مقاومت خشونت آمیز در آنچه که اکنون سایت امنیت ملی نوادا نامیده می شود، سایت آزمایشی است که بین 1951 و 1992، نه صد و بیست و هشتم اتمسفر ثبت شده است و آزمایشات هسته ای زیرزمینی رخ داده است. از زمان پیمودن جامع پیمان منع تسلیحات هسته ای و پایان ظاهری جنگ سرد، اداره ملی امنیت هسته ای، NNSA، این سایت را حفظ کرده است، که هدف از انجام این معاهده را متوقف می کند و "مأموریت نگهداری انبار بدون مواد منفجره زیر زمینی هسته ای" آزمایش کردن."
سه روز پیش از آن، به نظر می رسد که به یاد بیاوریم که سایت تست، یک اثر با اهمیت صرفا تاریخی نیست، NNSA اعلام کرد که در اوایل ماه جاری دو بمب افکن B-2 از پایگاه نیروی هوایی Whiteman در میسوری دو بمب هسته ای B61 ساختگی در سایت "هدف اولیه آزمایش پرواز این است که به دست آوردن قابلیت اطمینان، دقت و داده های عملکرد در شرایط عملیاتی نماینده، گفت:" آزادی مطبوعات NNSA. "چنین تست بخشی از روند صلاحیت تغییرات فعلی و برنامه های توسعه زندگی برای سیستم های سلاح است.
بریگ گفت: "B61 عنصری اساسی در سه گانه هسته ای ایالات متحده و بازدارندگی گسترده است." ژنرال مایکل لوتون ، معاون اصلی NNSA معاون مدیر امور نظامی. "آزمایش های اخیر پرواز نظارتی ، تعهد NNSA را برای اطمینان از ایمن ، ایمن و موثر بودن تمام سیستم های تسلیحاتی نشان می دهد."
ژنرال لوتون و NNSA توضیح نمی دهند که تهدید آزمایش بمب های هسته ای B61 به معنای جلوگیری از آن است. مجتمع صنعتی نظامی، از جمله "برنامه های توسعه زندگی برای سیستم های سلاح" ایالات متحده قصد دارد در طول دهه های آینده یک تریلیون دلار خرج کند، پاسخی به تهدید واقعی نیست بلکه تنها برای حفظ خود است. با این حال، برای مصرف عمومی، هزینه های این قدر نیاز به توجیه دارند. پیام های نه چندان ظریف که این "اجرا خشک" یک حمله هسته ای به روسیه بود، توسط رسانه هایی که داستان را برداشتند، از دست نرفت.
مدت کوتاهی پس از خروج از نوادا، من در مسکو، روسیه به عنوان بخشی از یک هیئت کوچکی که از صدای خشونتآمیز خلاق از ایالات متحده و بریتانیا حضور داشتند، بودم. در طول روزهای آینده 10 در مسکو و سنت پترزبورگ، ما هیچ چیز از آمادگی های گسترده برای جنگ در آنجا مشاهده نشد که در رسانه های غربی گزارش شده است. ما هیچ نشانه ای از آن ندیدیم و هیچکدام از ما حرفی نداشتیم که چیزی در مورد تخلیه گسترده 40 میلیون روس در یک تمرین نظامی مدنی داشته باشد. "آیا پوتین برای WW3 آماده است؟" یک انگلستان پرسید تابلوئید on اکتبر 14کرملین "به دنبال شکست در برقراری ارتباط بین ایالات متحده و روسیه ، تمرین عظیم اضطراری را ترتیب داد - یا به عنوان نمایش قدرت یا چیزی شوم." این تمرین بعنوان یک بررسی سالانه بود که آتش نشانان ، کارکنان بیمارستان ها و پلیس به طور مرتب برای ارزیابی ظرفیت های خود در مدیریت بلایای طبیعی و انسانی ساخته اند.
در طول سالهای گذشته، من از بسیاری از شهرهای بزرگ جهان بازدید کرده ام و مسکو و سن پترزبورگ حداقل از هر من دیده ام نظامی بوده است. برای مثال، دیدن، به عنوان مثال، کاخ سفید در واشنگتن دی سی، نمی تواند از دست رفته نمایندگان خدمات مخفی لباس با سلاح های اتوماتیک که گشت و گذار خط حصار و شبح تک تیر اندازها را بر روی سقف می گذارد، از دست ندهد. در مقابل، حتی در میدان سرخ و کرملین، در محل دولت روسیه، تنها چند افسر پلیس مسلح به آرامی دیده می شود. آنها به نظر می رسید به طور عمده با دادن مسیر به گردشگران.
مسافرت در ارزان، اقامت در خوابگاه ها، خوردن غذا در کافه تریا و حمل و نقل عمومی، راهی عالی برای بازدید از هر منطقه است و ما فرصت هایی را برای دیدار با افرادی که در غیر این صورت ملاقات نکرده ایم، فراهم می کنیم. ما در ارتباط با دوستانمان که قبلا به روسیه سفر کرده بودند پیگیری کردیم و خودمان را در تعدادی از خانه های روسیه یافتیم. ما برخی از مناظر، موزه ها، کلیساها، یک قایق سواری در Neva و غیره را گرفتیم، اما ما همچنین یک پناهگاه بی خانمان و ادارات گروه های حقوق بشر را دیدیم و در نشست Quaker حضور یافتیم. در یک مورد ما دعوت شدیم که در یک محیط رسمی به دانش آموزان در یک مدرسه زبان بپردازیم، اما بیشتر مواجهه ما کوچک و شخصی بود و ما بیشتر از صحبت کردن گوش فرا دادیم.
من مطمئن نیستم که اصطلاح "دیپلماسی شهروندی" به درستی می تواند در مورد آنچه ما در روسیه انجام داده و تجربه کرده ایم ، به کار رود. مطمئناً ما چهار نفر ، من از آیووا ، اریکا بروک از نیویورک ، دیوید اسمیت-فری از کالیفرنیا و سوزان کلارکسون از انگلیس امیدوار بودیم که با ملاقات با شهروندان روسی بتوانیم به تقویت روابط بهتر بین ملت هایمان کمک کنیم. از طرف دیگر ، همانقدر که این اصطلاح نشان می دهد که ما حتی برای دفاع یا توضیح اقدامات ، منافع و سیاست های دولت های خود به طور غیر رسمی عمل می کردیم ، ما دیپلمات نبودیم. ما به این قصد نرفتیم که چهره ای انسانی را به چهره خود درآوریم یا به هر طریقی سیاست های کشورهای خود را در قبال روسیه توجیه کنیم. اگرچه این احساس وجود دارد که تنها تلاش های واقعی دیپلماتیک که در حال حاضر بین ایالات متحده و کشورهای ناتو انجام می شود ، ابتکارات شهروندان مانند هیئت کوچک خود ما است. آنچه وزارت امور خارجه آمریكا "دیپلماسی" می نامد در واقع تجاوزی به نام دیگری است و جای سال است كه آیا ایالات متحده توانایی دیپلماسی واقعی را دارد در حالی كه روسیه را با پایگاه های نظامی و سیستم های "دفاع موشكی" محاصره می كند و مانورهای گسترده نظامی را در نزدیك مرزهای خود انجام می دهد.
من از نیاز به فروتنی و عدم تجاوز و یا تجدید نظر در هر تخصص آگاه هستم. بازدید ما کمتر از دو هفته طول کشید و ما کمی از کشور وسیع را دیدیم. میزبان ما به طور مداوم ما را به یاد ما گذاشت که سبک زندگی و دیدگاه روسها در خارج از بزرگترین شهرهای کشورشان ممکن است متفاوت از خودشان باشد. با این حال، دانش بسیار کمی از آنچه در روسیه در حال وقوع است امروز وجود دارد که ما نیاز به صحبت کمی که باید ارائه دهیم.
در حالی که ما دیدگاه های گوناگون از بسیاری از مسائل مهم را شنیدیم، به نظر می رسد در میان کسانی که ما در مورد عدم امکان جنگ بین روسیه و ایالات متحده / ناتو دیدیم، توافقی وجود دارد. جنگی که بسیاری از سیاستمداران و افسران ما به وضوح در افق به عنوان اجتناب ناپذیر مشاهده می کنند، نه تنها بعید به نظر می رسد، بلکه غیر قابل تصور است، به مردم روسیه که با آنها صحبت کردیم. هیچکدام از آنها فکر نمی کنند رهبران کشورهایمان به طرز وحشیانه ای به این مسئله می انجامند که تنش بین آنها باعث شود که ما به یک جنگ هسته ای برسیم.
در ایالات متحده، رئیس جمهور بوش و اوباما اغلب به خاطر "مبارزه با جنگ در این کشور ادعا می شوند، بنابراین ما مجبور نیستیم با آن مبارزه کنیم". در سن پترزبورگ، ما از پارک یادبود Piskaya دیدن کردیم، جایی که صدها هزار نفر از یک میلیون قربانیان محاصره آلمانی لنینگراد در گورهای دسته جمعی دفن شده اند. در جنگ جهانی دوم، بیش از 22 میلیون رومانی کشته شد، بیشتر این افراد غیرنظامی. روس ها، بیش از آمریکایی ها، می دانند که جنگ بعدی بعدی در یک میدان جنگ دور نبرده نخواهد شد.
دانشجویان روسی در شوخی خندیدند: "اگر روس ها سعی در تحریک جنگ نداشته باشند، چرا کشورشان را در وسط همه این پایگاه های نظامی ایالات متحده گذاشتند؟" اما من به شدت به آنها گفتم که به دلیل استثمار بودن کشور ما، آمریکایی ها طنز را در آن نمی بینند. بلکه یک استاندارد دوگانه طبیعی است. زمانی که روسیه به منظور ارتقاء آمادگی دفاعی خود در داخل مرزهای خود، توسط ایالات متحده و متحدان ناتو در مرزهای خود با مانورهای نظامی پاسخ می دهد، این امر به عنوان نشانه ای خطرناک از تجاوز به حساب می آید. مثلا هزاران سرباز آمریكایی در این تابستان در مانورهای نظامی ناتو، "عملیات Anakonda" (حتی با "K"، "آنكونادا"، ماركی است كه قربانی آن را با اطراف خود می كشد و آن را به مرگ می كشد) و هنگامی كه روسیه با تقویت نیروهای خود در داخل روسیه پاسخ داد، این پاسخ تهدیدی بود. پیش بینی می شود که روسیه در حال انجام تمرینات نظامی مدنی است که سوء ظن دارد که روسیه در حال آماده شدن برای راه اندازی جنگ جهانی دوم است. با این حال، یک تمرین، بمب های هسته ای خنثی در نوادا، در غرب "به عنوان نشان دهنده نیروی یا چیزی شومتری" مشاهده نمی شود، بلکه تنها به عنوان نشانۀ "تعهد برای اطمینان از اینکه همه سیستم های سلاح امن، مطمئن، و موثر است. "
گسترش زندگی سیاره ما باید یک هدف جهانی باشد. برای صحبت کردن، به رغم اینکه ثروت ملت را به یک برنامه "برنامه های توسعه ی زندگی برای سیستم های سلاح" تبدیل می کند، چیزی جز جنون نیست. اعتماد دوستان روسی ما به سلامت جمعی ما و استقامت رهبری ما، به خصوص در پی انتخابات اخیر، یک چالش بزرگ است. من از دوستان جدید به خاطر گرمی و سخاوتمند بودن آنها خوشحال هستم و امیدوارم قبل از مدت طولانی از روسیه دیدن نمایم. با این وجود، با توجه به این که "برخورد شهروندان دیپلماتیک" مهم و رضایت بخش است، باید از طریق دوستی و استقلال با مقاومت شدیدی که ممکن است منجر به جنگ امریکا شود و همه ما را نابود کند، باید از این دوستی ها قدردانی کنیم.
