اقدام برای اوکراین و جهان

سخنان دیوید سوانسون، World BEYOND War مدیر اجرایی، در یک گردهمایی در زادگاه جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده در ژوئیه 2023.

در اینجا ما خارج از کارخانه ای هستیم که به نظر می رسد در آن دلارهای دولتی ایالات متحده شغل ایجاد می کند، اقتصاد را تقویت می کند و فعالیت هایی را تأمین می کند که از نیازهای مهم مردم ایالات متحده و مردم جهان پشتیبانی می کند. ذره ای از آن ظواهر واقعی نیست.

وقتی دلارهای دولتی خرج تسلیحات می شود، آنها حذف مشاغلزیرا صرف این دلارها برای آموزش یا انرژی سبز یا عدم مالیات بر آنها در وهله اول، مشاغل بیشتری نسبت به هزینه کردن آنها برای اسلحه ایجاد می کند - و مشاغلی با درآمد بهتر با تأثیر اقتصادی گسترده تر - و این صرف نظر از این است که آیا این سلاح ها در اختیار یک دولت خارجی قرار می گیرد یا خیر. سلاح ها محصولات یا خدماتی نیستند که در اقتصاد گردش کنند. آنها ساخته شده اند تا خودشان و خیلی چیزهای دیگر را نابود کنند. و بخش عظیمی از پول به افراد بسیار کمی ختم می شود. این اقتصاد با بودجه این کارخانه تخلیه و تخریب می شود - واقعیتی که اگر دیدگاه خود را به طور گسترده تر هدایت کنیم، آشکار می شود.

زندگی اینجا را با زندگی در بسیاری مقایسه کنید ثروتمندتر و کشورهای کمتر ثروتمند. آموزش عالی رایگان ما کجاست؟ بازنشستگی مطمئن ما کجاست؟ مراقبت های بهداشتی ما به عنوان یک حق انسانی کجاست؟ کجاست امان ما از خواری و مصیبت فقر در میان ثروت کوهستانی؟ ای امتراک جو، به عشق همه چیزهای شایسته، قطارهای غیر عتیقه ما کجا هستند؟ چرا همه ما با خودروهای زمین خوار سفر می کنیم؟ چگونه است که ما را آنقدر ناآگاه نگه داشته اند که می توان گفت وقتی از چیزهایی صحبت می کنیم که برای افراد بسیار بیشتر از زندگی در این کشور - کشوری که در آن بازگرداندن کار کودکان پیشرفت تلقی می شود - طبیعی است، در رویای خیالبافی هستیم؟

صبر کن! به ما گفته می شود، اول چیزها. ما باید سلاح بسازیم تا جهان را نجات دهیم. پس از آن می توانیم نگران مسائل کمتری باشیم. اما ما گمراه شده ایم. همه چیز آنطور که به نظر می رسد نیست. گسترش ناتو که به دلیل تمایل به فروش سلاح انجام می شود، نیمی از رقص جنگی است که ما را به اینجا رساند. امتناع ایالات متحده از اجازه مذاکرات صلح، جنگ را ادامه می دهد. این به اندازه کافی خوب نیست که بگوییم روس ها بد اخلاق و شرور هستند و بنابراین آمریکا باید هر کاری که روسیه انجام می دهد انجام دهد. این به اندازه کافی خوب نیست که هر یک از طرفین استفاده از سلاح های مختلف را توجیه کنند، زیرا طرف دیگر چنین می کند، قرار دادن سلاح های هسته ای در کشورهای بیشتری به دلیل این که طرف دیگر این کار را انجام می دهد، اعلام کند که تنها نتیجه قابل قبول سرنگونی کامل یک دولت – چه اوکراین و چه روسیه – است، زیرا طرف مقابل چنین می کند. این به اندازه کافی خوب نیست که بگوییم ما به جنگی دامن می زنیم که مردم اوکراین را می کشد زیرا دولت اوکراین از آن حمایت می کند. چه زمانی دولت‌های فاسدی که توسط بازیگران تلویزیون اداره می‌شوند و در برابر فشارهای راست‌گرایان سر فرود می‌آورند، داوران خرد اخلاقی ما شدند؟ آیا این دودهای حاصل از این کارخانه ها باعث می شود فراموش کنیم که بهتر می دانیم؟

یک روزنامه نگار اخیراً دادن سلاح به اوکراین را "بزرگتر از آن بزرگ است که شکست بخورد." مثل پول دادن به بانک های کثیف. اما شخص فقط در مورد چیزهایی می گوید که باید شکست بخورند اما تصور می کنند هیچ جایگزینی برای آنها وجود ندارد. ما گمراه شده ایم. همه چیز آنطور که به نظر می رسد نیست.

پرزیدنت بایدن می گوید که اوکراین پس از جنگ به ناتو می پیوندد - عملا تضمین می کند که پایانی برای جنگ وجود نخواهد داشت، به جز پایان هسته ای برای همه ما. سنای ایالات متحده به تازگی لایحه ای را تصویب کرده است که خروج از ناتو را ممنوع می کند، به این معنی که فهرستی از دولت ها در حال رشد این قدرت را دارد که بقیه آنها را مجبور به پیوستن به جنگ جهانی سوم کند. هر چیزی – اصلاً هر چیزی – جایگزینی ارجح برای این پیمان خودکشی جمعی است. و چند جایگزین خوب وجود دارد. متأسفانه، آنها به شاهکارهای عاطفی و فکری خاصی نیاز دارند که برای برخی دشوارتر از قربانی کردن کیفیت زندگی خود و زندگی اوکراینی ها و روس ها است. گزینه های جایگزین مستلزم سازش، فروتنی و پذیرش دیگران به عنوان یکسان هستند - مهارت هایی که ما به فرزندان خود می آموزیم اما به اعضای کنگره یا روسای جمهور خود نمی آموزیم.

صلح مستلزم آن است که نه روسیه و نه دولت اوکراین به هر چیزی که می‌خواهد، هر چیزی که فکر می‌کند نیاز دارد، به هر چیزی که فکر می‌کند بسیاری از مردم را برای آن کشته است، برسند. این آسان نیست. اما انگیزه های ایجاد صلح به سختی می تواند بیشتر باشد. این نه تنها راه دور از آخرالزمان هسته ای است، بلکه مسیری است به سوی کند کردن آخرالزمان اقلیمی و فجایع همراه بی خانمانی، گرسنگی، بیماری و فاشیسم. ما به همکاری به جای جنگ نیاز داریم و فوراً به آن نیاز داریم.

این تصور که ما نمی توانیم چنین تغییراتی را مطالبه کنیم و به دست آوریم، در هر گزارش و فیلم خبری است. اما ما گمراه شده ایم. همه چیز آنطور که به نظر می رسد نیست. قدرت اقدام غیرخشونت آمیز دقیقاً به همان اندازه قوی است که با تلاش های عظیم سرمایه گذاری شده برای متقاعد کردن ما به عدم موفقیت منعکس شده است. به قول شلی به یاد بیاوریم

ظهور مانند شیرها پس از خواب

به تعداد غیرقابل شکست -

زنجیرهای خود را به زمین مانند زهره لرزاند

که در خواب بر تو فرو رفته بود -

شما زیاد هستید - آنها کم هستند.

مسئله توافق اوکراین به دو دلیل یک سوال نیست. یکی، احزاب گرم کننده می خواهند جنگ ادامه یابد. دوم، اگر آنها مایل به توافق بودند، همه در همه طرف‌ها دقیقاً می‌دانند (یا تقریباً دقیقاً) چه چیزی باید باشد، و همیشه چنین است. دیر یا زود، باید با آن موافقت شود، یا دنیا به پایان برسد. (بله، من می‌دانم که یک صخره پس از آخرالزمان هسته‌ای هنوز هم با احتمالاً تعدادی سوسک روی آن وجود خواهد داشت؛ فقط به نظر من این موضوع چندان جالب نیست.)

اگر به مینسک II توافقی که قبل از جنگ وجود داشت و رعایت آن از جنگ جلوگیری می کرد یا در پیشنهاداتی که روسیه ارائه می کرد درست قبل از تهاجم آن، یا پیشنهاد از ایتالیا سال گذشته (همچنین اینجا کلیک نمایید)، یا پیشنهادی که اخیراً توسط چین ارائه شده است، یا پیشنهادات تانک های متعفن حامی جنگ در ایالات متحده مانند بروکینگز و مرکز منافع ملی، متوجه می شویم که آنها در این نکات مشترک هستند:

آتش بس

تمام نیروهای نظامی خارجی از اوکراین خارج شوند.

(فقط چین به طور خاص این را بیان نمی کند، در حالی که اصول کلی را که آن را ایجاب می کند بیان می کند.)

اوکراین بی طرف / نه در ناتو.

(فقط Minsk II این را نمی گوید، در حالی که چین آن را به روش مبهم خود می گوید.)

خودمختاری قابل توجهی برای مردم کریمه و دونباس برای اداره خود آن گونه که صلاح می دانند.

(فقط روسیه و چین این موضوع را شامل نمی شوند و مینسک XNUMX به کریمه اشاره نمی کند؛ ایتالیا می گوید که این مناطق خودمختار بخشی از اوکراین خواهند بود، در حالی که اتاق های فکر و مینسک XNUMX می گویند که دونباس بخشی از اوکراین است و اتاق های فکر. نشنال اینترست پیشنهاد می کند که لوهانسک و دونتسک در مورد سرنوشت خود رای دهند و احتمالاً در مورد کریمه همین را نمی گوید فقط به این دلیل که کریمه قبلاً رای داده است و کاملاً همه می دانند که اگر قرار باشد رای دهد چگونه رای می دهد. از نو.)

غیرنظامی شدن

(در حالی که جزئیات متفاوت است، همه بر لزوم کاهش سطح بالای تسلیحات، نیروها و آمادگی های جنگی در منطقه اتفاق نظر دارند.)

پایان تحریم ها

(تنها دو پیشنهادی که پیش از تحریم‌های اخیر علیه روسیه هستند، نیاز به پایان دادن به تحریم‌های یکجانبه را شامل نمی‌شوند.)

حکم قانون.

(همه، تنها با تفاوت در جزئیات و ریاکاری، در مورد نیاز به تقویت حاکمیت قانون بین المللی و سازمان ملل متحد موافق هستند - به جز منافع ملی.)

روابط مسالمت آمیز

(همه بر لزوم برقراری روابط مسالمت آمیز و دیپلماتیک، ارائه کمک های بشردوستانه، و - با استفاده از زبان دیگر - پیشبرد برخی از روند حقیقت و آشتی توافق دارند.)

این واقعیت که طرح کلی توافق نامه فوق برای همه شناخته شده است، بیشتر نشان می دهد که اوکراین و روسیه در مارس 2022، قبل از اینکه ایالات متحده و بریتانیا به اوکراین برای ادامه جنگ فشار بیاورند، تقریباً با آن موافقت کردند. در اینجا یک بیت مرتبط از کتاب مدیا بنجامین و نیکلاس دیویس آمده است جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی:

وزرای خارجه روسیه و اوکراین در 10 مارس در آنتالیا ترکیه با میانجیگری مولود چاووش اوغلو وزیر امور خارجه ترکیه دیدار کردند. این گفتگوها از 14 تا 17 مارس از طریق ویدئو کنفرانس با اسرائیل به عنوان میانجی دوم ادامه یافت و طرحی 15 ماده ای را تولید کرد که زلنسکی آن را "واقع بینانه تر" از پیشنهادات قبلی خواند. نکات اصلی این طرح آتش بس و عقب نشینی روسیه و اتخاذ وضعیت بی طرف اوکراینی مشابه وضعیت اتریش بود. اوکراین از هرگونه طرح آینده برای پیوستن به ناتو چشم پوشی می کند و قول می دهد در ازای ضمانت های امنیتی جدید از سوی دیگر کشورها، میزبان تأسیسات تسلیحاتی یا پایگاه های نظامی خارجی نباشد. زبان روسی نیز به عنوان زبان رسمی در اوکراین شناخته می شود. نقاط معارض روسیه شامل ماهیت تضمین‌های امنیتی و اینکه کدام کشورها آن‌ها را ارائه می‌دهند و جزئیات چگونگی تصمیم‌گیری درباره آینده کریمه و دو جمهوری خلق در دونباس بود. اما طرح‌های یک توافق صلح روی میز بود.»

تا زمانی که نبودند. اما اینطور نیست که ما هنوز نمی دانیم آنها چیست.

وای! چالی، سفیر اوکراین، که در گفتگوهای صلح با روسیه در بهار 2022 شرکت کرد، اظهار داشت که "ما "بیانیه استانبول" را به نتیجه رساندیم و "در ... آوریل بسیار نزدیک بودیم تا جنگ خود را با یک راه حل مسالمت آمیز نهایی کنیم" و پوتین "هر کاری ممکن را انجام داد تا نتیجه گرفتن… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— ایوان کاتچانوفسکی (@I_Katchanovski) دسامبر 28، 2023