بنابراین بسیاری از دشمنان، منطق به طوری کوچک است
توسط دیوید سوانسون teleSUR
وزارت امور خارجه ایالات متحده نمی خواهد دولت سوریه برای شکست دادن و یا تضعیف داعش، حداقل اگر این کار به معنای هر گونه سود برای دولت سوریه باشد. تماشا کردن یک ویدیو اخیر سخنگوی وزارت امور خارجه در این مورد صحبت می کند ممکن است برخی از طرفداران جنگ ایالات متحده را گیج کند. من شک دارم بسیاری از ساکنان پالمیرا ، ویرجینیا ، یا پالمیرا ، پنسیلوانیا یا پالمیرا ، نیویورک بتوانند گزارشی منسجم از موقعیت دولت ایالات متحده درباره اینکه دشمن باید پالمیرای باستان را در سوریه کنترل کند ، ارائه دهند.
دولت ایالات متحده مسلح شده است القاعده در سوریه. من بسیاری از مردم ایالات متحده را می شنوم، از هر گونه استخراج سیاسی می توانم توضیح بدهم که چرا. در تجربه من، تازه شروع کردم تور از رویدادهای سخنرانیدر ایالات متحده حتی در ایالات متحده حتی می توان هفت کشور را نام برد که باراک اوباما رئیس جمهور در مورد بمب گذاری به سر می برد و کمتر توضیح می دهد که احزاب او در این کشورها بمب گذاری می کنند یا بمباران نمی کنند. هیچ کشوری در تاریخ جهان، دشمنان زیادی را ندیده است که ایالات متحده را در حال حاضر دنبال کند، و در مورد انجام چنین کاری بسیار ناراحت کننده است.
مشکل خاص با سوریه این است که دولت ایالات متحده اولویت بندی یک دشمن را دارد که به طور کامل نتوانسته است با مردم آمریکا ترساندن کند، در حالی که دولت ایالات متحده دومین اولویت حمله به دشمن دیگری را که بیشتر مردم ایالات متحده در آن قرار دارند، ساخته است. وحشت زده از آنها می تواند به سختی فکر می کنم مستقیم است. در نظر بگیرید که بین 2013 و 2014 تغییر کرده است. در 2013، پرزیدنت اوباما آماده شد تا به شدت به دولت سوریه بمب گذاری کند. اما او ادعا نمی کند که دولت سوریه می خواست حمله به ایالات متحده را انجام دهد و یا حتی برای حمله به تعداد کمی از مردم سفید پوست از ایالات متحده. در عوض، او به طور غیرمعمول بحث کرد که او می دانست چه کسی مسئول کشتار سوری ها با سلاح های شیمیایی است. این در میان جنگی بود که در آن هزاران نفر از هر طرف از انواع سلاح ها گریختند. تجاوز به نوع خاصی از سلاح، ادعاهای مشکوک و اشتیاق برای سرنگونی حکومت، به خاطرات ایالات متحده از حمله 2003 به عراق بسیار نزدیک بود.
اعضای کنگره در سال 2013 در رویدادهای عمومی قرار گرفتند و با این س ofال روبرو شدند که چرا ایالات متحده در جنگی همان طرف القاعده دولتی را سرنگون خواهد کرد. آیا آنها قصد داشتند جنگ عراق دیگری را آغاز کنند؟ فشارهای عمومی آمریکا و انگلیس تصمیم اوباما را معکوس کرد. اما نظر آمریكا حتی بیشتر در مخالفت با مسلح كردن پروكسی ها بود و گزارش جدید سیا می گوید كه انجام این كار هرگز م workedثر نبوده است ، با این حال اوباما این رویكرد را دنبال كرد. سرنگونی ، که هیلاری کلینتون هنوز هم می گفت باید اتفاق می افتاد ، به سرعت باعث ایجاد هرج و مرج و وحشتی شد که اوباما در مورد ایجاد آن به آرامی ایجاد کرد.
در سال 2014 ، اوباما توانست اقدامات نظامی مستقیم ایالات متحده را در سوریه و عراق افزایش دهد و عملا هیچ مقاومت در برابر مردم نداشت. چه چیزی تغییر کرده بود؟ مردم در مورد فیلم های داعش که مردم سفیدپوست را با چاقو می کشتند شنیده بودند. به نظر نمی رسید که پریدن به جنگ علیه داعش نقطه مقابل آنچه اوباما در سال 2013 گفته بود ایالات متحده برای پیوستن به آن بود. حتی به نظر نمی رسید که ایالات متحده به وضوح قصد پیوستن به آن را داشته باشد هر دو طرفین هیچ چیز مربوط به منطق و حس حداقل اهمیتی ندارد. داعش اندکی از آنچه متحدان آمریكا در عربستان سعودی و عراق و جاهای دیگر به طور معمول انجام می دادند ، انجام داده بود و آن را برای آمریكایی ها نیز انجام داده بود. و یک گروه داستانی ، حتی ترسناک تر ، گروه خراسان ، برای گرفتن ما در حال آمدن بود ، داعش از مکزیک و کانادا از مرز می لغزد ، اگر ما کار بزرگی و وحشیانه انجام نمی دادیم ، همه می خواهیم بمیریم.
به همین دلیل است که مردم آمریکا سرانجام دوباره به جنگ پایان باز بله گفتند - پس از اینکه واقعاً دروغهای مربوط به نجات بشردوستانه در لیبی را نخوردند ، یا توجه نکردند - به طور طبیعی افکار عمومی ایالات متحده تصور می کنند که دولت ایالات متحده نابودی نیروی تاریک شر را در اولویت قرار داده است ترور اسلامی. اینطور نبوده دولت ایالات متحده در گزارش های کم توجه خود با خود می گوید که داعش هیچ تهدیدی برای ایالات متحده نیست. این کاملاً خوب می داند ، و فرماندهان ارشد آن پس از بازنشستگی ، فقط حمله به تروریست ها را آشکار می کنند تقویت می شود نیروهای آنها اولویت ایالات متحده همچنان سرنگونی دولت سوریه ، خراب کردن آن کشور و ایجاد هرج و مرج است. در اینجا بخشی از آن پروژه ذکر شده است: نیروهای تحت حمایت ایالات متحده در سوریه با سایر نیروهای پشتیبانی شده در ایالات متحده در سوریه مبارزه می کنند. اگر هدف نابودی یک ملت باشد ، این بی کفایتی نیست ، همانطور که به نظر می رسد در هیلاری کلینتون باشد ایمیل - (در زیر پیش نویس از این مقاله):
وی افزود: "بهترین راه برای کمک به اسرائیل در برخورد با توانایی هسته ای در حال رشد ایران کمک به مردم سوریه در سرنگونی رژیم بشار اسد است. program ممکن است برنامه هسته ای ایران و جنگ داخلی سوریه به هم پیوسته به نظر نرسد ، اما اینها هستند. از نظر رهبران اسرائیل ، تهدید واقعی از سوی ایران مسلح به هسته ای این احتمال نیست که یک رهبر دیوانه ایران یک حمله هسته ای بی دلیل ایران به اسرائیل را آغاز کند که منجر به نابودی هر دو کشور شود. آنچه رهبران نظامی اسرائیل واقعاً نگران آن هستند - اما نمی توانند در مورد آن صحبت کنند - از دست دادن انحصار هسته ای است. … این رابطه استراتژیک بین ایران و رژیم بشار اسد در سوریه است که باعث می شود ایران امنیت اسرائیل را تضعیف کند. "
داعش، القاعده و تروریسم ابزارهای بسیار خوبی برای بازاریابی جنگ هستند تا کمونیسم، چرا که می توان آنها را با استفاده از چاقو به جای اتش های هسته ای تصور کرد، زیرا تروریسم هرگز نمی تواند فروپاشی و نابود شود. اگر (ضد تولیدی) حمله به گروه هایی مانند القاعده، انگیزه جنگ بود، ایالات متحده به عربستان سعودی در قتل عام مردم یمن و افزایش قدرت القاعده در این کشور کمک نمی کرد. اگر صلح هدف بود، ایالات متحده فرستادن نیروهای نظامی به عراق نخواهد بود تا از اقدامات مشابهی که این کشور را تخریب کرده بود، به طور ظالمانه آن را حل کند. اگر برنده شدن طرفین خاصی از جنگ ها هدف اصلی بود، ایالات متحده به عنوان یک خدمتکار نخواهد بود بودجه اولیه برای هر دو طرف در افغانستان برای همه این سالها، با دهه های بیشتر برنامه ریزی شده است.
چرا سناتور هری ترومن گفت که ایالات متحده باید به آلمانی ها یا روس ها کمک کند ، هر کدام از طرفین باخت. چرا رئیس جمهور رونالد ریگان از عراق علیه ایران و همچنین ایران در برابر عراق حمایت کرد؟ چرا مبارزان هر دو طرف در لیبی می توانند قطعات خود را با سلاح های خود عوض کنند؟ زیرا دو هدفی که بیشتر از سایر اهداف دولت ایالات متحده است اغلب در علت نابودی محض و مرگ همسو است. یکی سلطه آمریکا بر کره زمین است ، و همه مردم دیگر لعنت می شوند. مورد دوم فروش اسلحه است. مهم نیست که چه کسی برنده و چه کسی می میرد ، سازندگان اسلحه سود می برند و اکثر سلاح های خاورمیانه از ایالات متحده به آنجا منتقل شده است. صلح به طرز وحشتناکی به سود آن می رسید.
