هزینه های نظامی ایالات متحده قابل بحث نیست زیرا غیرقابل دفاع است

توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، ژوئن 6، 2022

اسپانیا، تایلند، آلمان، ژاپن، هلند - این کلمه به گوش رسیده است که هر دولتی می‌تواند سلاح‌های بسیار بیشتری بخرد، یا بدون هیچ بحثی یا با تمام بحث‌ها با یک کلمه بسته شود: روسیه. یک جستجوی اینترنتی برای "خرید سلاح" انجام دهید و داستان به داستان در مورد ساکنان ایالات متحده پیدا خواهید کرد که مشکلات شخصی خود را به روشی که دولتشان حل می کند. اما کلمات رمز مخفی «هزینه‌های دفاعی» را جستجو کنید و سرفصل‌ها شبیه یک جامعه جهانی متحد از ملت‌ها هستند که هر کدام سهم مهم خود را برای غنی‌سازی تاجران مرگ انجام می‌دهند.

شرکت های اسلحه سازی اهمیتی نمی دهند. سهام آنها در حال افزایش است. صادرات تسلیحات آمریکا تجاوز کشورهای پنج کشور پیشرو در خرید و فروش تسلیحات. هفت کشور اول 84 درصد از صادرات تسلیحات را به خود اختصاص داده اند. مقام دوم در معاملات بین المللی تسلیحات که در هفت سال گذشته در اختیار روسیه بود، در سال 2021 توسط فرانسه تصاحب شد. تنها همپوشانی بین خرید و فروش مهم تسلیحات و مکان‌هایی که جنگ‌ها وجود دارد، در اوکراین و روسیه است - دو کشوری که تحت تأثیر جنگی قرار گرفته‌اند که به‌طور گسترده به عنوان خارج از هنجار شناخته شده و شایسته پوشش رسانه‌ای جدی از قربانیان هستند. در بیشتر سال‌ها هیچ کشوری که در جنگ حضور دارد، دلال سلاح نیست. برخی از کشورها جنگ می گیرند، برخی دیگر از جنگ سود می برند.

در بسیاری از موارد، زمانی که کشورها هزینه‌های نظامی خود را افزایش می‌دهند، به عنوان انجام تعهد به دولت ایالات متحده شناخته می‌شود. برای مثال نخست وزیر ژاپن چنین کرده است وعده داده شده جو بایدن که ژاپن خیلی بیشتر هزینه خواهد کرد. در موارد دیگر، این تعهد به ناتو است که توسط دولت های خریدار سلاح مورد بحث قرار می گیرد. در ذهن ایالات متحده، رئیس جمهور ترامپ مخالف ناتو و پرزیدنت بایدن طرفدار ناتو بود. اما هر دو درخواست یکسان اعضای ناتو را مطرح کردند: خرید تسلیحات بیشتر. و هر دو موفقیت داشتند، اگرچه هیچ کدام به اندازه روسیه به تقویت ناتو نزدیک نشده اند.

اما مجبور کردن کشورهای دیگر حتی به دو برابر کردن هزینه‌های نظامی خود تغییری در جیب است. دلارهای کلان همیشه از خود دولت ایالات متحده است که بیش از مجموع 10 کشور بعدی هزینه می کند، 8 مورد از این 10 کشور مشتریان تسلیحاتی ایالات متحده هستند که توسط ایالات متحده برای هزینه بیشتر تحت فشار قرار می گیرند. به گفته اکثر رسانه های آمریکایی. . . هیچ اتفاقی نمی افتد کشورهای دیگر به اصطلاح «هزینه‌های دفاعی» خود را افزایش می‌دهند، اما هیچ اتفاقی در ایالات متحده نمی‌افتد، اگرچه اخیراً آن «کمک» ناچیز 40 میلیارد دلاری به اوکراین داده شد.

اما در اسلحه-شرکت-تبلیغات-فروشگاه فضایی سیاسیافزایش بزرگ دیگری در هزینه های نظامی ایالات متحده به زودی در راه است، و این مسئله که آیا بودجه نظامی را افزایش یا کاهش دهد از قبل تعیین شده است: «دموکرات ها مجبور خواهند شد یا از طرح بایدن حمایت کنند یا - مانند سال گذشته - ملاقه را انجام دهند. میلیاردها هزینه نظامی دیگر.» طرح بایدن برای یک افزایش بزرگ دیگر، حداقل در ارقام دلاری است. موضوع مورد علاقه "اخبار" تولید شده توسط تانک های متعفن با بودجه اسلحه و کارمندان سابق پنتاگون و رسانه های نظامی تورم است.

بنابراین، اجازه دهید نگاهی به هزینه های نظامی آمریکا در طول سال‌ها (داده‌های موجود به سال 1949 برمی‌گردد)، با توجه به تورم و استفاده از دلار 2020 برای هر سال. در آن شرایط، زمانی که باراک اوباما در کاخ سفید بود به نقطه اوج رسید. اما بودجه‌های سال‌های اخیر بسیار فراتر از هر نقطه دیگری در گذشته است، از جمله سال‌های ریگان، از جمله سال‌های ویتنام، و از جمله سال‌های کره. بازگشت به سطح مخارج قبل از جنگ بی پایان علیه تروریسم به معنای کاهش 300 میلیارد دلاری به جای افزایش 30 میلیارد دلاری معمول است. بازگشت به سطح آن روز طلایی عدالت محافظه کارانه، 1950، به معنای کاهش حدود 600 میلیارد دلاری خواهد بود.

دلایل کاهش هزینه های نظامی عبارتند از: بالاتر از هر زمان دیگری خطر آخرالزمان هسته ای، بسیار زیاد آسیب زیست محیطی انجام شده توسط سلاح، وحشتناک آسیب انسانی انجام شده توسط سلاح، تخلیه اقتصادینیاز مبرم به همکاری و هزینه های جهانی برای محیط زیست و بهداشت و رفاه و وعده های پلت فرم حزب دموکرات 2020.

دلایل افزایش هزینه های نظامی عبارتند از: کمپین های انتخاباتی زیاد توسط دلالان اسلحه تامین می شود.

بنابراین، البته، هیچ بحثی وجود ندارد. مناظره ای که نمی توان انجام داد باید به سادگی قبل از شروع آن اعلام شود. رسانه ها همگی موافق هستند. کاخ سفید موافق است. کل کنگره موافق است. هیچ یک از اعضای مجلس یا اعضای کنگره برای رای منفی به هزینه های نظامی سازماندهی نمی کنند مگر اینکه کاهش یابد. حتی گروه های صلح نیز موافق هستند. آنها تقریباً به طور کلی هزینه های نظامی را "دفاع" می نامند، علیرغم اینکه مبلغی برای انجام این کار به آنها پرداخت نمی شود، و بیانیه های مشترکی در مخالفت با افزایش ها منتشر می کنند، اما حتی از ذکر احتمال کاهش خودداری می کنند. پس از همه، این خارج از محدوده قابل قبول نظر قرار داده شده است.