امپریالیسم ایالات متحده بزرگترین خطر صلح جهانی است

توسط رائول هدبوو ، عضو پارلمان بلژیک ، World BEYOND War، جولای 15، 2021
گار اسمیت به انگلیسی ترجمه شده است

همکاران ، آنچه امروز در پیش رو داریم ، قطعنامه ای است که خواستار برقراری مجدد روابط بین آتلانتیک پس از انتخابات ایالات متحده است. بنابراین س atالی که مطرح است این است: آیا امروز بلژیک به نفع بلژیک است؟

همکاران ، امروز سعی خواهم کرد برای شما توضیح دهم که چرا فکر می کنم نتیجه گیری این مشارکت استراتژیک با قدرت سیاسی و اقتصادی فکر بدی است و در طول قرن گذشته رفتار پرخاشگرانه تری نسبت به ملت های این جهان داشته است.

من فکر می کنم ، به خاطر منافع مردم کارگر در بلژیک ، فلاندر ، بروکسل و والون ها ، و کارگران در اروپا و جنوب جهانی ، این اتحاد استراتژیک بین ایالات متحده و اروپا چیز بدی است.

من فکر می کنم اروپا هیچ علاقه ای به تبانی با ایالات متحده به عنوان یکی از خطرناک ترین قدرت های جهانی ندارد. و من واقعاً می خواهم این را برای شما روشن کنم ، زیرا امروز تنش های اقتصادی در جهان در سطح خطرناکی است.

چرا اینطور است؟ زیرا برای اولین بار از سال 1945 ، قدرت اقتصادی فوق العاده غالب مانند ایالات متحده در شرف غلبه اقتصادی دیگر قدرت ها ، به ویژه توسط چین است.

یک قدرت امپریالیستی هنگام غلبه بر آن چگونه واکنش نشان می دهد؟ تجربه قرن گذشته به ما می گوید. این واکنش با جنگ نشان می دهد ، زیرا عملکرد برتری نظامی آن حل اختلافات اقتصادی با سایر کشورها است.

ایالات متحده آمریکا دیرینه دخالت نظامی در امور داخلی سایر کشورها را دارد. من به شما همکاران یادآوری می کنم که منشور ملل متحد در این زمینه کاملاً روشن است. پس از سال 1945 ، پیمانی بین ملت ها بسته شد ، که توافق کردند: "ما در امور داخلی ملت های دیگر دخالت نخواهیم کرد." بر این اساس بود که جنگ جهانی دوم پایان یافت.

عبرت آموخته شده این بود که هیچ کشوری ، حتی قدرتهای بزرگ ، حق دخالت در امور داخلی سایر کشورها را ندارند. دیگر مجاز به این کار نبودند زیرا همین امر منجر به جنگ جهانی دوم شد. و با این حال ، دقیقاً این اصل اساسی است که ایالات متحده آمریکا آن را کنار گذاشته است.

همکاران ، اجازه دهید من مداخلات نظامی مستقیم و غیرمستقیم ایالات متحده آمریکا از سال 1945 را لیست کنم. امپریالیسم ایالات متحده و آمریکا مداخله کردند: چین در سال 1945-46 ، در سوریه در سال 1940 ، در کشور کره در سال 1950-53 ، در چین در سال 1950-53 ، در ایران در سال 1953 ، در گواتمالا در سال 1954 ، در تبت بین سالهای 1955 و 1970 ، در اندونزی در سال 1958 ، در خلیج خوک ها در کوبا در سال 1959 در جمهوری دموکراتیک کنگو بین 1960 و 1965 ، در جمهوری دومینیکن در سال 1961 ، در ویتنام برای بیش از ده سال از 1961 تا 1973 ، در برزیل در سال 1964 در جمهوری کنگو در سال 1964 ، دوباره در گواتمالا در سال 1964 ، در لائوس از 1964 تا 1973 ، در جمهوری دومینیکن در 1965-66.

من هنوز کارم تمام نشده است ، همکاران عزیز. امپریالیسم آمریکا نیز در این امر مداخله کرد پرو در سال 1965 ، در یونان در سال 1967 ، در گواتمالا دوباره در سال 1967 ، در کامبوج در سال 1969 ، در شیلی با استعفای [سرنگونی و مرگ] رفیق [سالوادور] آلنده توسط سیا در سال 1973 ، آرژانتین در سال 1976. نیروهای آمریکایی در آنگولا از 1976 تا 1992.

آمریكا در این امر مداخله كرد ترکیه در سال 1980 ، در لهستان در سال 1980 ، در السالوادور در سال 1981 ، در نیکاراگوئه در سال 1981 ، در کامبوج در سال 1981-95 ، در لبنان, گراناداو لیبی در سال 1986 ، در ایران در سال 1987. ایالات متحده آمریكا وارد عمل شد لیبی در 1989، فیلیپین در سال 1989 ، در پاناما در سال 1990 ، در عراق در سال 1991 ، در سومالی بین سالهای 1992 و 1994. ایالات متحده آمریكا در مداخله كرد بوسنی در سال 1995 ، دوباره در عراق از 1992 تا 1996 ، در سودان در سال 1998 ، در افغانستان در سال 1998 ، در یوگسلاوی در سال 1999 ، در افغانستان در 2001.

ایالات متحده آمریكا مجدداً وارد عمل شد عراق بین سالهای 2002 و 2003 ، در سومالی در سال 2006-2007 ، در ایران بین سال 2005 و امروز ، در لیبی در 2011 و ونزوئلا در 2019.

همکاران عزیز ، چه چیزی برای گفتن باقی مانده است؟ در مورد چنین قدرتی مسلط در جهان که در همه این کشورها مداخله کرده است چه می توان گفت؟ ما بلژیک ، ما ملت های اروپا ، چه علاقه ای برای پیوند راهبردی با چنین قدرتی مسلط داریم؟

من همچنین در اینجا در مورد صلح صحبت می کنم: صلح در جهان. من تمام مداخلات ارتش آمریكا را پشت سر گذاشته ام. برای انجام این مداخلات ، ایالات متحده آمریكا یكی از بزرگترین بودجه های نظامی در جهان را در اختیار دارد: 732 میلیارد دلار در سال در سرمایه گذاری در اسلحه و ارتش. 732 میلیارد دلار بودجه نظامی ایالات متحده به تنهایی از ده کشور بعدی با هم بیشتر است. بودجه نظامی چین ، هند ، روسیه ، عربستان سعودی ، فرانسه ، آلمان ، انگلیس ، ژاپن ، کره جنوبی و برزیل در کنار هم هزینه نظامی کمتر از ایالات متحده آمریکا است. بنابراین من از شما می پرسم: چه کسی خطری برای صلح جهانی دارد؟

ایالات متحده آمریكا: امپریالیسم آمریكا ، كه با بودجه عظیم نظامی خود هرجا بخواهد مداخله می كند. من به شما همکاران عزیز یادآوری می کنم که مداخله ایالات متحده آمریکا در عراق و تحریم بعدی منجر به هزینه 1.5 میلیون عراقی شد. چگونه هنوز می توانیم با قدرتی مسئول کشته شدن 1.5 میلیون کارگر و کودک عراقی ، یک همکاری راهبردی داشته باشیم؟ مساله این است.

برای بخشی از این جنایات ، ما خواستار مجازات علیه هر قدرت دیگری در جهان هستیم. ما فریاد می زدیم: "این شرم آور است." و با این حال ، در اینجا ما ساکت می مانیم ، زیرا این ایالات متحده آمریکا است. چون ما اجازه دادیم این اتفاق بیفتد.

ما در اینجا در مورد چندجانبه گرایی ، نیاز به چند جانبه گرایی در جهان صحبت می کنیم. اما چند جانبه گرایی ایالات متحده آمریکا کجاست؟ چند جانبه گرایی کجاست؟

ایالات متحده از امضای معاهدات و قراردادهای متعدد خودداری می کند:

اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی: امضا نشده است.

کنوانسیون حقوق کودک: توسط ایالات متحده امضا نشده است.

کنوانسیون قانون دریا: امضا نشده است.

کنوانسیون مقابله با کار اجباری: توسط ایالات متحده امضا نشده است.

کنوانسیون آزادی انجمن و حمایت از آن: امضا نشده است.

پروتکل کیوتو: امضا نشده است.

پیمان منع آزمایش جامع علیه آزمایش سلاح های هسته ای: امضا نشده است.

پیمان منع سلاح های هسته ای: امضا نشده است.

کنوانسیون حمایت از کارگران مهاجر و خانواده های آنها: امضا نشده است.

کنوانسیون منع تبعیض در تحصیل و استخدام: امضا نشده است.

ایالات متحده آمریکا ، متحد بزرگ ما ، همه این معاهدات چندجانبه را امضا نکرده است. اما آنها دهها بار بدون هیچ گونه اختیاری حتی در سازمان ملل در کشورهای دیگر مداخله کرده اند. مشکلی نیست

پس چرا همکاران باید این مشارکت استراتژیک را حفظ کنیم؟

نه مردم خودمان و نه مردم جنوب جهانی علاقه ای به این مشارکت استراتژیک ندارند. بنابراین مردم به من می گویند: "بله ، اما ایالات متحده و اروپا از هنجارها و ارزش های مشترکی برخوردارند."

قطعنامه حاضر در واقع با ذکر هنجارها و ارزشهای مشترک ما شروع می شود. این هنجارها و ارزشهایی که با ایالات متحده آمریکا به اشتراک می گذاریم چیست؟ آن ارزشهای مشترک کجاست؟ در گوانتانامو؟ شکنجه در بازداشتگاهی مانند گوانتانامو رسمی شد ، آیا این ارزشی است که ما با آن شریک هستیم؟ علاوه بر این ، در جزیره کوبا ، سرپیچی از حاکمیت ارضی کوبا. می توانید تصور کنید؟ این زندان گوانتانامو در جزیره کوبا است در حالی که کوبا حرفی برای گفتن ندارد.

[رئیس پارلمان]: خانم جدیدین می خواهد صحبت کند ، آقای هدیبو.

[آقای. Hedebouw]: با خوشحالی فراوان ، خانم رئیس جمهور.

[Kattrin Jadin، MR]: من احساس می کنم که همکار کمونیست من به معنای واقعی کلمه خود را عصبانی می کند. من ترجیح می دادم شما در بحث های کمیسیون شرکت می کردید و می شنیدید - همچنین ترجیح می دادم که به مداخله من گوش دهید تا بفهمید که فقط یک طرف سکه وجود ندارد ، بلکه چندین طرف وجود دارد. فقط یک طرف همکاری ندارد. چند وجود دارد.

همانطور که در جاهای دیگر با کشورهای دیگر این کار را می کنیم. وقتی خشونت را محکوم می کنیم ، وقتی نقض حقوق اساسی را محکوم می کنیم ، این را هم می گوییم. این حوزه دیپلماسی است.

[آقای. Hedebouw]: من فقط می خواستم بپرسم ، اگر اینقدر انتقاد دارید که در مورد ایالات متحده به اشتراک بگذارید ، چرا این پارلمان هرگز یک مجازات علیه ایالات متحده اتخاذ نکرده است؟

[سکوت بدون پاسخ]

[آقای. Hedebouw]: برای کسانی که این ویدئو را تماشا می کنند ، هم اکنون می توانید یک قطره پین ​​را در این اتاق بشنوید.

[آقای. Hedebouw]: و این مسئله است: علی رغم بمب گذاری ، با وجود 1.5 میلیون کشته عراقی ، با وجود عدم به رسمیت شناختن همه آنچه در فلسطین اتفاق افتاده و جو بایدن از فلسطینی ها رها شده است ، اروپا هرگز نیمی از یک چهارم مجازات علیه اتحادیه اروپا را نخواهد گرفت ایالت های آمریکا. با این حال ، برای همه ملل دیگر جهان ، این مشکلی نیست: مشکلی نیست. رونق ، رونق ، رونق ، ما تحریم می کنیم!

این مسئله است: استاندارد های دوگانه. و قطعنامه شما در مورد مشارکت استراتژیک صحبت می کند. من مقادیر مشترکی را که ادعا می کند ذکر کردم. ایالات متحده آمریکا 2.2 میلیون آمریکایی را در زندانهای خود زندانی می کند. 2.2 میلیون آمریکایی در زندان هستند. آیا این یک ارزش مشترک است؟ 4.5٪ از بشریت آمریکایی است ، اما 22٪ از جمعیت زندانهای جهان در ایالات متحده آمریکا است. آیا این هنجار مشترکی است که ما با ایالات متحده آمریکا به اشتراک می گذاریم؟

انرژی هسته ای ، سلاح های هسته ای: دولت بایدن از جایگزینی کل زرادخانه هسته ای آمریکا با هزینه 1.7 میلیارد دلار خبر داد. خطر برای دنیا کجاست؟

روابط بین دولتی بگذارید در مورد روابط بین ایالات صحبت کنم. سه هفته ، نه ، پنج یا شش هفته پیش ، همه اینجا در مورد هک صحبت می کردند. هیچ مدرکی وجود نداشت ، اما آنها گفتند چین است. چینی ها پارلمان بلژیک را هک کرده بودند. همه در این باره صحبت می کردند ، این یک رسوایی بزرگ بود!

اما ایالات متحده آمریکا چه می کند؟ ایالات متحده آمریکا ، خیلی ساده ، آنها رسماً روی تلفن های نخست وزیر ما ضربه می زنند. خانم مرکل ، تمام آن مکالمات از طریق دانمارک ، آژانس امنیت ملی آمریکا همه نخست وزیران ما را استراق سمع می کند. اروپا چه واکنشی نشان می دهد؟ اینطور نیست

"با عرض پوزش ، ما سعی خواهیم کرد دفعه بعدی خیلی سریع با تلفن صحبت نکنیم ، بنابراین شما می توانید مکالمات ما را بهتر درک کنید."

ادوارد اسنودن به ما می گوید که ایالات متحده آمریکا ، از طریق برنامه Prism ، تمام ارتباطات ایمیل ما را در اروپا فیلتر می کند. همه ایمیل های ما ، آنهایی که شما در اینجا برای یکدیگر می فرستید ، از طریق ایالات متحده عبور می کنند ، برمی گردند ، "فیلتر" شده اند. و ما چیزی نمی گوییم. چرا چیزی نمی گوییم؟ چون ایالات متحده آمریکا است!

چرا این دو استاندارد؟ چرا ما فقط اجازه می دهیم این مسائل عبور کند؟

بنابراین ، همکاران عزیز ، فکر می کنم - و من با این نکته تمام خواهم کرد - که ما در یک نقطه مهم تاریخی قرار داریم ، که خطری بزرگ برای جهان است و من به برخی از اندیشمندان مارکسیست ، که در واقع نزدیک به قلب من هستند ، برمی گردم . زیرا دریافتم که تحلیلی که در ابتدای 20 انجام دادند^th قرن به نظر می رسد مربوط است. و به نظر من آنچه پسری مانند لنین در مورد امپریالیسم گفت جالب بود. او در مورد ادغام بین سرمایه بانکی و سرمایه صنعتی و چگونگی ظهور این سرمایه مالی در سال 20 صحبت می کرد^th قرن دارای قدرت و نیت هژمونیک در جهان است.

من فکر می کنم این یک عنصر مهم در تحول تاریخ ما است. ما هرگز چنین تمرکز قدرت سرمایه داری و صنعتی را مانند امروز در جهان نمی شناسیم. از 100 شرکت بزرگ دنیا ، 51 شرکت آمریکایی هستند.

آنها میلیون ها کارگر ، میلیون ها دلار ، میلیاردها دلار را متمرکز می کنند. آنها قدرتمندتر از ایالات هستند. این شرکت ها سرمایه خود را صادر می کنند. آنها به یک نیروی مسلح نیاز دارند تا بتوانند بازارهایی را که از اجازه دسترسی آنها امتناع می ورزند ، مقهور خود کنند.

این همان اتفاقی است که طی 50 سال گذشته رخ داده است. امروز ، با توجه به بحران اقتصادی جهانی ، با توجه به تنش میان قدرتهای بزرگ ، من فکر می کنم که منافع استراتژیک اروپا و بلژیک در ارتباط با همه قدرتهای جهان است.

ایالات متحده آمریکا ما را به یک جنگ سوق خواهد داد - ابتدا "یک جنگ سرد" و سپس "یک جنگ داغ".

در آخرین نشست ناتو - من در اینجا به جای تئوری در مورد واقعیت ها صحبت می کنم - جو بایدن از ما بلژیک خواست با اعلام چین رقیب سیستمی ، او را در این جنگ سرد علیه چین دنبال کنیم. خوب ، من موافق نیستم. من با شما موافق نیستم. من فکر می کنم این به نفع ما خواهد بود - و من بحث های احزاب بزرگ را شنیده ام ، خانم جادین ، ​​شما درست می گویید - ما علاقه مند هستیم که با همه ملت های جهان ارتباط برقرار کنیم.

ناتو با چین چه ارتباطی دارد؟ ناتو یک اتحاد اقیانوس اطلس شمالی است. از چه زمانی چین با اقیانوس اطلس هم مرز است؟ صادقانه بگویم ، من همیشه فکر می کردم که ناتو یک ائتلاف فرا اقیانوس اطلس است ، ناتو همه چیز در مورد اقیانوس اطلس است ، شما می دانید. و اکنون با روی کار آمدن بایدن درمی یابم که چین در اقیانوس اطلس است! باور نکردنی است

بنابراین فرانسه - و من امیدوارم كه بلژیك نیز از آن پیروی نكند - كشتی های نظامی فرانسوی را برای پیوستن به عملیات آمریكا در دریای چین می فرستد. اروپا در دریای چین چه جهنمی می کند؟ آیا می توانید تصور کنید چین به ناوهای هواپیمابر خود در سواحل دریای شمال رژه می رود؟ ما آنجا چه می کنیم؟ این نظم نوین جهانی که اکنون می خواهند ایجاد کنند چیست؟

بنابراین خطر جنگ زیاد است. چرا؟

زیرا بحران اقتصادی وجود دارد. ابرقدرتی مانند ایالات متحده آمریکا با کمال میل از هژمونی جهانی خود دست نخواهد کشید.

من امروز از اروپا می خواهم ، از بلژیک می خواهم که بازی ایالات متحده آمریکا را انجام ندهد. از این نظر ، این مشارکت استراتژیک ، همانطور که امروز در اینجا مطرح می شود ، چیز خوبی برای مردم جهان نیست. این نیز یکی از دلایل فعال شدن دوباره جنبش صلح است. این یکی از دلایلی است که در ایالات متحده و اروپا جنبشی علیه آن جنگ سرد آغاز شده است. وقتی کسی مانند نوام چامسکی اظهار داشت که بهتر است قبل از اشاره به سایر نقاط جهان که می خواهیم برویم و مداخله کنیم ، خانه خودمان را مرتب کنیم ، فکر می کنم او حق دارد.

وقتی آنها خواستار بسیج علیه جنگ سرد می شوند ، حق دارند ، این چپ مترقی آمریکایی.

بنابراین ، همکاران عزیز ، شما را شگفت زده نخواهد کرد ، اگر بشنوید که متنی که امروز به ما ارسال شده است - به بیان ملایم - اشتیاق ما را با حزب کارگران بلژیک (PTB-PVDA) تحریک نمی کند. امیدوارم که بتوانیم بحث ها را در ماه های آینده ادامه دهیم ، زیرا این س questionال س theال اساسی پنج ، ده سال آینده است ، آیا بحران اقتصادی مانند 1914-18 ، مانند 1940-45 منجر به جنگ خواهد شد - و واضح است که ایالات متحده آمریکا برای آن آماده می شود - یا یک نتیجه صلح آمیز دارد.

در این شماره ، ما به عنوان PTB-PVDA ، به عنوان یک حزب ضد امپریالیست ، طرف خود را انتخاب کرده ایم. ما طرف مردم جهان را انتخاب می کنیم که امروز تحت سلطه شرکت های چند ملیتی آمریکا و اروپا رنج می برند. ما طرف بسیج مردم جهان را برای صلح انتخاب می کنیم. زیرا ، در جنگ ، فقط یک قدرت وجود دارد که سود می برد ، و آن قدرت تجارت ، تولیدکنندگان و فروشندگان اسلحه است. این لاکهید مارتین ها و سایر فروشندگان اسلحه معروف هستند که با فروش هرچه بیشتر سلاح به قدرت امپریالیستی آمریکا امروز درآمد کسب خواهند کرد.

بنابراین ما به این متن رأی می دهیم ، همکاران عزیز. ما به هر ابتکاری برای پیوستن ، پیوند کامل اروپا با ایالات متحده آمریكا رأی خواهیم داد و امیدواریم كه اروپا بتواند نقش صلح را بازی كند نه نقش دفاع از منافع ژئواستراتژیك خود را بر اساس منافع اقتصادی.

ما نمی خواهیم برای فیلیپس سوار شویم. ما نمی خواهیم برای شرکت های چندملیتی آمریکایی ، برای ولووها ، رنو ها و ... سوار شویم. آنچه ما می خواهیم سوار شدن برای مردم دنیا باشد ، برای کارگران و این جنگ های امپریالیستی به نفع کارگران نیست. علاقه کارگران صلح و پیشرفت اجتماعی است.