مؤسسه فراملی گزارشی در مورد اینکه چگونه ثروتمندترین کشورهای جهان مرزها را بر اقدامات اقلیمی اولویت می دهند منتشر کرد.

By نهاد مردمی، اکتبر 25، 2021

این گزارش نشان می دهد که بزرگترین تولیدکنندگان گازهای گلخانه ای جهان به طور متوسط ​​2.3 برابر بیشتر برای تسلیح مرزها برای تامین مالی آب و هوا و تا 15 برابر بیشتر برای بدترین متخلفان هزینه می کنند. هدف این "دیوار جهانی آب و هوا" به جای پرداختن به علل آوارگی، دور کردن کشورهای قدرتمند از مهاجران است.

خلاصه اجرایی

ثروتمندترین کشورهای جهان نحوه برخورد با اقدامات اقلیمی جهانی را انتخاب کرده اند - با نظامی کردن مرزهای خود. همانطور که این گزارش به وضوح نشان می دهد، این کشورها - که از نظر تاریخی بیشترین مسئولیت بحران آب و هوا را دارند - بیشتر برای تسلیح مرزهای خود برای جلوگیری از ورود مهاجران هزینه می کنند تا مقابله با بحرانی که در وهله اول مردم را مجبور به ترک خانه هایشان می کند.

این یک روند جهانی است، اما به طور خاص هفت کشور - مسئول 48 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای تاریخی (GHG) در جهان - در مجموع حداقل دو برابر بیشتر از بودجه آب و هوایی برای اجرای مرزها و مهاجرت (بیش از 33.1 میلیارد دلار) هزینه کردند. 14.4 میلیارد دلار) بین سال های 2013 و 2018.

این کشورها برای جلوگیری از پیامدهای تغییرات اقلیمی یک «دیوار اقلیمی» ساخته‌اند که در آن آجرها از دو پویایی متمایز اما مرتبط ناشی می‌شوند: اول، عدم ارائه بودجه وعده داده شده برای آب و هوا که می‌تواند به کشورها در کاهش و سازگاری با تغییرات اقلیمی کمک کند. ; و دوم، واکنش نظامی به مهاجرت که زیرساخت های مرزی و نظارتی را گسترش می دهد. این امر سود پررونقی را برای صنعت امنیت مرزی به همراه دارد، اما رنج بی‌شمار را برای پناهندگان و مهاجرانی که سفرهای خطرناک و اغلب کشنده‌ای را انجام می‌دهند تا به دنبال امنیت در دنیایی که تغییرات آب و هوایی دارد، می‌زند.

یافته های کلیدی:

مهاجرت ناشی از آب و هوا اکنون یک واقعیت است

• تغییرات آب و هوایی به طور فزاینده ای عاملی است که در پس جابجایی و مهاجرت نقش دارد. این ممکن است به دلیل یک رویداد فاجعه بار خاص، مانند طوفان یا سیل ناگهانی باشد، اما همچنین زمانی که اثرات تجمعی خشکسالی یا افزایش سطح دریا، به عنوان مثال، به تدریج یک منطقه را غیرقابل سکونت می کند و کل جوامع را مجبور به جابجایی می کند.
• اکثریت افرادی که آواره می شوند، چه ناشی از اقلیم باشند و چه نباشند، در کشور خود باقی می مانند، اما تعدادی از آنها از مرزهای بین المللی عبور خواهند کرد و احتمالاً با تأثیرات تغییرات آب و هوایی بر کل مناطق و اکوسیستم ها، این افزایش خواهد یافت.
• مهاجرت ناشی از آب و هوا به طور نامتناسبی در کشورهای کم درآمد اتفاق می افتد و با بسیاری از علل دیگر جابجایی تلاقی می کند و سرعت می گیرد. این بی عدالتی سیستمی شکل می گیرد که موقعیت های آسیب پذیری، خشونت، بی ثباتی و ساختارهای اجتماعی ضعیف را ایجاد می کند که مردم را مجبور به ترک خانه های خود می کند.

کشورهای ثروتمند بیشتر برای نظامی کردن مرزهای خود هزینه می کنند تا تامین مالی آب و هوا برای کمک به فقیرترین کشورها به مهاجران.

• هفت نفر از بزرگترین تولیدکنندگان گازهای گلخانه ای - ایالات متحده، آلمان، ژاپن، بریتانیا، کانادا، فرانسه و استرالیا - در مجموع حداقل دو برابر بیشتر از بودجه آب و هوا (33.1 دلار) برای اجرای مرزها و مهاجرت (بیش از 14.4 میلیارد دلار) هزینه کردند. میلیارد) بین سال های 2013 و 2018.1
• کانادا 15 برابر بیشتر (1.5 میلیارد دلار در مقایسه با حدود 100 میلیون دلار) هزینه کرد. استرالیا 13 برابر بیشتر (2.7 میلیارد دلار در مقایسه با 200 میلیون دلار). ایالات متحده تقریباً 11 برابر بیشتر (19.6 میلیارد دلار در مقایسه با 1.8 میلیارد دلار). و انگلستان تقریباً دو برابر بیشتر (2.7 میلیارد دلار در مقایسه با 1.4 میلیارد دلار).
• هزینه‌های مرزی هفت تولیدکننده گازهای گلخانه‌ای بین سال‌های 29 تا 2013 2018 درصد افزایش یافت. از زمان تأسیس آن در سال 2003 تا سال 2021، 2763 درصد افزایش یافته است.
• این نظامی‌سازی مرزها تا حدی ریشه در استراتژی‌های امنیت ملی آب و هوا دارد که از اوایل دهه 2000، مهاجران را به‌جای قربانیان بی‌عدالتی، «تهدید» معرفی کرده‌اند. صنعت امنیت مرزی از طریق لابی های سیاسی به خوبی به ترویج این روند کمک کرده است، که منجر به قراردادهای بیشتر برای صنعت مرزی و محیط های خصمانه فزاینده برای پناهندگان و مهاجران شده است.
• تامین مالی آب و هوا می تواند به کاهش اثرات تغییرات آب و هوا کمک کند و به کشورها کمک کند تا با این واقعیت سازگار شوند، از جمله حمایت از افرادی که نیاز به جابجایی یا مهاجرت به خارج از کشور دارند. با این حال، ثروتمندترین کشورها حتی نتوانسته اند به تعهدات ناچیز 100 میلیارد دلاری خود در سال برای تامین مالی آب و هوا عمل کنند. آخرین آمار سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) 79.6 میلیارد دلار بودجه کل آب و هوا در سال 2019 را گزارش کرده است، اما طبق تحقیقات منتشر شده توسط آکسفام بین المللی، زمانی که بیش از حد گزارش دهی، و وام ها به جای کمک های بلاعوض در نظر گرفته شود. حجم واقعی تامین مالی آب و هوا ممکن است کمتر از نصف آن چیزی باشد که توسط کشورهای توسعه یافته گزارش شده است.
• کشورهایی که بالاترین میزان انتشار گازهای گلخانه ای تاریخی را دارند مرزهای خود را تقویت می کنند، در حالی که کشورهایی که کمترین میزان انتشار را دارند بیشترین آسیب را از جابجایی جمعیت می بینند. به عنوان مثال، سومالی مسئول 0.00027٪ از کل انتشار گازهای گلخانه ای از سال 1850 است، اما بیش از یک میلیون نفر (6٪ از جمعیت) به دلیل یک فاجعه مرتبط با آب و هوا در سال 2020 آواره شده است.

صنعت امنیت مرزی از تغییرات آب و هوایی سود می برد

• صنعت امنیت مرزی در حال حاضر از افزایش هزینه‌ها برای اجرای قوانین مرزی و مهاجرت سود می‌برد و انتظار دارد سود بیشتری از بی‌ثباتی پیش‌بینی‌شده ناشی از تغییرات آب و هوایی کسب کند. پیش‌بینی سال 2019 توسط ResearchAndMarkets.com پیش‌بینی کرد که بازار جهانی امنیت داخلی و امنیت عمومی از 431 میلیارد دلار در سال 2018 به 606 میلیارد دلار در سال 2024 و نرخ رشد سالانه 5.8 درصد رشد خواهد کرد. بر اساس این گزارش، یکی از عواملی که باعث این امر می شود «رشد بلایای طبیعی مرتبط با گرمایش آب و هوا» است.
• پیمانکاران برتر مرزی به پتانسیل افزایش درآمد خود از تغییرات آب و هوایی می بالند. Raytheon می‌گوید: «تقاضا برای محصولات و خدمات نظامی آن به دلیل نگرانی‌های امنیتی ممکن است در نتیجه خشکسالی، سیل و رویدادهای طوفانی در نتیجه تغییرات آب و هوایی ایجاد شود». Cobham، یک شرکت انگلیسی که سیستم‌های نظارتی را به بازار عرضه می‌کند و یکی از پیمانکاران اصلی امنیت مرزی استرالیا است، می‌گوید که «تغییر در منابع و محل سکونت کشورها می‌تواند نیاز به نظارت بر مرزها را به دلیل مهاجرت جمعیت افزایش دهد».
• همانطور که TNI در بسیاری از گزارش های دیگر در مجموعه جنگ های مرزی خود توضیح داده است، صنعت امنیت مرزی لابی می کند و از نظامی سازی مرزها و سود حاصل از گسترش آن حمایت می کند.

صنعت امنیت مرزی همچنین امنیت صنعت نفت را تامین می کند که یکی از عوامل اصلی بحران اقلیمی است و حتی در هیئت های اجرایی یکدیگر حضور دارند.

• 10 شرکت بزرگ سوخت فسیلی جهان نیز خدمات همان شرکت هایی را که بر قراردادهای امنیتی مرزی مسلط هستند، قرارداد می بندند. شورون (رتبه 2 جهان) با Cobham، G4S، Indra، Leonardo، Thales قرارداد می بندد. Exxon Mobil (رتبه 4) با Airbus، Damen، General Dynamics، L3Harris، Leonardo، Lockheed Martin. BP (6) با Airbus، G4S، Indra، Lockheed Martin، Palantir، Thales. و رویال داچ شل (7) با ایرباس، بوئینگ، دیمن، لئوناردو، لاکهید مارتین، تالس، G4S.
• به عنوان مثال، اکسون موبیل با L3Harris (یکی از 14 پیمانکار برتر مرزی ایالات متحده) برای ارائه "آگاهی حوزه دریایی" از حفاری خود در دلتای نیجر در نیجریه، منطقه ای که به دلیل آلودگی محیطی متحمل جابجایی عظیم جمعیت شده است، قرارداد بست. بریتیش پترولیوم با Palantir، شرکتی که به‌طور بحث‌انگیز نرم‌افزار نظارتی را به آژانس‌هایی مانند اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) ارائه می‌کند، قرارداد بسته است تا «مخزن تمام چاه‌های عملیاتی شده و اطلاعات حفاری در زمان واقعی» ایجاد کند. پیمانکار مرزی G4S سابقه نسبتا طولانی در حفاظت از خطوط لوله نفت از جمله خط لوله داکوتا اکسس در ایالات متحده دارد.
• هم افزایی بین شرکت های سوخت فسیلی و پیمانکاران ارشد امنیت مرزی نیز با این واقعیت دیده می شود که مدیران هر بخش در هیئت مدیره یکدیگر حضور دارند. برای مثال، در شورون، مدیر عامل و رئیس سابق Northrop Grumman، Ronald D. Sugar و مدیر عامل سابق لاکهید مارتین مریلین هیوسون در هیئت مدیره آن حضور دارند. شرکت نفت و گاز ایتالیایی ENI ناتالی توچی را در هیئت مدیره خود دارد، که قبلاً مشاور ویژه موگرینی، نماینده عالی اتحادیه اروپا از سال 2015 تا 2019 بود، که به تدوین استراتژی جهانی اتحادیه اروپا کمک کرد که منجر به گسترش مرزهای خارجی اتحادیه اروپا به کشورهای ثالث شد.

این پیوند قدرت، ثروت و تبانی بین شرکت های سوخت فسیلی و صنعت امنیت مرزی نشان می دهد که چگونه انفعال آب و هوا و واکنش های نظامی به پیامدهای آن به طور فزاینده ای دست به دست هم می دهند. هر دو صنعت سود می‌برند، زیرا منابع بیشتر به سمت مقابله با پیامدهای تغییر آب و هوا به جای مقابله با علل ریشه‌ای آن هدایت می‌شوند. این هزینه انسانی وحشتناکی دارد. این را می توان در افزایش تعداد مرگ و میر پناهندگان، شرایط اسفناک در بسیاری از اردوگاه ها و مراکز بازداشت پناهندگان، عقب نشینی خشونت آمیز از سوی کشورهای اروپایی، به ویژه کشورهای هم مرز با دریای مدیترانه، و از سوی ایالات متحده، در موارد بی شماری از رنج ها و وحشیگری های غیرضروری مشاهده کرد. سازمان بین‌المللی مهاجرت (IOM) محاسبه می‌کند که 41,000 مهاجر بین سال‌های 2014 تا 2020 جان خود را از دست داده‌اند، اگرچه این امر به‌طور گسترده پذیرفته شده است که به‌عنوان دست‌کم‌گرفتن قابل‌توجهی است، با توجه به اینکه جان‌های بسیاری در دریا و بیابان‌های دورافتاده از دست می‌رود، زیرا مهاجران و پناهندگان از مسیرهای خطرناک‌تر برای رسیدن به امنیت جان خود را از دست می‌دهند. .

اولویت بندی مرزهای نظامی شده بر تامین مالی آب و هوا در نهایت تهدیدی برای بدتر شدن بحران آب و هوا برای بشریت است. بدون سرمایه گذاری کافی برای کمک به کشورها برای کاهش و سازگاری با تغییرات آب و هوایی، این بحران ویرانی های انسانی بیشتری را به بار خواهد آورد و زندگی های بیشتری را ریشه کن خواهد کرد. اما همانطور که این گزارش نتیجه گیری می کند، هزینه های دولت یک انتخاب سیاسی است، به این معنی که انتخاب های متفاوتی امکان پذیر است. سرمایه گذاری در کاهش آب و هوا در فقیرترین و آسیب پذیرترین کشورها می تواند از گذار به انرژی پاک حمایت کند - و در کنار کاهش عمیق انتشار گازهای گلخانه ای توسط بزرگترین کشورهای آلوده کننده - به جهان این فرصت را می دهد که دمای زیر 1.5 درجه سانتیگراد را از سال 1850 افزایش دهد. سطوح صنعتی حمایت از افرادی که مجبور به ترک خانه‌های خود با منابع و زیرساخت‌ها برای بازسازی زندگی خود در مکان‌های جدید هستند، می‌تواند به آن‌ها کمک کند تا با تغییرات آب و هوایی سازگار شوند و با عزت زندگی کنند. مهاجرت، در صورت حمایت کافی، می تواند وسیله مهمی برای سازگاری با آب و هوا باشد.

برخورد مثبت با مهاجرت مستلزم تغییر جهت و افزایش چشمگیر منابع مالی اقلیمی، سیاست عمومی خوب و همکاری بین المللی است، اما مهمتر از همه این تنها راه اخلاقی عادلانه برای حمایت از کسانی است که از بحرانی رنج می برند که هیچ نقشی در ایجاد آن نداشته اند.