رسیدگی به اتهامات شکنجه علیه ایالات متحده توسط دادگاه کیفری بین المللی

توسط جان لافورژ

دادستان ارشد دیوان کیفری بین‌المللی در گزارشی اخیر می‌گوید که نیروهای مسلح ایالات متحده و سیا ممکن است با شکنجه زندانیان در افغانستان و جاهای دیگر مرتکب جنایات جنگی شده باشند و این احتمال را افزایش می‌دهد که شهروندان آمریکایی مورد اتهام قرار گیرند.

بر اساس این گزارش، «به نظر می رسد که اعضای نیروهای مسلح ایالات متحده دست کم 61 فرد بازداشت شده را از 1 می 2003 تا 31 دسامبر 2014 در قلمرو افغانستان در معرض شکنجه، رفتار ظالمانه و توهین به حیثیت شخصی قرار داده اند». گزارش 14 نوامبر ICC توسط دفتر فاتو بنسودا، دادستان ارشد در لاهه صادر شد.

این گزارش می گوید که عوامل سیا ممکن است حداقل 27 زندانی را در زندان های مخفی خود در افغانستان، لهستان، رومانی و لیتوانی در معرض "شکنجه، رفتار ظالمانه، توهین به حیثیت شخصی" از جمله تجاوز جنسی بین دسامبر 2002 تا مارس 2008 قرار داده باشند. افراد دستگیر شده توسط نیروهای آمریکایی در افغانستان به زندان‌های مخفی سیا منتقل شدند، که گاهی اوقات از آنها به عنوان «مکان‌های سیاه» یاد می‌شود، جایی که زندانیان را به سقف زنجیر می‌کردند، «به دیوارها زنجیر می‌کردند و فراموش می‌کردند [یکی به مدت 17 روز] روی زمین‌های بتنی یخ زده و می‌میرند، و آنها را در آب فرو می‌کردند. تا زمانی که از هوش رفتند» بر اساس گزارش کمیته اطلاعات سنا در سال 2014 در مورد برنامه شکنجه

در 9 دسامبر 2005، معاون سخنگوی وزارت امور خارجه آدام ارلی گفت ایالات متحده همچنان از دسترسی صلیب سرخ به زندانیانی که به طور مخفیانه در سرتاسر جهان نگهداری می کرد محروم می کند و ادعا می کند که آنها تروریست هایی هستند که طبق کنوانسیون ژنو هیچ حقوقی برای آنها تضمین نشده است. صلیب سرخ شکایت کرد که هدف اصلی آن حمایت از حقوق بشر زندانیان است که همه آنها مستحق حمایت تحت قوانین بشردوستانه بین المللی هستند - قوانین معاهده الزام آور که شامل ممنوعیت مطلق و بدون ابهام علیه شکنجه می شود.

بیش از 120 کشور عضو ICC هستند، اما ایالات متحده عضو دیوان بین المللی کیفری نیست. اگرچه ایالات متحده از پیوستن به اساسنامه سال 2002 رم که دیوان کیفری بین‌المللی کیفری را ایجاد کرد و اقتدار آن را ایجاد کرد، خودداری کرد، پرسنل نظامی ایالات متحده و مأموران سیا همچنان می‌توانستند با پیگرد قانونی روبرو شوند زیرا گفته می‌شود جنایات آنها در افغانستان، لهستان، رومانی و لیتوانی - که همگی اعضای دیوان کیفری بین‌المللی هستند - انجام شده است.

زمانی می توان به صلاحیت دادگاه کیفری بین المللی استناد کرد که ادعاهای جنایات جنگی توسط دولت های داخلی متهم مورد تحقیق و پیگرد قرار نگیرد. گاردین گزارش داد که «ICC آخرین راه حلی است که فقط زمانی به پرونده‌هایی رسیدگی می‌کند که سایر کشورها قادر به پیگرد قانونی نیستند یا مایل به تعقیب آن نیستند». دیوید بوسکو در اکتبر گذشته در مجله فارین پالیسی نوشت: «دفتر دادستان بارها توجه خود را به سوء استفاده های ادعایی از بازداشت شدگان توسط پرسنل آمریکایی بین سال های 2003 و 2005 جلب کرده است که معتقد است ایالات متحده به اندازه کافی به آنها رسیدگی نکرده است.»

"متعهد به ظلم خاصی"

گزارش بنسودا در مورد جنایات جنگی ادعایی ایالات متحده می‌گوید که این جنایات «سوءاستفاده چند فرد منزوی نبوده است. در عوض، به نظر می‌رسد که آنها به عنوان بخشی از تکنیک‌های بازجویی تأیید شده در تلاش برای استخراج «اطلاعات عملی» از بازداشت‌شدگان مرتکب شده‌اند. اطلاعات موجود حاکی از آن است که قربانیان عمداً مورد خشونت فیزیکی و روانی قرار گرفته‌اند و گفته می‌شود که جنایات با ظلم خاصی و به گونه‌ای انجام شده است که کرامت انسانی اولیه قربانیان را تحقیر می‌کند.» گزارش ICC می گوید.

رویترز خاطرنشان کرد که کمیته سنا 500 صفحه از گزیده گزارش خود را منتشر کرد و دریافت که شکنجه انجام شده است. عکس‌های رسمی از این آزار آشکارا آنقدر جرم‌انگیز هستند که ارتش، تا 9 فوریه اخیرth در این سال، از انتشار 1,800 عکس خودداری کرد عمومی هرگز ندیده است.

دولت جورج دبلیو بوش که شکنجه مجاز و اجرا شده در عراق، افغانستان و مستعمره جزایی فراساحلی در خلیج گوانتانامو، به شدت با دیوان کیفری بین المللی مخالف بود، اما افغانستان، لیتوانی، لهستان و رومانی همه اعضای آن هستند که به دادگاه صلاحیت رسیدگی به جنایات ارتکابی در آن سرزمین ها را می دهد. این می تواند منجر به پیگرد قانونی شود از شهروندان ایالات متحده

هم پرزیدنت بوش و هم معاون رئیس جمهور دیک چنی در ملاء عام به خود می بالید در مورد واتربردینگ که تحریم، "قانونی" شد و به طور گسترده انجام شد تحت فرمان آنها. آقای چنی در طی یک مصاحبه تلویزیونی در مورد آنچه که او این "تکنیک بازجویی پیشرفته" نامید، گفت: "من دوباره این کار را با ضربان قلب انجام خواهم داد."

دونالد ترامپ در جریان یک مناظره مقدماتی جمهوری‌خواهان گفت: «من واتربردینگ را برمی‌گردانم و جهنمی بسیار بدتر از واتربوردینگ را برمی‌گردانم.» این جمله را بارها تکرار کرد. ژنرال مایکل هیدن، مدیر سابق سازمان سیا، آژانس امنیت ملی، در مصاحبه تلویزیونی واکنش نشان داد: «اگر او [ترامپ] دستور می داد که پس از حضور در دولت، نیروهای مسلح آمریکا از اقدام خودداری می کردند. شما موظف هستید از دستور غیرقانونی پیروی نکنید. این ناقض تمام قوانین بین المللی درگیری مسلحانه است.» رئیس جمهور منتخب ترامپ همچنین بارها خواستار ترور هدفمند اعضای خانواده مظنونان تروریستی شد. هر دوی این اقدامات توسط دستورالعمل های خدمات نظامی ایالات متحده و قوانین معاهده بین المللی ممنوع است، جنایاتی که در نهایت توسط دیوان کیفری بین المللی تعقیب می شوند.

__________

جان لافرج، سندیکا توسط PeaceVoice، مدیر اجرایی Nukewatch، یک گروه عدالت صلح و محیط زیست در ویسکانسین است، و سردبیر همراه با آریان پترسون از Heartland هسته ای، تجدید نظر شده: راهنمای به موشک های زمینی مبتنی بر 450 ایالات متحده است.

پاسخ 2

  1. من نمی دانم که آیا همه افراد مورد نظر به جای اینکه پرونده خود را به دادگاه ملی بکشانند، می توانند پرونده خود را به شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز بکشانند تا پرونده ما را در دادگاه کیفری بین المللی ICC مطرح کنند.
    ما می‌توانیم با ساختار استانداردی که می‌سازید به سفیر ملی ما در سازمان ملل و همچنین به 5 نماینده فعلی شورای امنیت شکایت کنیم.
    http://www.un.org/en/contact-us/index.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

    من فکر می کنم مشکل اصلی هماهنگی نیست، مشکل این است که تماسی در سازمان ملل برای ارسال ایمیل های ما داشته باشیم. اگر ما تماس خوبی داشته باشیم و شکایت گسترده ای انجام دهیم، شاید بتوانیم کارساز باشد زیرا شکایت در دادگاه ملی ممکن است خیلی سریع متوقف شود. من نمی گویم شکایت در دادگاه ملی ناکارآمد خواهد بود، من می گویم که می توانیم هر دو را در دادگاه ملی و سازمان ملل محاکمه کنیم. خوبی سازمان ملل این است که سفیران مانند دادگاه ملی در سازمان نظارت دولتی دخالت ندارند. اگر همان شکایت گسترده را در یک تاریخ با همان ساختار، به زبان های مختلف به دادگاه ملی خود و با ایمیل به مخاطبین خوب در سازمان ملل متحد در یک تاریخ در برابر دادگاه های ملی و سازمان ملل انجام دهیم، ممکن است کارساز باشد.

    در واقع دو راه برای شکایت از دیوان بین المللی کیفری وجود دارد، یک دولت ملی شکایت کند و دیگری این که شورای امنیت سازمان ملل شکایت کند.

    من فکر می کنم ساختار نوشتاری این شکایت عظیم باید تا آنجا که ممکن است قانونی تر و علمی تر باشد. شواهد علمی این فناوری‌ها باید جمع‌آوری شود تا به عنوان مرجع برای همه کسانی که می‌خواهند در این شکایت جهانی و عظیم شرکت کنند، استفاده شود. به ویژه تمام اختراعاتی که ثابت می کنند این فناوری وجود دارد و از 40 سال پیش.

    برای انجام یک شکایت گسترده جهانی باید به انجمن ها و وب سایت های بیشتری مراجعه کنیم، فیس بوک و سایرین بیشتر از آنچه که می توانیم انجام دهیم و استراتژی خود را توضیح دهیم. شکایتی عظیم، با همان ساختار، در همان تاریخ، و در برابر دادگاه ملی و در برابر نمایندگان سازمان ملل متحد و اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد.

    ما می‌توانیم از تمام زیرساخت‌های وب برای انجام یک شکایت جهانی استفاده کنیم.
    دکتر کاترین هوتون باید یک تیم بسازد و این تیم را برای هماهنگی این شکایت عظیم و جهانی در همان تاریخ رهبری کند.
    در این تیم ما باید وکلایی را جذب کنیم که قربانی باندبازی شده اند، به نظر من آنها زیاد هستند.
    اگر به کمک نیاز دارید، من می خواهم بخشی از این تیم باشم تا برای این هدف تلاش کنم.
    من وکیل نیستم.

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

برای چالش صلح حرکت کنید
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست که یک را دوباره تصور کنید world beyond war
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی