6 دلیل مهم برای عدم دادن به Biden هر AUMF جدید

توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، مارس 8، 2021

با خیال راحت پنج مورد از این دلایل دیوانه را پیدا کنید. هر یک از آنها باید به تنهایی کافی باشد.

1. جنگ غیرقانونی است در حالی که طبق جنگ پیمان Kellogg-Briand تمام جنگ ها غیرقانونی است ، اما بیشتر مردم این واقعیت را نادیده می گیرند. با این حال ، تعداد بسیار کمتری این واقعیت را نادیده می گیرند که اساساً همه جنگ ها براساس منشور سازمان ملل غیرقانونی است. رئیس جمهور بایدن با ادعای مضحک دفاع از خود از موشک های اخیر خود به سوریه دفاع کرد ، صریحاً به این دلیل که در منشور سازمان ملل یک روزنه دفاع از خود وجود دارد. ایالات متحده مجوز سازمان ملل را برای حمله 2003 به عراق (اما آن را دریافت نکرد) نه به عنوان حسن نیت ارائه می دهد به ملت قابل اختلاف جهان ، بلکه به این دلیل که این یک شرط قانونی است ، حتی اگر وجود پیمان Kellogg-Briand را نادیده بگیرد ( KBP) هیچ راهی برای کنگره وجود ندارد که مجوز استفاده از نیروی نظامی (AUMF) را برای قانونی کردن جنایت جنگ بیان کند. هیچ راهی برای کنگره وجود ندارد که بتواند آن را با ادعای اینکه برخی از نیروها در واقع "جنگ" نیست ، دقیق کند. منشور سازمان ملل متحد زورگویی و حتی تهدید به زور را ممنوع کرده و فقط به استفاده از روشهای صلح آمیز - همانند KBP - نیاز دارد. کنگره مجوز خاصی برای ارتکاب جرم ندارد.
2. با استدلال به این دلیل که جنگ قانونی است ، AUMF هنوز غیرقانونی است. قانون اساسی آمریكا قدرت انحصاری برای اعلام جنگ را به كنگره و هیچگونه اختیاری برای مجوز اعلان جنگ به كنگره را نمی دهد. با استدلال برای اینکه قانون اساسی قطعنامه قدرت های قدرت است ، شرط آن که کنگره به طور خاص اجازه هرگونه جنگ یا خصومت را بدهد ، نمی تواند با اعلام اینکه یک مجوز عمومی از قوه مجریه برای اجازه هر نوع جنگ یا خصومت که وی صلاح بداند ، تأمین شود. مجوز خاص این نیست
3. شما با اجازه دادن به جنگ ها یا با اجازه دادن به شخص دیگری برای اجازه دادن به جنگ ها جنگ ها را خاتمه نمی دهید. 2001 AUMF اظهار داشت: "رئیس جمهور مجاز است از تمام نیروهاى لازم و مناسب علیه ملتها ، سازمانها یا اشخاصى استفاده كند كه آنها را تعیین كرده است ، مجاز ، مرتكب شده و یا به حملات تروریستیى كه در 11 سپتامبر 2001 اتفاق افتاده است ، ، به منظور جلوگیری از اقدامات تروریستی بین المللی در آینده توسط ایالات متحده توسط این کشورها ، سازمان ها یا اشخاص. " 2002 AUMF وی گفت: "رئیس جمهور مجاز است از نیروهای مسلح ایالات متحده استفاده كند ، زیرا این امر را ضروری و مناسب تشخیص می دهد تا - (1) از امنیت ملی ایالات متحده در برابر تهدیدهای مستمر عراق دفاع كند. و (2) اجرای کلیه قطعنامه های مربوط به شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد عراق. " این قوانین مزخرف است ، نه فقط به دلیل خلاف قانون اساسی بودن (نگاه کنید به شماره 2 در بالا) بلکه به دلیل غیر صادق بودن قانون دوم است در حالی که بندهایی که عراق را به 9-11 متصل می کند ، طبق قانون اول غیر ضروری است. با این حال ، مورد دوم از نظر سیاسی در ایالات متحده ضروری بود. AUMF جدید برای سوریه 2013 و ایران 2015 نیز لازم بود ، به همین دلیل آن جنگ ها در مقیاس عراق رخ نداد. اعلامیه یا AUMF دیگر برای جنگهای دیگر ، از جمله جنگ با لیبی ، از جمله جنگ مقیاس کوچکتر و نیابتی علیه سوریه ، ضروری نیست ، یک واقعیت سیاسی بیش از یک واقعیت قانونی است. ما کاملاً قادر به ضروری شدن بایدن برای هرگونه جنگ جدید اعلامیه جنگ جدید و انکار آن به وی هستیم. اما تحویل AUMF جدید به او و انتظار داشتن همه موشکها و رفتار بزرگسالان ، گره زدن یک دست به پشت به عنوان مدافع صلح است.
4. اگر نمی توان کنگره را مجبور به لغو AUMF های موجود بدون ایجاد یک مورد جدید کرد ، بهتر است موارد قدیمی را حفظ کنیم. اقدامات قدیمی لایه ای از قانون گرایی را به ده ها جنگ و اقدامات نظامی افزوده اند ، اما در واقع بوش یا اوباما یا ترامپ به آنها اعتماد نکرده اند ، و هر یک به طور پوچ استدلال کرده اند که اقدامات او (الف) مطابق با سازمان ملل است منشور ، (ب) مطابق با قطعنامه قدرتهای جنگ ، و (ج) مجاز توسط قدرتهای جنگ ریاست جمهوری موجود در قانون اساسی ایالات متحده تصویب شده است. در برخی از مواقع بهانه های کنگره برای عبور از لپ تاپ به مضحکه تبدیل می شود. از سال 1957 هنوز مجوزی برای مبارزه با کمونیسم بین المللی در خاورمیانه در کتاب وجود دارد ، اما هیچ کس آن را ذکر نمی کند. من دوست دارم از شر چنین یادگارهایی خلاص شوم ، و به همین دلیل نیمی از قانون اساسی ، اما اگر کنوانسیون های ژنو و پیمان Kellogg-Briand می توانند حافظه را از بین ببرند ، این فضولات ظالمانه چنی نیز می تواند از بین برود. از طرف دیگر ، اگر مورد جدیدی ایجاد کنید ، از آن استفاده می شود و فراتر از هر آنچه به معنای واقعی کلمه بیان می کند ، مورد سو استفاده قرار می گیرد.
5. هرکسی خسارت وارده بر اثر جنگهای اخیر را دیده باشد ، اجازه امر خدای ناکرده دیگری را نخواهد داد. از سال 2001 ، ایالات متحده به طور سیستماتیک عمل می کند از بین بردن منطقه ای از کره زمین ، بمباران افغانستان ، عراق ، پاکستان ، لیبی ، سومالی ، یمن و سوریه ، بدون ذکر فیلیپین و سایر کشورهایی که در سراسر جهان پراکنده شده اند. ایالات متحده "نیروهای ویژه" دارد که در ده ها کشور فعالیت می کنند. احتمالاً افرادی که در اثر جنگ های پس از 9-11 سپتامبر کشته شده اند ، در اطراف هستند 6 میلیون. بارها آسیب دیده ، بارها غیرمستقیم کشته یا زخمی شده ، بارها بی خانمان شده و بارها آسیب دیده است. درصد زیادی از قربانیان کودکان کوچک بوده اند. سازمان های تروریستی و بحران های پناهندگان با سرعتی شگفت آور ایجاد شده اند. این مرگ و ویرانی یک قطره در مقایسه با فرصت های از دست رفته برای نجات مردم از گرسنگی و بیماری و بلایای آب و هوایی است. هزینه مالی هر ساله بیش از 1 تریلیون دلار برای نظامی گری ایالات متحده یک معامله بوده و هست. این می توانست یک دنیای خوب را انجام دهد و می تواند انجام دهد.
6. آنچه مورد نیاز است کاملاً چیز دیگری است. آنچه در واقع لازم است پایان دادن به هر جنگ و فروش سلاح و پایگاه ها است. کنگره آمریكا در واقع اقدام كرد (كه ناخواسته اما ظاهراً لزوماً) جنگ با یمن و ایران را در زمان حضور ترامپ در كاخ سفید منع كرد. هر دو اقدام وتو شد. از هر دو حق وتو نیز چشم پوشی نشد. اکنون بایدن متعهد شده است به نوعی پایان بخشیدن به مشارکت آمریکا (به جز روشهای خاص) در جنگ با یمن را متوقف کند و کنگره نیز بی صدا مانده است. آنچه در واقع لازم است این است که کنگره هرگونه مشارکت در جنگ علیه یمن را منع کند و بایدن را امضا کند ، و سپس در افغانستان ، و سپس در سومالی ، و غیره ، یا چندین کار را یک باره انجام دهد ، بایدن آنها را امضا یا وتو کنید. آنچه لازم است این است که کنگره قتل مردم در سراسر جهان با موشک را منع کند ، خواه ناخواه از هواپیماهای بدون سرنشین باشد. آنچه لازم است این است که کنگره بتواند پول را از هزینه های نظامی به بحران های انسانی و زیست محیطی منتقل کند. آنچه لازم است این است که کنگره به فروش اسلحه در حال حاضر در ایالات متحده پایان دهد 48،50 از XNUMX ظالمانه ترین دولتهای روی زمین. آنچه لازم است این است که کنگره انجام دهد نزدیک پایگاه های خارجی آنچه لازم است این است که کنگره به تحریم های کشنده و غیرقانونی علیه جمعیت در سراسر جهان پایان دهد.

در غیر این صورت ، چه فایده ای برای بدست آوردن کنگره و رئیس جمهور جدید داشت؟ کمک های همه گیرانه کمتری نسبت به ترامپ ارائه دهد؟ برای آزار مردم رنج دیده با حداقل قانون دستمزد و کمی رقص در مورد آن؟ اگر كنگره نتواند حتي جنگ هايي را كه وانمود مي كند مي خواهد منع كند در صورت داشتن وتو كه مي تواند بر آن حساب كند منع كند ، هدف كنگره چيست؟