10 دلیل اصلی که سوئد و فنلاند از پیوستن به ناتو پشیمان خواهند شد

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warسپتامبر 7، 2022

توصیه دوستانه به برادران و خواهرانم در فنلاند و سوئد.

  1. افرادی در پنتاگون و لاکهید مارتین هستند که به شما می خندند. شما نباید احساس خاصی داشته باشید. آنها همیشه به مردم ایالات متحده می خندند. اما کشورهایی با استانداردهای زندگی بسیار بالاتر، تحصیلات بهتر و طول عمر بیشتر نسبت به ایالات متحده - کشورهایی که این چیزها را عمدتاً با بی طرف ماندن و جدای از جنگ سرد و جنگ‌های گرم متعدد به دست آورده‌اند - برای امضای پیش توافقنامه به جنگ‌های آینده بپیوندید (نوعی دیوانگی که جنگ جهانی اول را آغاز کرد) و متعهد شوید که برای آماده‌سازی ابدی، قایق‌های اسلحه بخرید! - خب، بعید است که خنده هرگز تمام شود.

 

  1. آیا اخیراً آن اعتراضات خشمگین را در سراسر اروپا (بدون ذکر کره جنوبی) دیده اید؟ اگر تا این مدت از تصمیم احمقانه شما جان سالم به در ببریم، ده‌ها سال از آن‌ها دارید که باید منتظر آنها باشید. مردم ممکن است در جهت منافع خودخواهانه خود با کمی تعصب جاهلانه نشان دهند، اما آنها هم برای صلح و هم برای تغییر مسیر منابع به سمت چیزهای مفید اعتراض می کنند. آنها ممکن است آگاه باشند که هدایت نادرست منابع به سمت جنگ‌ها باعث کشته شدن افراد بسیار بیشتری نسبت به جنگ‌ها می‌شود (و تا زمانی که جنگ‌ها هسته‌ای شوند، این اتفاق خواهد افتاد). اما اکثر کشورهای آنها در قفل هستند، همانطور که کشور شما قرار است باشد. بخش هایی از زمین شما متعلق به ارتش ایالات متحده خواهد بود. حتی این حق را از دست خواهید داد که بپرسید چه سمومی در آب شما ریخته می شود. بخش‌هایی از دولت و صنعت شما زیرمجموعه‌های ماشین نظامی ایالات متحده خواهند بود که بدون آن بیشتر از عربستان سعودی قادر به فعالیت نیستند – جایی که مردم حداقل این بهانه را دارند که از نظر قانونی نمی‌توانند آزادانه صحبت یا عمل کنند. در عرض دو سال از شروع هر جنگی که مردم ایالات متحده برای آن تشویق می‌کنند، اکثریت در ایالات متحده همیشه می‌گویند که نباید انجام می‌شد – اما هرگز نباید به آن پایان داد. در مورد شما و پیوستن به ناتو هم همینطور خواهد بود، نه به خاطر هرگونه مزخرفات عرفانی در مورد احترام به سربازان مرده با کشتن تعداد بیشتری از آنها، بلکه به این دلیل که ناتو مالک شما خواهد بود.

 

  1. نه تنها آسمان آبی است، بلکه، بله، درست است: روسیه دولت وحشتناکی هولناکی دارد که مرتکب جنایات ناپسندی می شود. شما می توانید آنها را در رسانه ها به گونه ای ببینید که باید بتوانید هر جنگ و هر طرف هر جنگی را ببینید. اجازه دادن به دولت شما برای تقلید از روسیه، روسیه را بدتر می کند، نه بهتر. روسیه به چیزی جز توقف گسترش ناتو اهمیت نمی‌داد و کاری را انجام داد که باید بداند گسترش ناتو را به سرعت تسریع می‌کند، زیرا ذهن خود را به خاطر جنگ از دست داد، و به این دلیل که ارتش ایالات متحده با او و شما به عنوان مکنده بازی می‌شود. از جمله شاخه ای از آن به نام شرکت رند که گزارشی نوشت و تحریک جنگی مانند این را توصیه کرد. زمانی که این جنگ شش ماه پیش تشدید شد، دولت آمریکا آن را غیرقابل قبول و تحریک ناپذیر خواند. بدیهی است که هر جنگی غیرقابل قبول است. اما این یکی اساساً اکنون نام رسمی جنگ بدون تحریک روسیه را دارد - نه تنها به این دلیل که آشکارا و عمداً تحریک شده است، بلکه برای اینکه تحریک ادامه یابد.

 

  1. شما یک تشدید یک تحریک هستید. شما یک فرد دوست داشتنی و بی آزار هستید که نمی خواهد به کسی صدمه بزند و از روسیه تا حد مرگ می ترسد و یا نمی داند که دفاع غیرخشونت آمیز امکان پذیر است یا می داند که دولت شما هیچ علاقه ای به آن ندارد. اما فردی با همین توصیف در روسیه وجود دارد که اقدامات دولت شما را بسیار ترسناک می‌بیند، در حالی که قرار دادن سلاح‌های هسته‌ای در بلاروس آرامش‌بخش و تسکین‌دهنده خواهد بود. خوب، هیچ چیز نمی تواند نگرانی ایجاد شده در قلب های نجیب خوب ناشی از آن خشم احمقانه مانند تکرار آن با سلاح های هسته ای ایالات متحده در سوئد یا فنلاند را کاهش دهد. در مورد تمام نیت های خوب و ترس برای عزیزان هیچ چیز کوچکترین سختی وجود ندارد. همچنین نباید درک این واقعیت دشوار باشد که این با خطر بالای آخرالزمان هسته ای و هیچ چیز خوبی در مسیر رسیدن به آن به پایان می رسد. مسابقه تسلیحاتی که برخی از کشورها از خرد و استقلال استفاده می کردند تا از آن دوری کنند، یک چرخه معیوب است که نیاز به شکستن دارد.

 

  1. نه تنها ایالات متحده / انگلیس / ناتو خواهان این جنگ بودند، بلکه آنها نیز خواهان این جنگ بودند با دقت قدم برداشت برای جلوگیری از پایان آن در ماه های اولیه، و هر کاری که می توانستند برای ایجاد یک بن بست بی پایان انجام داده اند. هیچ پایانی در چشم نیست. پیوستن دولت‌های شما به ناتو تحریک دیگری است که تعهدات احساسی هر دو طرف را افزایش می‌دهد، اما هیچ کاری برای پیروز شدن یا موافقت با مذاکره صلح انجام نمی‌دهد.

 

  1. این ممکنه که مخالفت با هر دو طرف جنگو برای مخالفت با ماموریت فروشندگان سلاح که از هر دو طرف حمایت می کنند. نه فقط سلاح ها و جنگ ها با سود هدایت می شوند. به گفته اندرو کاکبرن، حتی گسترش ناتو که جنگ سرد را زنده نگه داشت، ناشی از منافع تسلیحاتی و تمایل شرکت های تسلیحاتی ایالات متحده برای تبدیل کشورهای اروپای شرقی به مشتریان بود. گزارشهمراه با علاقه کاخ سفید کلینتون به کسب رای لهستانی-آمریکایی با وارد کردن لهستان به ناتو. این فقط یک انگیزه برای تسلط بر نقشه جهانی نیست - اگرچه قطعاً تمایل به انجام این کار است حتی اگر ما را بکشد.

 

  1. جایگزین هایی وجود دارد. هنگامی که نیروهای فرانسوی و بلژیکی روهر را در سال 1923 اشغال کردند، دولت آلمان از شهروندان خود خواست بدون خشونت فیزیکی مقاومت کنند. مردم بدون خشونت افکار عمومی را در بریتانیا، ایالات متحده و حتی در بلژیک و فرانسه به نفع آلمان های اشغالی متحول کردند. طبق توافق بین المللی، نیروهای فرانسوی از این کشور خارج شدند. در لبنان، 30 سال تسلط سوریه از طریق یک قیام گسترده و غیرخشونت آمیز در سال 2005 پایان یافت. در آلمان در سال 1920، یک کودتا باعث سرنگونی و تبعید دولت شد، اما در هنگام خروج، دولت خواستار اعتصاب عمومی شد. کودتا در پنج روز خنثی شد. در سال 1961 در الجزایر، چهار ژنرال فرانسوی کودتا کردند. مقاومت بدون خشونت آن را در چند روز خنثی کرد. در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، مرحوم میخائیل گورباچف ​​دستگیر شد، تانک ها به شهرهای بزرگ فرستاده شد، رسانه ها تعطیل شدند و اعتراضات ممنوع شد. اما اعتراض غیرخشونت آمیز به کودتا در چند روز پایان داد. در اولین انتفاضه فلسطین در دهه 1980، بسیاری از جمعیت تحت انقیاد عملاً از طریق عدم همکاری خشونت آمیز به نهادهای خودگردان تبدیل شدند. لیتوانی، لتونی و استونی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از طریق مقاومت غیرخشونت آمیز خود را از اشغال شوروی آزاد کردند. مقاومت غیر خشونت آمیز در صحرای غربی مراکش را مجبور به ارائه پیشنهاد خودمختاری کرده است. در سال‌های پایانی اشغال دانمارک و نروژ توسط آلمان در طول جنگ جهانی دوم، نازی‌ها دیگر کنترل جمعیت را نداشتند. جنبش های غیر خشونت آمیز پایگاه های ایالات متحده را از اکوادور و فیلیپین خارج کرده اند. تلاش های گاندی برای بیرون راندن انگلیسی ها از هند کلیدی بود. هنگامی که ارتش شوروی در سال 1968 به چکسلواکی حمله کرد، تظاهرات، اعتصاب عمومی، امتناع از همکاری، حذف تابلوهای خیابانی، ترغیب نیروها وجود داشت. علیرغم این که رهبران ناآگاه موافقت کردند، تسلط کندتر شد و اعتبار حزب کمونیست شوروی از بین رفت. خشونت پرهیزی به اشغال شهرهای دونباس در 8 سال گذشته پایان داد. عدم خشونت در اوکراین تانک ها را مسدود کرده است، سربازان را از جنگ خارج کرده، سربازان را از مناطق بیرون رانده است. مردم در حال تغییر تابلوهای جاده‌ای، نصب بیلبوردها، ایستادن در مقابل وسایل نقلیه هستند و توسط رئیس‌جمهور ایالات متحده در یک سخنرانی وضعیت اتحادیه مورد تمجید عجیبی قرار می‌گیرند. نیروی صلح بدون خشونت نسبت به «حافظان صلح» مسلح سازمان ملل سابقه طولانی موفقیت بیشتری دارد. مطالعات نشان می‌دهند که عدم خشونت با احتمال بیشتری موفق می‌شود و این موفقیت‌ها ماندگارتر هستند. به نمونه های فیلم نگاه کنید برای بازگشت شیطان به جهنم دعا کنید، سربازان بدون اسلحه، و انقلاب آواز. یک غربالگری وجود دارد و بحث با سازندگان از آن آخرین روز شنبه

 

  1. مذاکرات در اوکراین بسیار عالی است ممکن. هر دو طرف هم درگیر ظلم جنون آمیز و هم در اعمال خویشتن داری هستند. اگر آنها نبودند، اگر یک طرف از هیولاهای غیرمنطقی تشکیل می شد، خطر حملات تروریستی فوری در سوئد و فنلاند در صدر این لیست قرار می گرفت. همه ما می دانیم که بعید است، زیرا صحبت از هیولاهای غیرمنطقی مزخرفاتی است که آگاهانه به یکدیگر می گوییم تا بتوانیم از جنگ حمایت کنیم. راه های بسیار زیادی برای تعامل با جهان وجود دارد به جز کشتار جمعی سازمان یافته. این تصور که حمایت از ناتو راهی برای همکاری با جهان است نادیده گرفته می شود بهترین شیوه های غیر مرگبار برای همکاری با جهان.

 

  1. وقتی به ناتو می‌پیوندید، خیلی فراتر از بوسیدن به ترکیه می‌روید. شما وحشت‌هایی را که ناتو در بوسنی و هرزگوین، کوزوو، صربستان، افغانستان، پاکستان و لیبی مرتکب شده است، تأیید می‌کنید. آیا می دانستید که در ایالات متحده از ناتو به عنوان پوششی برای جنایات استفاده می شود؟ کنگره نمی تواند تحقیق کند که آیا ناتو این کار را انجام داده است. و اگر ناتو این کار را انجام دهد، مردم نمی توانند آن را زیر سوال ببرند. قرار دادن یک جنگ عمدتاً ایالات متحده تحت لوای ناتو از نظارت کنگره بر آن جنگ جلوگیری می کند. قرار دادن تسلیحات هسته‌ای در کشورهای «غیر هسته‌ای» با نقض معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای نیز با این ادعا که این کشورها عضو ناتو هستند، توجیه می‌شود. با پیوستن به یک ائتلاف جنگی، جنگ‌هایی را که اتحاد درگیر می‌کند، مشروعیت می‌بخشد.

 

  1. ناتو به دنبال نابودی است زیباترین مکان مونته نگرو.

 

در مورد این نکات از من بپرسید و خطاهای روش من را توضیح دهید این وبینار در 8 سپتامبر.

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

برای چالش صلح حرکت کنید
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست که یک را دوباره تصور کنید world beyond war
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی