توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، آگوست 30، 2021
La واشنگتن پست یکی از مروجین اصلی نظم مبتنی بر قوانین بوده است ، که برخی آن را با ابتکار طرفداری از دموکراسی اشتباه گرفته اند. این پست با این حال ، یک پرونده قدرتمند علیه دموکراسی گردآوری کرده است که اگر می خواهیم جدی باشیم ، همه ما باید جدی بگیریم.
من می خواهم فقط دو مورد اخیر را بر استدلال ضد دموکراسی برجسته کنم که در حال حاضر به طرز قاطعی ثابت شده است.
در 29 آگوست ، الف ستون ظاهر شد در واشنگتن پست توسط یک ستون نویس بسیار جدی که به طور جدی و مداوم از هر جنگی در دهه های اخیر حمایت کرده است و این کار را با استدلال های کاملاً ناسازگار اما فوق العاده جدی انجام داده است. این ستون استدلال کرد که تقصیر مرگ وحشتناک 13 نفر در افغانستان در روزهای اخیر بر عهده مردم ایالات متحده است که ممکن است (ستون واقعاً این را نشان نمی دهد ، اما چه کسی می داند) تا حدودی بر دولت ایالات متحده تأثیر داشته است.
درخشش این ستون ممکن است در کاغذ دیواری محو شود ، زیرا برخی از آن در حال حاضر به خوبی انجام شده است. به هر حال شایان ذکر است که در روزهای اخیر بیش از 13 نفر در افغانستان جان خود را از دست داده اند. ارتش آمریکا هنوز موشک هایی را برای ضربه زدن به مردان ، زنان و کودکان خردسال به قطعات کوچک ارسال می کند. اما آنها زندگی مهمی نیستند. اگر آنها اهمیت داشته باشند ، مهم است که جنگ مردم را کشته است ، تقریباً در محدوده 2 تا 4 میلیون نفر در طی 20 سال. و اگر این امر اهمیت داشت ، خاتمه یک جنگ به عنوان یک عمل خشونت آمیز تلقی نمی شود ، مهم نیست که چقدر بد به آن پایان داده اید.
هرچند در اینجا چیزی حتی درخشان تر وجود دارد. اگر به نظرسنجی های عمومی در ایالات متحده نگاه کنید ، عموم مردم ایالات متحده بیش از 18 سال است که با این جنگ مخالف هستند. میلیون ها نفر از ما فقط این را نگفته ایم ، اما تمام تلاش خود را برای پایان دادن به آن از همان روز آغاز کرده ایم. اگر بالاخره به ما اعتبار می دهید ، باید این احتمال را در نظر بگیرید که پایان کار 19 یا 20 سال پیش بهتر از هفته گذشته بوده است. فقط یک ستون نویس بسیار ماهر و جدی می تواند با تبدیل اعتبار به سرزنش ، صلح به جنگ و قربانیان موشک به بخار ، آن خط افکار را پاک کند.
ایده دموکراسی در حالی تضعیف می شود که جنگ های "دموکراسی" در دستان یک استاد تقویت می شود-یا مردی مغزی که پول زیادی برای این پول پرداخت کرد. به عنوان یک عضو عمومی ، من احساس صلاحیت نمی کنم که بگویم کدام است.
مثال شماره 2: در 27 آگوست ، واشنگتن پست منتشر ستون که از تأثیر احتمالی افکار عمومی اروپا بر مشارکت دولتهای اروپایی در ناتو ابراز تاسف کرد. به نظر می رسد که مردم اروپا علاقه ای به همه جنگ ها ندارند ، به ویژه برنامه ریزی بیشتر آنها را دوست ندارند. آنها معتقدند برخی از دروغ های ترسناک در مورد روسیه وجود دارد ، اما هنوز با ایده اصلی ناتو ، یعنی تعهد غیرقانونی هر یک از اعضا برای پیوستن به هر جنایتی که توسط ارتش یک عضو دیگر انجام می شود ، مخالفت می کنند. آنها به ویژه با آغاز جنگ با چین مخالفند ، که البته پروژه شماره یک نظم مبتنی بر قوانین گسترش دموکراسی است.
La واشنگتن پست می داند که چه اهمیتی دارد ، خدا را شکر ، و متمرکز بر اطمینان از این است که ناتو می تواند خواسته های فروشندگان سلاح را انجام دهد ، صرف نظر از اینکه مردم مزاحم در کشورهای عضو ناتو چه چیزی را ترجیح می دهند.
نکته ای که پست واقعاً باید توسعه بیشتری پیدا کرد ، و من مطمئن هستم که می تواند این گونه باشد که چگونه می توان یک نهاد ضد دموکراتیک که جنگهای غیر مردمی و غیرقانونی را به راه انداخته و باعث ویرانی ، مرگ و رنج بیشتر از هر اتفاق دیگری در جهان می شود ، بهتر به فروش رساند. دموکراسی نظم مبتنی بر قوانین در حال حاضر به عنوان بخشی از تبلیغات در حال فروپاشی است. این نیز بدیهی است نقابی بر این تصور است که چه کسی فرمان می دهد دستور می دهد. اما واژه مقدس "دموکراسی" برای جدی ترین پروژه ای که از آن برخوردار است بسیار ارزشمند است و اجازه می دهد بدون مبارزه از بین برود. البته این پروژه مهمترین کار مزاحمت برای همه است.
