انتخاب ایالات متحده برای پایان ندادن به این جنگ، واقعیت مه است شماره 1

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warنوامبر 1، 2022

چه واقعیت مه است، یک واقعیت مه است، یعنی واقعیتی که به طور جدی مورد مناقشه قرار نمی گیرد، اما همچنین توسط افرادی که آن را بسیار مهم می دانند، به طور گسترده ای شناخته نشده است. بسیار مهم است که بدانیم حقایق کاملاً ثابتی وجود دارد که فرد از آنها اطلاعی ندارد، اما اگر کسی بتواند در مه ورزش، آب و هوا و هر سخن احمقانه هرشل واکر یا هرشل واکر به آنها دست پیدا کند، علاقه زیادی به آنها دارد. جو بایدن

واقعیتی که باند جرج دبلیو بوش داشت را به صورت مکتوب قرار دهید زمانی که این عبارت ابداع شد و هنوز هم هست که درباره عراق دروغ می گفتند. حداقل بسیاری از (اگر نه همه) حقایق مه به نظر می رسد برای دوره های زمانی طولانی به عنوان حقایق مه دوام بیاورند. چگونه هر یک از آنها را به نور بکشیم یک سوال کلیدی برای بقای انسان است. چه زمستان هسته ای است، برای مثال، یک واقعیت مه است. اون ژاپن تلاش میکرد تسلیم شدن قبل از انداختن بمب های هسته ای روی آن یک واقعیت مه آلود است.

در واقع، در منطقه صلح و جنگ، حقایق مه همه جا وجود دارد. دلیل اینکه من می‌توانم یک کلاس درس را در شروع و پایان یک رویداد یک ساعته بررسی کنم و از اکثر مردم که معتقدند جنگ‌ها را می‌توان توجیه کرد به اکثر مردم که معتقدند نمی‌توانند، کلاس درس را بررسی کنم، این است که تخلیه یک توده کوچک کمتر از یک ساعت طول می‌کشد. از حقایق مه، مانند نقش مسلط ایالات متحده در خرید و فروش تسلیحات و جنگ، این مسئولیت برخی از افراد است ٪۱۰۰ معاملات بین المللی تسلیحات ، ٪۱۰۰ پایگاه های نظامی خارجی و ٪۱۰۰ در مورد هزینه های نظامی، که ارتش ایالات متحده ارتش های آن را تسلیح، آموزش و تأمین مالی می کند ٪۱۰۰ از ظالم ترین حکومت های روی زمین، که 3% هزینه های نظامی ایالات متحده می تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد، و غیره، و غیره نمی خواست اسامه بن لادن محاکمه می شود یا این عمل غیر خشونت آمیز آثار - اینها حقایق اساسی مه هستند که به بسیاری از مردم پول هنگفتی پرداخت می شود تا از آن آگاه نشوند و دیگران داوطلبانه از آن بی خبر می مانند.

اما حقایق مه همه جا وجود دارد. بسیاری از تخریب آب و هوای زمین اتفاق افتاده است از آنجایی که نوع بشر از این واقعیت برخوردار بود که در حال وقوع است. اگر خبر نیاز به توقف تخریب نبود، اگر خبر این بود که عیسی بازگشته و در بالتیمور زندگی می‌کند، یا پزشکان متوجه شده بودند که آب نبات برای شما مفید است، تقریباً هر فردی در فرهنگ ما می‌توانست این کار را انجام دهد. از واقعیت آگاه شوند ما فرهنگی داریم که در مورد حقایق ناخواسته، حتی زمانی که نتایج فاجعه بار هستند، به مه نشینی سعادتمندانه تمایل دارد. این البته با مشکل دانستن افراد در مورد چیزی و در عین حال ناتوانی در انجام آن همپوشانی دارد - و مرز بین ندانستن و عمل نکردن می‌تواند مبهم باشد.

مه فاجعه آمیز چیزی است که ما در اوکراین با آن سر و کار داریم. اکثریت قریب به اتفاق مردم در ایالات متحده به سادگی از بسیاری از حقایق اساسی اطلاعی ندارند. آنها می دانند که روسیه مرتکب جنایات می شود. آنها باید این را بدانند. درست و مهم است. آنها در نهایت می دانند که جنگ ها تعداد زیادی قربانی خشونت فیزیکی، آوارگی، تروما و بیماری و فقر دارد. آنها باید این را بدانند. بعضی از ما داریم خواسته آن‌ها بدانند که برای سال‌های متمادی، حتی زمانی که بیشتر قربانیان «سفیدپوست» نبودند، همانطور که امروزه در مورد تعدادی از جنگ‌ها، مانند جنگ یمن، بسیار بیشتر از تلفات در اوکراین است. آنها حتی ممکن است در نهایت بدانند که جنگ و ارتش هزینه کردن. این یک پاکسازی بزرگ از مه خواهد بود.

اما آنها فقط نمی دانند که ایالات متحده و دیگران غربی دیپلمات ها، جاسوسان و نظریه پردازان پیش بینی برای 30 سال که شکستن یک وعده و گسترش ناتو منجر به جنگ با روسیه می شد. آنها حتی موفق شده‌اند ندانند که باراک اوباما، رئیس‌جمهور اوباما از مسلح کردن اوکراین امتناع کرد، و پیش‌بینی کردند که انجام این کار به جایی که اکنون هستیم - به عنوان اوباما منتهی خواهد شد. هنوز آن را دید در آوریل 2022. اساساً نمی توان فهمید که قبل از "جنگ بدون تحریک" نظرات عمومی توسط مقامات آمریکایی وجود داشت که استدلال می کردند این تحریکات چیزی را تحریک نمی کند. ("من این استدلال را نمی پذیرم که می دانید، ما به اوکراینی ها سلاح دفاعی می دهیم که پوتین را تحریک می کند." سناتور کریس مورفی (D-Conn.) گفت:.) آنها یک RAND ندیده اند گزارش از ایجاد جنگی مانند این حمایت می کند. آنها هیچ ایده ای از ایالات متحده ندارند تسهیل a کودتا در اوکراین در سال 2014. آنها کاملاً از هرگونه خشونت بی اطلاع هستند قبل از آن فوریه 2022. آنها فقط از دانش ایالات متحده برخوردار نیستند پاره شده معاهدات با روسیه آنها نمی دانند که ایالات متحده است قرار داده است پایگاه های موشکی به اروپای شرقی آنها هیچ ایده ای از ایالات متحده ندارند نگه می دارد سلاح های هسته ای در شش کشور اروپایی و غیره. آنها آن کندی را نمی شناسند در زمان موشک‌هایی که از ترکیه خارج می‌شوند، بدون آن احتمالا وجود نداشتند. آنها آرخیپوف را نمی شناسند رد استفاده از تسلیحات هسته ای که بدون آن احتمالا وجود نداشتند. آنها نمی دانند که پایان فرضی جنگ سرد هرگز مستلزم تخریب نبود سلاح ها یا حتی آنها را از هشدار محرک مو خارج کنید. همه چیزهایی که بسیاری از ما بارها و بارها و بارها و بارها در وبینار بعد از وبینار بعد از وبینار بعد از وبینار بعد از وبینار گفته‌ایم واقعیت‌های مه آلود است. زمانی محاسبه کردم که اگر همه برای همیشه با خاطرات عالی زندگی کنند، به چند دهه دیگر وبینار نیاز داریم تا به همه دسترسی پیدا کنیم، اما این یک تخمین بسیار تقریبی بود.

واقعیت اصلی این است که ایالات متحده و حامیان ناتو آن نه تنها با تهیه تسلیحات برای یک طرف آن، بلکه با ممانعت از مذاکرات، از پایان جنگ جلوگیری کرده اند. منظورم فقط نیست ترک خوردن در مورد اعضای کنگره که جرات دارند کلمه "مذاکره" را به زبان بیاورند. منظور من فقط تولید یک گردباد تبلیغاتی نیست که ادعا کند طرف مقابل هیولایی است که نمی توان با آنها صحبت کرد، حتی در حالی که با آنها در مورد تبادل زندانیان و صادرات غلات مذاکره می شود. و منظورم پنهان شدن در پشت اوکراین نیست، مدعی این اوکراین است که نمی‌خواهد مذاکره کند و بنابراین ایالات متحده به عنوان خدمتگزار وفادار اوکراین، باید به تشدید خطر آخرالزمان هسته‌ای ادامه دهد. منظور من همچنین مسدود کردن آتش بس های احتمالی و حل و فصل مذاکرات است.

شایان ذکر است که منطقی است توافق در سال 2015 در مینسک به دست آمد که رئیس جمهور فعلی اوکراین در سال 2019 انتخاب شد. امید بخش مذاکرات صلح، و اینکه ایالات متحده (و گروه های راستگرا در اوکراین) پشت سر گذاشت در مقابل آن

لازم به یادآوری است که روسیه خواسته قبل از تهاجم این کشور به اوکراین کاملاً معقول بود و از دیدگاه اوکراین معامله ای بهتر از هر چیزی بود که از آن زمان بحث شد.

ایالات متحده نیز در هشت ماه گذشته نیرویی علیه مذاکرات بوده است. مدیا بنجامین و نیکلاس جی اس دیویس نوشت در سپتامبر:

برای کسانی که می گویند مذاکره غیرممکن است، ما فقط باید به مذاکراتی نگاه کنیم که در ماه اول پس از تهاجم روسیه انجام شد، زمانی که روسیه و اوکراین به طور آزمایشی به توافق رسیدند. طرح صلح پانزده ماده ای در مذاکرات با میانجیگری ترکیه هنوز باید جزئیات کار می شد، اما چارچوب و اراده سیاسی وجود داشت. روسیه آماده خروج از تمام اوکراین بود، به جز کریمه و جمهوری های خودخوانده در دونباس. اوکراین آماده بود از عضویت آینده در ناتو چشم پوشی کند و موضع بی طرفی بین روسیه و ناتو اتخاذ کند. چارچوب توافق شده برای انتقال سیاسی در کریمه و دونباس که هر دو طرف بر اساس تعیین سرنوشت مردم آن مناطق می پذیرند و به رسمیت می شناسند، پیش بینی شده بود. قرار بود امنیت آینده اوکراین توسط گروهی از کشورهای دیگر تضمین شود، اما اوکراین میزبان پایگاه های نظامی خارجی در خاک خود نخواهد بود.

رئیس جمهور زلنسکی در 27 مارس به یک ملیت گفت مخاطبان تلویزیون، "هدف ما واضح است - صلح و بازگرداندن زندگی عادی در کشور مادری خود در اسرع وقت." او "خط قرمزهای" خود را برای مذاکرات در تلویزیون بیان کرد تا به مردمش اطمینان دهد که زیاد از این توافق نخواهد گذشت و به آنها قول داد قبل از اجرایی شدن توافقنامه بی طرفی، همه پرسی را برگزار کنند. . . . منابع اوکراینی و ترکی فاش کرده‌اند که دولت‌های بریتانیا و ایالات متحده نقش تعیین‌کننده‌ای در اژدر کردن چشم‌انداز اولیه صلح داشتند. در جریان "بازدید غافلگیر کننده" نخست وزیر بریتانیا بوریس جانسون از کیف در 9 آوریل، او گفته است نخست‌وزیر زلنسکی گفت که بریتانیا در درازمدت در آن است و طرف هیچ توافقی بین روسیه و اوکراین نخواهد بود و «غرب دسته‌جمعی» فرصتی برای «فشار» روسیه می‌بیند و مصمم به انجام آن است. بیشترین آن را همین پیام توسط آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، که به دنبال جانسون در 25 آوریل به کیف رفت، تکرار شد و روشن کرد که ایالات متحده و ناتو دیگر فقط در تلاش برای کمک به اوکراین برای دفاع از خود نیستند، بلکه اکنون متعهد هستند که از جنگ برای "تضعیف" استفاده کنند. روسیه. دیپلمات های ترکیه به کریگ موری، دیپلمات بازنشسته بریتانیایی گفت که این پیام‌ها از سوی ایالات متحده و بریتانیا، تلاش‌های امیدوارکننده آن‌ها برای میانجی‌گری برای آتش‌بس و حل‌وفصل دیپلماتیک را از بین برد.

چه کسی می‌خواهد باور کند که دولت آمریکا از صلح جلوگیری می‌کند، سلاح‌هایی را برای جنگی که اوکراین را ویران می‌کند، به نام حفاظت از اوکراین فراهم می‌کند، و سپس اوکراین را به خاطر امتناع از مذاکره سرزنش می‌کند، در حالی که روسیه مدام پیشنهاد می دهد مذاکرات؟ مطمئناً نه اکثریت قریب به اتفاق جمعیت ایالات متحده، که اکثر آنها معتقدند دولت این کشور در مورد همه موضوعات غیر از جنگ دروغ می گوید.

حقایق مه به صورت خوشه ای آمده است. دانستن اینکه ایالات متحده مخالف مذاکره است، بهتر است با فرض مضحک بودن مذاکرات، توسط هیچ کس معقولی اجتناب شود. این امر حقایق مه آلودی را نیز در مورد این واقعیت ایجاد می کند که بسیاری از کشورها پیشنهاد داده اند مذاکرات برای ماه ها، و ده ها کشور اخیرا آن پیشنهاد را ارائه کرد در سازمان ملل

بنابراین، سؤالی که با ما روبرو می شود این است که چگونه یک واقعیت را پنهان کنیم. آیا می توانید سوپ را روی یک نقاشی میلیون دلاری بیندازید و به مردم بفهمانید که هزاران ساعت تلویزیون به آنها آموزش داده است که نخواهند بدانند؟ کاش می دانستم. من می دانم که مکالمات مستقیم در دنیای واقعی می تواند این خبر را گسترش دهد. اما من همچنین می دانم که اگر مردم چیزی را در تلویزیون نبینند، ممکن است یافته های چشم و گوش خود و حتی اجماع دوستان و همسایگان خود را رد کنند. این نشان دهنده نیاز فوری به استفاده از همه اشکال ممکن از حمایت و فعالیت برای تزریق حقایق مه به رسانه های جمعی است.