قرارداد زیردریایی ایالات متحده و بریتانیا از خطوط قرمز هسته ای با استرالیا عبور می کند

By پرابیر پورکایاستا, World BEYOND War، 17 مارس 2023

پل کیتینگ، نخست وزیر سابق استرالیا، قرارداد اخیر استرالیا، ایالات متحده و بریتانیا به ارزش 368 میلیارد دلار برای خرید زیردریایی های هسته ای را به عنوان "بدترین معامله در تمام تاریخ" استرالیا متعهد می شود که زیردریایی های متعارف تسلیحات هسته ای را خریداری کند که تحویل داده خواهد شد. در اوایل 2040s. اینها بر اساس طرح‌های راکتور هسته‌ای جدید است که هنوز توسط بریتانیا توسعه داده نشده است. در همین حال، با شروع از دهه 2030،در انتظار تایید کنگره آمریکاایالات متحده قصد دارد سه زیردریایی کلاس ویرجینیا را به استرالیا بفروشد، با پتانسیل فروش تا دو زیردریایی دیگر در صورت نیاز.مشارکت سه جانبه استرالیا، بریتانیا و ایالات متحده در مورد زیردریایی های هسته ای، 13 مارس 2023; تاکید من). با توجه به جزئیات، به نظر می‌رسد که این توافق استرالیا را متعهد می‌کند که هشت زیردریایی هسته‌ای جدید را از آمریکا خریداری کند که از دهه 2040 تا پایان دهه 2050 تحویل داده می‌شوند. اگر زیردریایی‌های هسته‌ای برای امنیت استرالیا بسیار حیاتی بودند، برای آن قرارداد موجود زیردریایی دیزلی خود با فرانسه را شکست، این توافقنامه هیچ پاسخ معتبری ارائه نمی دهد.

برای کسانی که مسائل مربوط به اشاعه تسلیحات هسته ای را دنبال می کنند، این توافق پرچم قرمز متفاوتی را برمی انگیزد. اگر فناوری راکتور هسته ای زیردریایی و اورانیوم با درجه تسلیحات (بسیار غنی شده) با استرالیا به اشتراک گذاشته شود، این نقض پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) است. که استرالیا یکی از امضاکنندگان آن است به عنوان یک قدرت غیر هسته ای. حتی تامین چنین رآکتورهای هسته‌ای توسط ایالات متحده و بریتانیا نیز نقض NPT است. این حتی در صورتی است که چنین زیردریایی ها تسلیحات هسته ای اما متعارفی را که در این قرارداد ذکر شده حمل نمی کنند.

پس چرا استرالیا از قرارداد خود با فرانسه که قرار بود 12 زیردریایی دیزلی را از این کشور خریداری کند، عمل نکرد. فرانسه با هزینه 67 میلیارد دلاربخش کوچکی از قرارداد عظیم 368 میلیارد دلاری خود با ایالات متحده؟ چه چیزی به دست می آورد و ایالات متحده با آزار دادن فرانسه، یکی از متحدان نزدیک خود در ناتو، چه چیزی به دست می آورد؟

برای درک، باید ببینیم که ایالات متحده چگونه به ژئواستراتژی نگاه می کند، و چگونه پنج چشم - ایالات متحده، بریتانیا، کانادا، استرالیا و نیوزلند - در این تصویر بزرگتر قرار می گیرند. واضح است که ایالات متحده بر این باور است که هسته اصلی اتحاد ناتو، ایالات متحده، بریتانیا، و کانادا برای اقیانوس اطلس و ایالات متحده، بریتانیا، و استرالیا برای هند و اقیانوس آرام است. بقیه متحدانش، متحدان ناتو در اروپا و ژاپن و کره جنوبی در شرق و جنوب آسیا، حول این هسته پنج چشم هستند. به همین دلیل است که ایالات متحده مایل بود فرانسه را برای معامله با استرالیا توهین کند.

نتیجه آمریکا از این معامله چیست؟ با وعده هشت زیردریایی هسته ای که دو تا چهار دهه بعد به استرالیا داده خواهد شد، ایالات متحده به استرالیا دسترسی پیدا می کند تا به عنوان پایگاهی برای حمایت از ناوگان دریایی، نیروی هوایی و حتی سربازان آمریکایی استفاده شود. را کلمات استفاده شده توسط کاخ سفید هستنددر اوایل سال 2027، بریتانیا و ایالات متحده قصد دارند حضور چرخشی یک زیردریایی کلاس Astute انگلستان و حداکثر چهار زیردریایی کلاس ویرجینیا ایالات متحده را در HMAS ایجاد کنند. استرلینگ در نزدیکی پرث، استرالیای غربی." استفاده از عبارت "حضور چرخشی" برای ارائه برگ انجیر به استرالیا است که به ایالات متحده پایگاه دریایی پیشنهاد نمی کند، زیرا این موضع دیرینه استرالیا را مبنی بر عدم وجود پایگاه های خارجی در خاک خود نقض می کند. بدیهی است که تمام ساختارهای پشتیبانی مورد نیاز برای این چرخش ها همان چیزی است که یک پایگاه نظامی خارجی دارد، بنابراین آنها به عنوان پایگاه های ایالات متحده عمل خواهند کرد.

هدف ائتلاف AUKUS چه کسی است؟ این در تمام نوشته های مربوط به این موضوع و آنچه که همه رهبران AUKUS گفته اند صریح است: این چین است. به عبارت دیگر، این یک مهار سیاست چین با دریای چین جنوبی و تنگه تایوان به عنوان مناطق مهم اقیانوسی مورد مناقشه است. قرار دادن کشتی‌های نیروی دریایی ایالات متحده از جمله زیردریایی‌های هسته‌ای این کشور مجهز به سلاح هسته‌ای، استرالیا را به یک کشور خط مقدم در برنامه‌های کنونی ایالات متحده برای مهار چین تبدیل می‌کند. به‌علاوه، بر اکثر کشورهای آسیای جنوب شرقی که می‌خواهند از چنین مسابقه‌ای که آمریکا در مقابل چین در دریای چین جنوبی انجام می‌شود دور بمانند، فشار می‌آورد.

در حالی که انگیزه ایالات متحده برای پیش نویس استرالیا به عنوان یک کشور خط مقدم در برابر چین قابل درک است، اما درک آن دشوار است سود استرالیا از چنین همسویی. چین نه تنها بزرگترین واردکننده کالاهای استرالیایی، بلکه بزرگترین تامین کننده آن است. به عبارت دیگر، اگر استرالیا نگران امنیت تجارت خود از طریق دریای چین جنوبی در برابر حملات چین باشد، بخش عمده این تجارت با چین است. پس چرا چین به اندازه کافی دیوانه است که به تجارت خود با استرالیا حمله کند؟ برای ایالات متحده منطقی است که یک قاره کامل، استرالیا، میزبان نیروهایش به چین بسیار نزدیکتر از فاصله 8,000 تا 9,000 مایلی در ایالات متحده باشد، اگرچه این کشور در حال حاضر پایگاه هایی در هاوایی و گوام در اقیانوس آرام دارد، استرالیا و ژاپن در اختیار آنها قرار می دهند. دو نقطه لنگر، یکی در شمال و دیگری در جنوب در شرق منطقه اقیانوس آرام. این بازی یک بازی قدیمی مهار است، بازی ای که ایالات متحده با اتحاد نظامی ناتو، سازمان پیمان مرکزی (CENTO) و سازمان پیمان آسیای جنوب شرقی (SEATO) پس از جنگ جهانی دوم انجام داد.

مشکلی که امروز ایالات متحده دارد این است که حتی کشورهایی مانند هند که مشکلات خود را با چین دارند، با ایالات متحده در یک اتحاد نظامی امضا نمی کنند. به ویژه که ایالات متحده اکنون در یک جنگ اقتصادی با یک تعداد کشورهانه فقط روسیه و چین، مانند کوبا، ایران، ونزوئلا، عراق، افغانستان، سوریه و سومالی. در حالی که هند مایل به پیوستن به Quad - ایالات متحده، استرالیا، ژاپن و هند - و شرکت در تمرین‌های نظامی بود، از تبدیل شدن Quad به یک اتحاد نظامی عقب نشینی کرد. این توضیح دهنده فشار بر استرالیا برای مشارکت نظامی با ایالات متحده، به ویژه در جنوب شرقی آسیا است.

هنوز نمی تواند توضیح دهد که چه چیزی در آن برای استرالیا وجود دارد. حتی پنج زیردریایی اتمی کلاس ویرجینیا که استرالیا ممکن است دست دوم بگیرد، مشمول تایید کنگره آمریکا هستند. کسانی که سیاست ایالات متحده را دنبال می کنند، می دانند که ایالات متحده در حال حاضر در معاهده ناتوان است. این کشور در سال های اخیر یک معاهده واحد را در مورد مسائلی از گرم شدن کره زمین تا حقوق دریاها تصویب نکرده است. هشت تای دیگر 20 تا 40 سال فاصله دارند. چه کسی می داند که جهان تا این اندازه چه شکلی خواهد بود.

چرا، اگر امنیت دریایی هدف آن بود، استرالیا یک را انتخاب کرد توافق نادرست زیردریایی هسته ای با ایالات متحده در مورد تامین مطمئن زیردریایی های فرانسوی؟ این یک است سوال مالکوم ترنبول و پل کیتینگ، نخست وزیران سابق حزب کارگر استرالیا، پرسیدند. تنها زمانی منطقی به نظر می رسد که بفهمیم استرالیا اکنون خود را به عنوان چرخ دنده ای در چرخ آمریکا برای این منطقه می بیند. و این چشم اندازی از پیش بینی قدرت نیروی دریایی ایالات متحده در منطقه است که امروز استرالیا در آن سهیم است. چشم‌انداز این است که قدرت‌های استعماری شهرک‌نشین و قدرت‌های استعماری سابق - G7-AUKUS - باید کسانی باشند که قوانین نظم بین‌المللی کنونی را وضع کنند. و پشت صحبت از نظم بین المللی مشت پست شده ایالات متحده، ناتو و AUKUS است. این چیزی است که قرارداد زیردریایی هسته ای استرالیا به معنای واقعی است.