توسط پل هولدن ، 18 اوت 2020
از جانب روزانه ماوریک
آفریقای جنوبی به سرعت در حال نزدیک شدن به نقطه عطف اصلی است: در اکتبر سال 2020 ، این کشور پرداخت وام نهایی خود را برای وام های گرفته شده برای پرداخت هزینه خرید زیردریایی ها ، کوروت ها ، هلیکوپترها و هواپیماهای جنگنده و مربی که به طور مشترک با عنوان تسلیحات شناخته می شود ، انجام می دهد.
این خریدها که با امضای قراردادهای عرضه در دسامبر 1999 رسمیت یافت ، مسیر سیاسی سیاسی پس از آپارتاید آفریقای جنوبی را عمیقاً تعریف و شکل داده است. بحران فعلی اسیر دولت و همه گیری فساد که تلاشهای امدادی و کاهش Covid-19 را تضعیف می کند ، ریشه های خود را در تخریب عمده ظرفیت دولت برای مقابله با فساد پیدا می کند تا مبادا این ظرفیت ها از پوسیدگی کامل معامله اسلحه پرده بردارند.
این هزینه سیاسی بسیار زیاد است اما در نهایت غیرقابل محاسبه است. اما آنچه که به مراتب ملموس تر و مناسب تر به رقم های سخت کاهش می یابد ، هزینه معامله اسلحه در شرایط واقعی ، سخت و پول است.
با استفاده از بهترین اطلاعات موجود ، تخمین می زنم که هزینه معاملات تسلیحات ، هنگامی که برای تورم تعدیل می شود ، برابر با R142- میلیارد در سال 2020 است. یا به بیان روش دیگر ، اگر قرار باشد امروز معامله اسلحه صورت گیرد ، کل هزینه های تمام شده برای تأمین هزینه های خرید و وام های دریافت شده برای تأمین مالی آنها ، 142 میلیارد دلار خواهد بود. من محاسباتی را که من برای دستیابی به این برآوردها در قسمت 2 در قسمت XNUMX برای خواننده دقیق تر (خواندن: nerdy) آورده ام ، تنظیم کرده ام.
این چهره نگران کننده چشمگیر برخی از چهره هایی را که از رسوائی های اسیر امور خارجه بیرون می آیند ، کوتاهی می کند. به عنوان مثال ، تقریباً سه برابر ارزش R50 میلیاردی در سفارشاتی که توسط Transnet با تولید کنندگان مختلف راه آهن دولتی چین در نظر گرفته شده است ، و برای آن شرکت جنایی Gupta یک ضربات برگشتی آبدار 20٪ کسب کرده است.
در عوض چه چیزی می توانست پرداخت شود؟
چه هزینه دیگری را می توانستیم هزینه کنیم اگر اکنون هزینه آن R142 میلیاردی را صرف هزینه های مورد نیاز خود کنیم (برخلاف دسته ای از جنگنده های کم مصرف و نمادهای توهین آمیز قدرت دریایی)؟
برای اولین بار ، ما می توانستیم وام بسیار نمادینی را که دولت اخیراً از صندوق بین المللی پول (IMF) گرفته است ، پس بگیریم. وام 4.3 میلیارد دلاری برابر با R70 میلیارد است. پول حاصل از قرارداد تسلیحات می تواند این وام را دو برابر بازپرداخت کند. یا مهمتر از همه ، در وهله اول نیازهای وام را کاهش می داد.
بودجه اخیر بودجه 33.3/2020 میلیارد ریال برای برنامه ملی کمک های مالی دانشجویان دانشجویی برای سال 2021/XNUMX اختصاص داده است. این طرح وام هایی را برای دانشجویان کارشناسی ارشد برای پرداخت شهریه دانشگاه خود ارائه می دهد. اگر در عوض از پول معامله اسلحه استفاده می کرد ، آفریقای جنوبی می توانست چهار برابر این برنامه را تأمین کند.
همین بودجه نشان می دهد که دولت برنامه ریزی کرده است مبلغ R65 میلیارد دلار را برای کمک های مالی کودک کمک کند. با استفاده از پول معامله اسلحه ، ما می توانستیم دو برابر این هزینه را بپردازیم ، یا سخاوتمندانه تر ، کل ارزش کمک های مراقبت از کودک را برای یک سال دو برابر کنیم.
اما رقمی که بسیار جالب توجه است ، به ویژه در میان بحران Covid-19 و رکود اقتصادی ملی و جهانی که در پی خواهد داشت ، تخمین اخیر است که اجرای یک طرح اعطای درآمد اساسی سالانه چقدر هزینه خواهد داشت. هر آفریقای جنوبی بین 18 تا 59 سال بالاتر از خط فقر واقعی 1,277 ریال در هر ماه است. پیتر Attard Montalto از شرکت پیش بینی تجارت Intellidex پیشنهاد کرده است که برای این کار هزینه سالانه R142 میلیارد دلار هزینه داشته باشد: هزینه دقیق معامله اسلحه در ارزش های 2020.
تصور کنید که: برای یک سال کامل ، در میان همه گیر جهانی که اشک از پارچه جامعه جامعه آفریقای جنوبی اشک می ریزد ، هر آفریقای جنوبی از فقر خلاص شد. تأثیر واقعی اقتصادی ، روانی و سیاسی بلند مدت به ندرت قابل تصور است.
البته یک برچسب ممکن است خاطرنشان کند که این مقایسه ها کمی ناعادلانه است. سرانجام معامله اسلحه بیش از 20 سال پرداخت شد ، نه به عنوان مبلغ یکم. اما آنچه این را نادیده می گیرد این است که معامله تسلیحات عمدتا توسط وام های خارجی تأمین می شد که اکثر هزینه معاملات تسلیحات را پوشش می دادند. هزینه فوق نیز می توانست بیش از 20 سال با وام های مشابه با هزینه مشابه تأمین شود. و این بدون تکمیل آفریقای جنوبی با تجهیزات نظامی است که هرگز به آن نیازی نبوده و برای حفظ و اجرای آن هنوز ثروتمند است.
چه کسی پول درآورد؟
بر اساس آخرین محاسبات من ، آفریقای جنوبی در سال 108.54 به R2020 میلیارد ریال به شرکت های تسلیحاتی انگلیس ، ایتالیایی ، سوئدی و آلمانی پرداخت کرد که هواپیماهای جنگنده ، زیردریایی ، کوروت و هلیکوپتر را برای ما تهیه می کردند. این مبلغ در طی 14 سال از 2000 تا 2014 پرداخت شده است.
اما آنچه که اغلب در بحث های مربوط به معامله اسلحه فراموش می شود اینست که فقط شرکتهای تسلیحاتی اروپایی نبودند که ثروت خود را از این معامله به دست آوردند بلکه بانکهای بزرگ اروپایی بودند که وامهایی را برای پرداخت این معامله به دولت آفریقای جنوبی دادند. این بانکها شامل Barclays Bank انگلیس (که بودجه مربی و جنگنده ها را تأمین می کرد) و بیشترین وام از همه را تشکیل می داد) ، Commerzbank آلمان (که کرت و زیر دریایی ها را تأمین می کرد) ، Societe Generale فرانسه (که بودجه جنگی کوروت را تأمین می کرد) و Mediocredito ایتالیا Centrale (که هلیکوپترها را تأمین مالی می کرد).
در واقع ، محاسبات من نشان می دهد كه آفریقای جنوبی بین سالهای 20 و 2020 تنها در بانك های اروپایی بیش از 2003 میلیارد یورو پرداخت كرده است و فقط به بانك های اروپایی نیز علاقه داشته است. آفریقای جنوبی همچنین مبلغ R2020 میلیون دلاری دیگر (برای تورم را تعدیل نكرده است) در مدیریت ، تعهد و حق الزحمه حقوقی بین سالهای 211.2 تا 2000 به همان بانکها.
شگفت آور است که برخی از این بانک ها حتی وقتی این وام ها را به آفریقای جنوبی دادند ، ریسک نکردند. به عنوان مثال ، وامهای بارکلیز توسط یک اداره دولتی انگلیس تحت عنوان اداره ضمانت اعتبار صادرات تحت تأیید قرار گرفت. براساس این سیستم ، دولت انگلیس در صورت عدم تأخیر در آفریقای جنوبی ، وارد بانک باركلیز می شود و پرداخت می كند.
بانکداری رانتی هرگز به این آسانی نبوده است.
برخی اخبار بد اضافی
با این حال ، این مقایسه ها باید یک عامل پیچیده دیگر را نیز در خاطر داشته باشیم: قیمت خرید R142 میلیارد دلاری تسلیحات در واقع کل هزینه معاملات اسلحه نیست و این فقط هزینه ای است که برای دولت آفریقای جنوبی هزینه کرده است. برای خرید تجهیزات و بازپرداخت وام مورد استفاده برای تأمین مالی خرید.
دولت هنوز مجبور به صرف منابع قابل توجهی برای حفظ تجهیزات در طول زمان است. این به عنوان "هزینه چرخه عمر" تجهیزات شناخته می شود.
تا به امروز ، افشای صفر در مورد میزان هزینه شده برای نگهداری و سایر خدمات در تجهیزات معامله اسلحه صرف شده است. ما می دانیم که هزینه ها به حدی بوده است که نیروی هوایی در سال 2016 تأیید کرد که فقط نیمی از هواپیماهای جنگنده Gripen در حال استفاده فعال هستند ، در حالی که نیمی از آنها در "ذخیره چرخشی" نگهداری می شوند و تعداد ساعت های پرواز را که کاهش می یابد ، کاهش می دهد. SAAF
اما ، بر اساس تجربه بین المللی ، می دانیم که هزینه های طولانی مدت چرخه زندگی احتمالاً قابل توجه است. در ایالات متحده ، دقیق ترین تخمین اخیر براساس داده های تاریخی نشان می دهد که هزینه های عملیاتی و پشتیبانی سیستم های مهم تسلیحات از 88٪ تا 112٪ از هزینه کسب می باشد. در صورت حفظ تجهیزات لازم برای استفاده عملیاتی ، آفریقای جنوبی با استفاده از همین پیش فرض ها ، باید دو برابر هزینه سرمایه معامله اسلحه را خرج کند.
با این حال ، با توجه به عدم وجود داده های سخت دولت از هزینه های نگهداری ، تصمیم گرفته ام که هزینه های چرخه عمر را در محاسبات خود لحاظ نکنم. این را بخاطر بسپار که ارقامی که من در زیر بحث می کنم هیچ جا نزدیک به قیمت تمام شده معاملات اسلحه به مالیات دهندگان آفریقای جنوبی نیست.
چرا پیگیری دادخواست اسلحه هنوز اهمیت دارد
بر اساس بیش از دو دهه تحقیقات ، نشت و پیگرد قانونی ، ما می دانیم که شرکت های اروپایی که تجهیزات لازم برای آفریقای جنوبی را فروخته اند ، میلیارد ها دلار در ازای کیک بک و "هزینه مشاوره" را به بازیکنان متصل سیاسی پرداخت کردند. و در حالی که جاکوب زوما اکنون در نهایت در رابطه با این ضربات سخت دادگاه روبرو است ، این فقط باید آغاز شود: بسیاری از محاکمات دیگر باید دنبال کردن.
این فقط به این دلیل نیست که عدالت خواهان آن است: این به این دلیل است که این می تواند پیامدهای عمده مالی برای دولت آفریقای جنوبی داشته باشد. در واقع ، تمام قراردادهای معامله اسلحه بندهایی را شامل می شد که می گوید شرکت های تسلیحاتی دست به هیچ فسادی نمی زنند. علاوه بر این ، اگر مشخص شد که این شرکت ها در دادرسی کیفری این بند را نقض کرده اند ، دولت آفریقای جنوبی می تواند 10٪ جریمه خسارت به آن وارد کند.
نکته مهم این است که این قراردادها به دلار آمریکا ، پوند انگلیس ، کرون سوئد و یورو ارزش داشته اند ، بدین معنی که ارزش رند آنها با تورم و نوسانات ارز دنبال می شود.
با استفاده از تخمین های من از کل هزینه این معامله ، اگر تمام تامین کنندگان معامله اسلحه 10 درصد مبلغ مجاز در قراردادها را جریمه کنند ، آفریقای جنوبی می تواند در سال 2020 شرایطی معادل 10 میلیارد ریال را در سال XNUMX دریافت کند. این چیزی نیست که بتواند با آن روبرو شود ، و فقط بخشی از هزینه دولت برای اجرای این شرکت ها به عدالت است.
قسمت دوم: برآورد کل هزینه معاملات تسلیحات
چرا ما با اطمینان 100٪ از هزینه کامل معاملات اسلحه خبر نداریم؟
این صحبت از حجم است که ما هنوز مجبور هستیم هزینه معامله اسلحه را تخمین بزنیم ، نه اینکه به یک چهره سخت و بتن مراجعه کنیم. این امر به این دلیل است که از زمان اعلام معامله اسلحه ، هزینه واقعی آن در خفا مخفی شده است.
پنهان کاری پیرامون این معامله با استفاده از آنچه که به عنوان حساب دفاع ویژه معروف است ، تخصیص یافت ، که در بودجه های معاملات اسلحه در بودجه های آفریقای جنوبی مورد استفاده قرار گرفت. حساب ویژه دفاع در طول آپارتاید با قصد صریح ایجاد یک سیاه چاله بودجه که می تواند برای پنهان کردن میزان تحریم های غیرقانونی بین المللی کشور مورد استفاده قرار گیرد ، تنظیم شد.
این رازداری به معنای آن بود که ، به عنوان مثال ، کل پرداخت های پرداخت شده به تهیه کنندگان معامله اسلحه فقط اولین بار در سال 2008 ، هنگامی که برای اولین بار در بودجه ملی اعلام شد ، آشکار شد. در آن زمان ده‌ها میلیارد راند قبلاً پرداخت شده بود.
با این حال ، این ارقام هزینه وامهایی را که برای پرداخت معامله در نظر گرفته شده بودند (به ویژه سود پرداخت شده و سایر عوارض اداری) حذف کردند. این بدان معناست که برای سالهای متمادی ، تنها راه برای برآورد هزینه معامله ، دریافت هزینه اعلام شده و افزودن 49٪ بود ، که تحقیقات دولتی بیان داشت: هزینه تمام شده بودجه.
در سال 2011 ، هنگامی که من یک گزارش مفصلی از معامله اسلحه با همکارم هنی ون وورن منتشر کردم ، این دقیقاً همان کاری است که ما انجام دادیم و هزینه تخمین زده شده R71 میلیارد در آن زمان را توسعه داده ایم (برای تورم تعدیل نشده است). و در حالی که تقریباً درست معلوم شده است ، ما اکنون در شرایطی هستیم که می توانیم به دنبال پیشرفت چیزی دقیق تر باشیم.
دقیق ترین و کاملترین حسابداری از هزینه معاملات اسلحه در شواهد ادعای بلند مدت و مورد احترام مقام خزانه داری ، اندرو دونالدسون ، منتشر شد. دونالدون این مدارك را به كمسیون تحقیقاتی به اصطلاح Seriti ارائه كرد كه وظیفه تحقیقات در مورد تخلف در معامله اسلحه را بر عهده داشت. همانطور که اکنون مشهور است ، یافته های کمیسیون سرییت در اوت سال 2019 کنار گذاشته شد ، زیرا مشخص شد که رئیس قاضی سریتی و قاضی هندریک موسی همکار وی نتوانسته اند تحقیقات کامل ، عادلانه و معنادار راجع به معاملات اسلحه انجام دهند.
در حقیقت ، نحوه برخورد با شواهد دونالدسون در این كمسیون ، در حقیقت ، خرد بود كه كم كم این كمسیون كار خود را چگونه انجام داد. این امر به این دلیل بود که ، علیرغم برخی افشاگری های بسیار مفید ، تسلیم دونالدسون حاوی ابهاماتی اساسی بود که کمیسیون نتوانسته است در مورد Donaldson ، شناسایی کند و یا حتی از وی سؤال کند ، و این امر را به صورت غیرقانونی رها کرده است - و کل هزینه معاملات اسلحه هنوز مشخص نیست.
ابهام در حسابداری معامله اسلحه
برای درک ابهام در بیانیه دونالدسون ، باید ناپایداری ناخوشایند را به عملکرد وزارت خزانه داری و چگونگی هزینه های مختلف در بودجه ملی در نظر گرفت. با من تحمل کن
معامله اسلحه ، در بخش عمده ، توسط وام های مگام گرفته شده از بانک های بزرگ بین المللی تأمین شد. این وام ها در گلدان هایی قرار داشتند که از آن می توان آفریقای جنوبی برای پرداخت تأمین کنندگان تجهیزات پول پرداخت کرد. از نظر عملی ، این بدان معناست که هر سال ، آفریقای جنوبی مقداری پول از تسهیلات وام اعطا شده توسط بانک ها (معروف به "کسر وام") می گیرد ، و از این پول برای پرداخت هزینه های سرمایه استفاده می کند (یعنی قیمت خرید واقعی) به شرکتهای تسلیحاتی.
با این حال ، تمام پولی که به شرکت های تسلیحاتی پرداخت شده است از این وام ها گرفته نمی شود ، زیرا آفریقای جنوبی نیز در بودجه دفاعی موجود از پول برای پرداخت سالانه استفاده می کرد. این مبلغ از بودجه ملی اختصاص یافت و بخشی از هزینه های معمولی دولت را تشکیل داد. این به صورت نمودار زیر نشان داده شده است:
این بدان معنی است که ما به راحتی نمی توانیم به ارزش کل وام ها و بهره آنها برای محاسبه هزینه های معاملات تسلیحات اعتماد کنیم ، زیرا برخی از هزینه های معامله تحت پوشش وام های بزرگ نبوده بلکه در عوض هزینه های خارج از آفریقای جنوبی را پرداخت کرده است. بودجه عملیاتی عادی ملی.
دونالدون در شواهد خود اظهار داشت که هزینه واقعی رندر معامله اسلحه یا به عبارت ساده تر ، مبلغی که مستقیماً به شرکتهای تسلیحاتی پرداخت شده است ، بین سالهای 46.666 تا 2000 ، زمانی که آخرین پرداخت انجام شد ، 2014 ریال بود. وی همچنین اظهار داشت ، از مارس 2014 ، آفریقای جنوبی مجبور است علاوه بر سود بیش از 12.1/2.6 میلیارد دلاری ، وام خود را بازپرداخت کند.
با در نظر گرفتن این امر و با استفاده از ارقام ، ساده ترین راه برای محاسبه هزینه معامله اسلحه اضافه کردن مبلغ پرداخت شده به شرکت های تسلیحاتی بین سال های 2000 تا 2014 است که در بودجه وزارت دفاع منعکس شده است ، و مبلغی که هنوز در بازپرداخت وامها از جمله سود سال 2014 بازپرداخت می شود ، مانند این:
وقتی از این طریق به هم اضافه می شویم ، به رقمی از R61.501 میلیارد می رسیم. و ، در واقع ، این دقیقاً همان رقمی بود که در آن زمان در رسانه های آفریقای جنوبی گزارش شده بود ، اشتباهی که تا حدودی به دلیل عدم موفقیت کمیسیون سرییت در شواهد دونالدون تسهیل شده بود.
این اشتباه در واقعیت نهفته است که شواهد دونالدون در انتهای بیانیه وی جدول مفصلی را شامل می شود که توضیح می دهد مبلغی برای تسویه سرمایه و بخش های بهره وام پرداخت شده است. این جدول تأیید می کند که تا سال 2014 مبلغی معادل 10.1/XNUMX میلیارد ریال سود بیش از بازپرداخت سرمایه وام پرداخت شده است.
از نظر منطقی می توان نتیجه گرفت که این مبلغ به دو دلیل از بودجه وزارت دفاع پرداخت نشده است. اول ، مبالغ پرداخت شده از بودجه وزارت دفاع به شرکتهای معامله تسلیحاتی پرداخت می شد ، نه بانک ها. دوم ، همانطور که دونالدون نیز تأیید کرده است ، پرداخت وام و بهره در صندوق درآمد ملی در نظر گرفته شده است ، نه بودجه های خاص دپارتمان.
این بدان معنی است که صرفاً این است که ما هزینه دیگری را برای درج فرمول معامله اسلحه ، یعنی مبلغ پرداخت شده به سود بین 2000 تا 2014 ، درج کرده ایم که این موارد را به ما می دهد:
با استفاده از این محاسبه ما به کل هزینه R71.864 میلیارد می رسیم:
و اکنون تعدیل تورم است
تورم افزایش هزینه کالاها و خدمات در طول زمان به یک ارز خاص است. یا به عبارت ساده تر ، یک عدد نان در سال 1999 نسبت به سال 2020 هزینه بسیار کمی نسبت به سال XNUMX دارد.
این در مورد معاملات تسلیحات نیز صادق است. برای درک این موضوع که چقدر معامله اسلحه به دلایلی که امروز می توانیم بفهمیم ، هزینه دارد ، باید هزینه معاملات را در مقادیر 2020 بیان کنیم. دلیل این امر این است که مبلغ R2.9 میلیاردی که ما در سال 2000/01 به شرکتهای تسلیحاتی پرداخت کردیم ، همان ارزش پرداختی R2.9 میلیاردی نیست که اکنون پرداخت شده است ، دقیقاً همانطور که R2.50 ما در سال 1999 برای یک نان نان پرداخت کردیم. در سال 10 قصد خرید یک عدد وسایل نقلیه گسترده R2020 را ندارید.
برای محاسبه قیمت معامله اسلحه در مقادیر 2020 ، سه مجموعه مختلف از محاسبات را انجام داده ام.
اول ، من سالانه مبلغ پرداخت شده به شرکت های تسلیحاتی را از بودجه وزارت دفاع خارج کردم. من هر سال مبلغ سالانه را برای تورم تنظیم کرده ام تا آن را تا سال 2020 افزایش دهم ، به این ترتیب:
دوم ، برای بهره ای که قبلاً پرداخت شده بود ، من همین کار را کردم. با این حال ، دولت هرگز منتشر نکرده است که هر سال چقدر به سود پرداخت می شود. با این حال ، ما از بیانیه دونالدسون می دانیم که دولت در چه سالی شروع به بازپرداخت وام های معینی کرد ، و ما همچنین می دانیم که وام ها هر سال با اقساط برابر بازپرداخت می شدند. بنابراین احتمال دارد که بهره به همان شیوه بازپرداخت شود. بنابراین من رقم سود پرداخت شده را برای هر وام در نظر گرفته ام و آن را بر اساس سال هایی که بین وام بازپرداخت و سال 2014 (تاریخ بیانیه دونالدسون) بازپرداخت شده است تقسیم می کنم ، و سپس هر سال را برای تورم تنظیم می کنم.
برای استفاده از یک مثال ، دولت آفریقای جنوبی سه وام با بانک Barclays برای تأمین هزینه خرید جت هاوک و گریپن از BAE Systems و SAAB در نظر گرفت. بیانیه دونالدسون تأیید می کند که وام در سال 2005 به حالت "بازپرداخت" قرار داده شده است ، و مبلغ R6 میلیارد بازپرداخت وام ها از آن زمان تا 2014 بازپرداخت شده است. تقسیم این مبلغ کل به طور مساوی بین سال های 2005 تا 2014 و پس از آن تعدیل تورم ارائه می شود. این محاسبه برای ما:
سرانجام ، من همان مقدار مبلغی را که بازپرداخت وام ها (سرمایه و سود) بازپرداخت شده از سال 2014 انجام داده ام ، انجام دادم. بیانیه دونالدون تأیید کرد که وامهای مختلف در زمانهای مختلف پرداخت می شود. به عنوان مثال وام های زیر دریایی ها تا ژوئیه سال 2016 پرداخت می شود ، پرده ها تا آوریل 2014 و وام های Barclays برای جت های هاوک و گریپن تا اکتبر سال 2020. بین سال 2014 و آن تاریخ.
برای تنظیم تورم ، مبلغی را که به عنوان بدهی گزارش شده است (هم در بازپرداخت سرمایه و هم در بازپرداخت بهره وام) برداشت کرده ام ، آن را به نسبت سال به تاریخ پرداخت نهایی تقسیم کرده ام و سپس هر سال برای تورم تعدیل می کنم. برای استفاده دوباره از مثال بانک بارکلی ، این ارقام را بدست می آوریم:
یک خواننده دقیق متوجه چیز مهمی می شود: هرچه به سال 2020 نزدیک تر می شویم ، تورم کمتر می شود. بنابراین ، این امکان وجود دارد که تخمین من خیلی زیاد باشد ، زیرا این امکان وجود دارد (هرچند بعید به نظر می رسد) که برخی از پرداختهای بهره به سالهای 2020 نزدیکتر از سال 2014 انجام شده باشند.
خلاف واقع این واقعیت است که بیانیه دونالدون مبالغی را که باید در ارقام رندپرداخت شود بازپرداخت می کند. با این حال ، وام ها در حقیقت در مخلوطی از پوند انگلیس ، دلار آمریکا و کرون سوئدی بیان شد. با توجه به چرمی افزایش نرخ رندر از سال 2014 در برابر همه این ارزها ، بسیار محتمل است که مبلغ رند در واقع پرداخت شده بالاتر از آنچه گفته بیل دونالدسون گفته است بین سال های 2014 و 2020 باشد.
با این نتیجه گیری بی نتیجه ، اکنون می توانیم کل مبلغ تعدیل شده برای تورم را اضافه کنیم و به کل هزینه های 142.864 میلیارد دلار در سال 2020 برسیم:
