مسئله توافق اوکراین یک سؤال نیست

توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، مارس 25، 2023

مسئله توافق اوکراین به دو دلیل یک سوال نیست. یکی، احزاب گرم کننده می خواهند جنگ ادامه یابد. دوم، اگر آنها مایل به توافق بودند، همه در همه طرف‌ها دقیقاً می‌دانند (یا تقریباً دقیقاً) چه چیزی باید باشد، و همیشه چنین است. دیر یا زود، باید با آن موافقت شود، یا دنیا به پایان برسد. (بله، من می‌دانم که یک صخره پس از آخرالزمان هسته‌ای هنوز هم با احتمالاً تعدادی سوسک روی آن وجود خواهد داشت؛ فقط به نظر من این موضوع چندان جالب نیست.)

اگر به مینسک II توافقی که قبل از جنگ وجود داشت و رعایت آن از جنگ جلوگیری می کرد یا در پیشنهاداتی که روسیه ارائه می کرد درست قبل از تهاجم آن، یا پیشنهاد از ایتالیا سال گذشته (همچنین اینجا کلیک نمایید)، یا پیشنهادی که اخیراً توسط چین ارائه شده است، یا پیشنهادات تانک های متعفن حامی جنگ در ایالات متحده مانند بروکینگز و مرکز منافع ملی، متوجه می شویم که آنها در این نکات مشترک هستند:

آتش بس

تمام نیروهای نظامی خارجی از اوکراین خارج شوند.

(فقط چین به طور خاص این را بیان نمی کند، در حالی که اصول کلی را که آن را ایجاب می کند بیان می کند.)

اوکراین بی طرف / نه در ناتو.

(فقط Minsk II این را نمی گوید، در حالی که چین آن را به روش مبهم خود می گوید.)

خودمختاری قابل توجهی برای مردم کریمه و دونباس برای اداره خود آن گونه که صلاح می دانند.

(فقط روسیه و چین این موضوع را شامل نمی شوند و مینسک XNUMX به کریمه اشاره نمی کند؛ ایتالیا می گوید که این مناطق خودمختار بخشی از اوکراین خواهند بود، در حالی که اتاق های فکر و مینسک XNUMX می گویند که دونباس بخشی از اوکراین است و اتاق های فکر. نشنال اینترست پیشنهاد می کند که لوهانسک و دونتسک در مورد سرنوشت خود رای دهند و احتمالاً در مورد کریمه همین را نمی گوید فقط به این دلیل که کریمه قبلاً رای داده است و کاملاً همه می دانند که اگر قرار باشد رای دهد چگونه رای می دهد. از نو.)

غیرنظامی شدن

(در حالی که جزئیات متفاوت است، همه بر لزوم کاهش سطح بالای تسلیحات، نیروها و آمادگی های جنگی در منطقه اتفاق نظر دارند.)

پایان تحریم ها

(تنها دو پیشنهادی که پیش از تحریم‌های اخیر علیه روسیه هستند، نیاز به پایان دادن به تحریم‌های یکجانبه را شامل نمی‌شوند.)

حکم قانون.

(همه، تنها با تفاوت در جزئیات و ریاکاری، در مورد نیاز به تقویت حاکمیت قانون بین المللی و سازمان ملل متحد موافق هستند - به جز منافع ملی.)

روابط مسالمت آمیز

(همه بر لزوم برقراری روابط مسالمت آمیز و دیپلماتیک، ارائه کمک های بشردوستانه، و - با استفاده از زبان دیگر - پیشبرد برخی از روند حقیقت و آشتی توافق دارند.)

این واقعیت که طرح کلی توافق نامه فوق برای همه شناخته شده است، بیشتر نشان می دهد که اوکراین و روسیه در مارس 2022، قبل از اینکه ایالات متحده و بریتانیا به اوکراین برای ادامه جنگ فشار بیاورند، تقریباً با آن موافقت کردند. در اینجا یک بیت مرتبط از کتاب مدیا بنجامین و نیکلاس دیویس آمده است جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی:

وزرای خارجه روسیه و اوکراین در 10 مارس در آنتالیا ترکیه با میانجیگری مولود چاووش اوغلو وزیر امور خارجه ترکیه دیدار کردند. این گفتگوها از 14 تا 17 مارس از طریق ویدئو کنفرانس با اسرائیل به عنوان میانجی دوم ادامه یافت و طرحی 15 ماده ای را تولید کرد که زلنسکی آن را "واقع بینانه تر" از پیشنهادات قبلی خواند. نکات اصلی این طرح آتش بس و عقب نشینی روسیه و اتخاذ وضعیت بی طرف اوکراینی مشابه وضعیت اتریش بود. اوکراین از هرگونه طرح آینده برای پیوستن به ناتو چشم پوشی می کند و قول می دهد در ازای ضمانت های امنیتی جدید از سوی دیگر کشورها، میزبان تأسیسات تسلیحاتی یا پایگاه های نظامی خارجی نباشد. زبان روسی نیز به عنوان زبان رسمی در اوکراین شناخته می شود. نقاط معارض روسیه شامل ماهیت تضمین‌های امنیتی و اینکه کدام کشورها آن‌ها را ارائه می‌دهند و جزئیات چگونگی تصمیم‌گیری درباره آینده کریمه و دو جمهوری خلق در دونباس بود. اما طرح‌های یک توافق صلح روی میز بود.»

تا زمانی که نبودند. اما اینطور نیست که ما هنوز نمی دانیم آنها چیست.