توسط برد ولف ، World BEYOND War، اکتبر 14، 2021
ارتش ایالات متحده ممکن است جنگ بعدی خود را برای همیشه پیدا کرده باشد. و این دودی است
گارد ملی واحد در سراسر کشور به نبرد دعوت شده اند آتش سوزی، انجام عملیات نجات در مناطق سیل زده، و به طور گسترده به امداد رسانی ناشی از حوادث ناشی از تغییرات آب و هوایی پاسخ دهید.
به جای اعزام به عراق و افغانستان ، از نیروهای گارد ملی در ایالات متحده به عنوان پرسنل پزشکی که برای حمل و نقل ، تجهیزات و کمک های تخلیه استفاده می کنند ، استفاده می شود. بالگردهای بلک هاوک ، هلیکوپترهای چینوک ، هلیکوپترهای لاکوتا ، حتی درو کننده مخوف هواپیماهای بدون سرنشین اکنون برای نقشه برداری آتش و عملیات نجات در کالیفرنیا مستقر شده اند.
تغییرات آب و هوایی دعوت جدید به جنگ است.
آیا می توان ماموریت ارتش را از جنگ جنگی به واکنش تغییرات آب و هوایی تغییر داد؟ اگر چنین است ، آیا این چیز خوبی است؟
سازمانی به نام FOGGS (بنیاد حکمرانی جهانی و پایداری) اخیراً از حمایت ناتو رونمایی کرد پروژه با عنوان ، "استفاده از نیروهای نظامی برای دفاع در برابر تهدیدهای غیر نظامی طبیعی و بشر" یا نظامیان در مواقع اضطراری مدنی (M4CE).
ناتو در حال حاضر مرکز هماهنگی مقابله با بلایای اروپا و آتلانتیک را ایجاد کرده است (EADRCC) که "کمکهای ارائه شده توسط کشورهای مختلف عضو و شریک به مناطق حادثه دیده در یک کشور عضو یا شریک را هماهنگ می کند." اتحاد ناتو نیز این سازمان را تأسیس کرد واحد مقابله با بلایای اروپا و آتلانتیککه "ترکیبی غیر دائمی و چند ملیتی از عناصر ملی و نظامی است که توسط کشورهای عضو یا شریک برای اعزام به منطقه مورد نظر داوطلب شده اند."
به نظر می رسد ناتو از این ایده داغ است و در وب سایت خود اعلام کرد که مدیریت بحران یکی از هسته های اصلی و اساسی آنها است وظایفبه آنها قفل شده و بارگیری شده اند ، آماده مبارزه با بلایای ناشی از تغییرات آب و هوایی هستند. جنگی برای همیشه در برابر آب و هوای شدید.
استفاده از ارتش برای پاسخگویی به بحران آب و هوا ممکن است ایده خوبی به نظر برسد ، اما ارتش ایالات متحده بزرگترین آلاینده نهادی در جهان است. به نظر می رسد ناسازگار است ، اگر نگوییم غیراخلاقی ، آنها را برای مبارزه با "آتش" در حالی که به سوزاندن مقادیر عظیم سوخت های فسیلی ادامه می دهند ، ناسازگار می دانم. شاید آنها بتوانند ابتدا رفتار مخرب خود را مطرح کنند؟
علاوه بر این ، آیا چنین وظیفه ای مبهم مانند مبارزه با آب و هوای شدید ناشی از تغییرات آب و هوایی منجر به خزنده شدن ماموریت ، افزایش بودجه ، "نیاز" به پایگاه های بیشتر در سطح جهان برای پاسخگویی به تغییرات آب و هوا می شود؟ آیا آنها می توانند به سادگی سناریوی جنگ بی پایان و بودجه تیتانیک خود را از "وحشت" به واکنش تغییرات آب و هوایی منتقل کنند؟
ارتش ممکن است از توانایی و تخصص لجستیکی برای واکنش سریع و در مقیاس وسیع به شرایط اضطراری ملی برخوردار باشد ، اما تنش های ذاتی در روابط نظامی و نظامی باید مورد توجه قرار گیرد. چکمه های روی زمین ممکن است در ابتدا خوش آمدید ، اما آیا حضور و اقتدار آنها تهدیدی برای حکومت غیرنظامی است؟ اگر آنها بیش از مدت زمانی که غیرنظامیان احساس می کنند ضروری هستند بمانند ، چه می شود؟ اگر آنها هرگز ترک نکنند چه می شود؟
برخی از سازمانهای بشردوستانه طبیعتاً به همین دلایل با گسترش نقش ارتش در محیطهای بشردوستانه مخالف خواهند بود. اما ، به عنوان یکی از مقامات ارشد a آژانس بشردوستانه سازمان ملل متحد گفت: "شما نمی توانید ارتش را عقب نگه دارید. نبرد برای دور نگه داشتن ارتش از پاسخ به بلایا مدت ها پیش از دست رفته بود. و واقعیت این است که در بلایای طبیعی به ارتش نیاز دارید. به جای تلاش برای دور نگه داشتن ارتش از واکنش در برابر حوادث-که یک شروع کننده نیست-شما باید راه هایی برای همکاری با ارتش پیدا کنید تا از دارایی های آنها به طور م usedثر استفاده شود و مسائل را برای پاسخگویان غیر نظامی پیچیده نکند. "
این نگرانی از "پیچیده کردن مسائل برای پاسخ دهندگان غیرنظامی" از اهمیت حیاتی برخوردار است. با توجه به این واقعیت که ناتو و به طور خاص ایالات متحده ، جنگجویان اصلی در جنگها در سراسر جهان هستند ، آیا ممکن نیست که از همین نیروهای نظامی خواسته شود در مواردی که یا در حال جنگ هستند یا اخیراً چنین اقدامی کرده اند ، به آنها کمک کنند؟ مردم محلی چگونه پاسخ خواهند داد؟
علاوه بر این ، آیا این نیروهای نظامی فقط در کشورهای "دوست" که بلایای تغییرات آب و هوایی را تجربه می کنند ، اعزام می شوند ، در حالی که آنهایی که به عنوان "دشمن" شناخته می شوند ، به حال خودشان واگذار می شوند؟ چنین سناریویی "واحد مقابله با بلایای اروپا و آتلانتیک" را به عنوان یک ابزار سیاسی در اختیار دولتهایی قرار می دهد که دستور کار آنها همیشه در اولویت کمک های بشردوستانه نیست. ژئوپلیتیک به سرعت وارد عمل می شود ، بدون در نظر گرفتن قدرت خورنده یک مجتمع نظامی-دولتی-صنعتی جهانی که ظاهراً متعهد به جنگ با آب و هوا و درعین حال کسب سود استراتوسفری است.
نظامیان همیشه در جستجوی مأموریت بعدی خود هستند ، به ویژه آنهایی که پایان مشخصی ندارند. این اصل جنگ ابدی است: بودجه نامحدود ، استقرار بی پایان ، سلاح ها و کالاهای جدیدتر و کشنده تر. در حالی که این فراخوان به جنگ ممکن است جذاب ، حتی خیرخواهانه به نظر برسد ، یک دست پیشنهاد می تواند به سرعت تبدیل به یک مشت گره شده شود. و بنابراین ، مراقب باشید ، هوشیار باشید ، بترسید. ارتش در حال حرکت است.
