توسط جان Reuwer ، 22 آوریل 2020
از جانب VTDigger
ورمونترها درمورد اینکه آیا F-35 باید از فرودگاه بین المللی بورلینگتون پرواز کند ، در عقاید ما اختلاف دارند. حتی با وجود رنج و آسیب های انسانی به اقتصاد که در نتیجه همه گیر کروناویروس تجربه می کنیم ، 15 هواپیمای کنونی گارد هوایی ورمونت همچنان به پرواز در داخل پرواز می کنند. به گفته دولت اسکاتلند اسکات ، این برای تحقق "مأموریت فدرال" آنها است ، که تا آنجا که می توانم بگویم برای جنگ در خارج از کشور تمرین می کند. به خانه نزدیکتر است ، این به معنای ایجاد سر و صدای مضر است ، و جو خود را با آلودگی آلاینده ها می سوزانیم 1,500 گالن سوخت جت در ساعت برای هر هواپیما در زمانی که می دانیم آلودگی هوا ریه های ما را تضعیف می کندتوانایی مقاومت در برابر تاج خروس.
به نظر می رسد ورمونترها بین حمایت از این هواپیماها در BTV یا مخالف تقسیم می شوند. تنها تعداد سختی های ما از همه پرسی شهر بورینگتون در سال 2018 است ، وقتی رای دهندگان تصمیم گرفتند 56٪ تا 44٪ از گارد ملی هوایی ورمونت بخواهند مأموریتی غیر از F-35 را انجام دهند. در حالی که احتمال می رود که ساکنان برلینگتون جنوبی ، ویلیستون و وینوسکی به تعداد بیشتری به هواپیماها رأی دهند ، کسانی که در مناطقی زندگی می کنند که مستقیماً در معرض خطر تصادف و آلودگی نیستند ، احتمال بیشتری به آنها رأی می دهند.
در حالی که بسیار شگفت انگیز است که احساس کنیم جامعه ما در کمک به یکدیگر گرد هم آمده اند ، اگر شرایط تحمیل شده توسط Covid-19 بدتر شود یا محصور شدن چندین ماه طول بکشد ، حفظ روحیه فعلی همکاری ما سخت خواهد بود. اختلاف نظر ما در مورد F-35 بر روحيه همكاري تأكيد دارد. دقیقاً در مورد چه چیزی اختلاف نظر داریم؟
هیچ کس بیانیه تأثیرات زیست محیطی نیروی هوایی خود را که آن را زیر سوال نمی برد ، زیر سوال برده است لیست مضرات را ذکر می کند این هواپیما احتمالاً برای فرزندان ما ، محیط زیست و سلامتی ما انجام خواهد داد. اختلاف نظر ما در ارزیابی اینکه آیا سود هواپیما هزینه آن را دارد یا خیر ، کاهش می یابد. در حالی که مشاغل دارای اهمیت هستند ، ایجاد اشتغال از طریق هواپیما هایی که هرکدام 100 میلیون دلار هزینه دارند و 40,000 هزار دلار در ساعت پرواز برای پرواز به وضوح مقرون به صرفه نیست. در عوض ، قدرتمندترین دلیل تصمیم گیری در مورد ارزش داشتن F-35 در اینجا ، بستگی به داستانی دارد که به خودمان بگوییم در مورد آنچه ما را در قرن بیست و یکم ایمن می کند. و ما یک انتخاب در مورد آن داستان داریم.
اولین چیز به این شرح است: جنگ ماجراجویی باشکوهی است که قهرمان های سرباز ما را به وجود می آورد. آمریکا همیشه برای حمایت از آزادی و دموکراسی جنگ می کند. و پیروزی هر قیمت دارد. جنگنده / بمب کنونی ما نمادی قدرتمند از این داستان است. هر صدمه ناچیزی که به ورمونترس وارد شود ، قربانی لازم است که ما با کمال میل برای حفظ امنیت از آن استفاده می کنیم.
یک داستان دوم چیزهای بسیار متفاوتی می گوید: جنگ منجر به مرگ جمعی و ناتوانی می شود. منابع را تخلیه می کند ، محیط زیست را از بین می برد و ممکن است بی پایان باشد. این مسئله عمدتاً به غیرنظامیان آسیب می رساند ، چه به قصد و چه به عنوان "خسارت وثیقه" ، و به جای اینکه ما را ایمن کند ، باعث خشم مردم می شود که ممکن است تروریست شوند. به ویژه F-35 نمی تواند از ما در برابر تهدیدهای نظامی مدرن مانند ICBM هسته ای یا موشک های کروز ، حملات سایبری یا حملات تروریستی محافظت کند. و جنگ در واقع تهدیدهای واقعی دیگر مانند آلودگی ، تغییرات آب و هوا و همه گیری ویروس ها را تشدید می کند ، در حالی که منابعی را که می تواند برای محافظت از ما در برابر این موارد استفاده شود ، تخلیه می کند.
کدام یک از این دو داستانی که به خودتان می گویید ، احتمالاً پاسخ شما به 105 غرش F-35 را مشخص می کند ، به کودکانی که دچار اختلال یادگیری از سر و صدای هستند ، یا به FAA می گویند که بیش از 6,000 نفر خانه های خود را با برچسب نشان خواهند داد. برای زندگی مسکونی مناسب نیست. " فکر می کنید دنبال داستان شماره 1 هستید "آه ، صدای آزادی. کمترین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که فداکاری کنیم تا به رزمندگان شجاع خود بهترین نتیجه را بدهیم. "
از طرف دیگر اگر داستان شماره 2 مفهوم بیشتری پیدا کند ، شما احتمالاً فکر می کنید ، "چگونه می توانند این کار را به جامعه انجام دهند؟ چرا گارد به جای آسیب رساندن به ما ، از ما محافظت نمی کند؟ " و "چرا ، وقتی بیشتر کشورها تلاش می کنند با همه گیری های اساسی مقابله کنند ، آیا ما ورمونترها سعی می کنیم تا مردم را در نیمی از جهان به قتل برسانیم؟"
چگونه باید این معضل را برطرف کنیم؟ من پیشنهاد می کنم ابتدا بپرسیم ، "آیا داستانی که من به خودم می گویم واقعاً داستان من است ، یا من آن را بیشتر به دلیل سالها یا چند دهه شنیدن تکرار می کنم؟ آنچه قلب من و دلیل من به من می گوید در واقع ما را به خطر می اندازد؟ دوم ، بیایید گفتگوهای گسترده تری را در جلسات شورای شهر و تالارهای مختلف مانند Front Port Forum ایجاد کنیم. روزنامه ها و ناشران آنلاین می توانند گفتگوهای مدنی را تعدیل کنند. در این زمان از همه گیری و بدون تاریخ انقضا ، ما به خوبی گوش خواهیم کرد که به ترس های یکدیگر گوش کنیم و درمورد آینده خود با هم به توافق نزدیک تر برسیم.
جان Reuwer ، MD عضو است World BEYOND Warهیئت مدیره و یک استاد کمکی حل اختلاف در کالج سنت مایکل در ورمونت.
