کمیته پیشرو کنگره در جنگ می گوید

هر سال ، کانون مترقی کنگره یک پیشنهاد بودجه ضعیف تر و ضعیف تر منتشر می کند. امسال آنها ابتدا درخواست ورودی کردند. من برای آنها ارسال کردم این و در مورد آن با آنها ارتباط برقرار کردم ، بنابراین می دانم که آنها آن را می خوانند. گزیده ای:

"مجمع نمایندگان مترقی کنگره سال گذشته بودجه پیشنهاد کرد هزینه های نظامی را در محاسبه من 1٪ کاهش دهد. در حقیقت ، در هیچ بیانیه ای از مجمع نمایندگان مترقی حتی به وجود هزینه های نظامی اشاره نشده است. شما مجبور بودید اعداد را شکار کنید تا برش 1٪ را پیدا کنید. در سالهای اخیر ، وقتی CPC به طور برجسته پیشنهاد پایان دادن به جنگها و قطع سلاح های خاص را داد ، این مورد نبود. با کمال احترام ، چگونه این سانسور هرگونه ذکر شواهد نظامی در مورد پیشرفت ، به جای قهقرایی شدن است؟ "

من باید این را روشن كنم كه وقتی هیئت ترقی پیشرو به وضوح كاهش جدی برای نظامی گری را پیشنهاد كرد ، جورج دبلیو بوش رئیس جمهور بود و اینكه CPC بدون تردید افتتاح می شود ، فاجعه قتل عام را می یابد.

اما حالا چطور؟

بیانیه مطبوعاتی اولیه و نامه الکترونیکی CPC امسال دوباره وانمود می کند که اکثر بودجه (که به نظامی گری می رود) فقط وجود ندارد. کمی طولانی تر است خلاصه شامل ، در نزدیکی پایین:

"دفاع پایدار: ارتقا peace صلح و امنیت

• سیستم دفاعی ما را مدرن می کند تا هزینه های پایدار پنتاگون ایجاد کند
• بودجه جنگهای ناپایدار را پایان می دهد
• بودجه دیپلماسی و کمکهای بشردوستانه استراتژیک را افزایش می دهد
• بودجه قوی برای برنامه های اسکان مجدد پناهندگان اضافه می کند "

این پیشرفت (نسبی) است. اما دقیقاً چه معنایی دارد؟ نمودار پای بودجه ای چگونه است؟ آیا 50 تا 60 درصد هنوز آماده سازی جنگ می شوند؟ "بودجه کامل"این را به ما می گوید:

"دفاع پایدار: ارتقا PE صلح و امنیت

"هزینه های پنتاگون در دهه گذشته دو برابر شده است و این هزینه هزینه سرمایه گذاری در خانواده های کارگر است. اما با نزدیک شدن به پایان جنگ در افغانستان ، ما برای مقابله با تهدیدهای واقع بینانه قرن بیست و یکم به نیروی چابک و چابک تری نیاز داریم. "

[توجه داشته باشید که آخرین برنامه این است که جنگ علیه افغانستان برای دهه ها ادامه یابد و CPC حتی یک انگشت برای خاتمه آن بلند نکرده است. بنابراین ، اگر آن جنگ "به پایان خود نزدیک نشود" ، آیا ما همچنان "نیروی کمرنگ" را دریافت خواهیم کرد؟ و "چابک" به چه معناست؟ و چه کسی در جنگ های "واقع بینانه" "چابک" کشته می شود؟ همان جنگ در افغانستان به زبان یکسان "در حال پایان یافتن" بود سال گذشته بودجه CPC.]

"بودجه مردم با مسئولیت پذیری [راه دیگری وجود دارد؟] عملیات در افغانستان پایان می یابد ، نیروهای ما را به خانه می آورد ، هزینه های پنتاگون را به جای تسلیحات و قراردادهای دوران جنگ سرد در تهدیدهای امنیتی مدرن متمرکز می کند ، و در یک برنامه بزرگ اشتغال زایی سرمایه گذاری می کند که به کارگران کمک کنید تا به مشاغل غیرنظامی بروند. "

[در واقع ، کنگره باید در واقع به این جنگ خاتمه دهد ، اما تصور اینکه پایان آن یک پیشنهاد بودجه مناسب باشد ، درست است. با این حال ، در مورد جنگ عراق و سوریه چطور؟ جنگ های هواپیماهای بدون سرنشین در چندین کشور؟ پایه ها مانند ویروس در سراسر جهان پخش می شوند؟ نقش آمریکا در کشتار سعودی در یمن؟ جنگ جدید در لیبی؟ چرا فقط به جنگی پایان می دهیم که مردم وانمود می کنند "پایان یافته" است؟ همانطور که گفته شد ، انتقال به اقتصاد صلح دقیقاً ایده درستی است ، به همین دلیل شرم آور است که ، علیرغم اینکه گویا یک مجمع نمایندگان مترقی وجود دارد ، فقط سه عضو کنگره در این لایحه. و اعداد در این بودجه کجاست؟ "عظیم" چقدر است؟]

"بودجه مردم همچنین سرمایه گذاری در دیپلماسی ، توسعه پایدار و کمک های بشردوستانه را برای رسیدگی به بحران های جاری در سوریه و عراق افزایش می دهد. مجمع نمایندگان مترقی کنگره از کاهش پنتاگون حمایت شده از سوی توقیف حمایت نمی کند و معتقد است پس اندازهای مسئولیت پذیرتری نیز قابل دستیابی است که به اعضای خدمات و کهنه سربازان آسیب نمی رساند. "

[اوه اگر واقعاً در مورد مزایای استفاده از به اصطلاح "اعضای خدمات" در برنامه ایجاد اشتغال "عظیم" فکر کرده اید ، منظور شما از این که کاهش ارتش به آنها آسیب می رساند ، منظور شما چیست؟ واضح است که CPC در واقع فکر نکرده است که از طریق پیشنهادات خود برای تأمین بودجه گرانترین ارتش تاریخ زمین برای تأمین منافع سربازان خود ، تأمل اخلاقی کرده است. این البته به طور طبیعی برای اعضای کنگره به وجود می آید ، زیرا آنها فکر کرده اند که هزینه های نظامی را به دلیل مشاغلی که در مناطق آنها فراهم می کند توجیه کنند. هر چند آنها باید لحظه ای مکث کنند و فکر کنند که چگونه این مزیت را برای کودکانی که والدینشان توسط موشک یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکا کشته شده اند ، توضیح می دهند.]

"پایان دادن به بودجه جنگ اضطراری که از سال مالی 2017 آغاز می شود - بودجه ما بودجه احتمالی خارج از کشور (OCO) را برای اعزام مجدد به خارج از افغانستان در سال مالی 2017 محدود می کند و پس از آن OCO را صفر می کند ، در مقایسه با قانون فعلی 761 میلیارد دلار پس انداز می کند."

[این امر به وضوح به دنبال یک عمل گمراه کننده است که همه چیز را در 10 ضرب می کند و سپس در پاورقی پنهان می کند که تمام "پس انداز" "بیش از 10 سال" خواهد بود. بنابراین بیایید بگوییم این در واقع 76.1 میلیارد دلار است. این هنوز هم پیشرفت نسبی است و شروع خوبی است. اکنون ، مطمئناً درباره کاهش جدی خواهیم شنید ...]

"وقت آن است که به سرعت و با خیال راحت جنگ افغانستان را خاتمه دهیم و به سیاست تأمین بودجه جنگ بی پایان پایان دهیم. خروج سریع از افغانستان موجب صرفه جویی میلیاردی خواهد شد. بعلاوه ، استفاده از بودجه اضطراری از طریق حساب OCO تأثیر واقعی هزینه های جنگ را می پوشاند و باید متوقف شود. "

[درست به اندازه کافی.]

"کاهش هزینه های پایه پنتاگون - ما هزینه های پایه نظامی را کاهش می دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که هزینه های پنتاگون به طور قابل توجهی به بار مالی ما کمک نمی کند ، و یک رویکرد هدفمند مسئولانه را نسبت به بودجه دفاعی پایدار ایجاد می کند."

[سلام ، دلایل مورد علاقه خود را انتخاب کنید. اما ناگهان اعداد کجا رفتند؟ چقدر آن را کاهش می دهید؟]

"بودجه مردم کاهش و خسارتهای سراسری پیشنهادی پیشنهاد شده توسط قانون کنترل بودجه را لغو می کند ، در حالی که از طریق تصویب اصلاحات پس انداز قابل توجهی می کند ، در پیشنهادهای اصلاحیه مالی دو جانبه تأیید شده است. این بودجه را به اولویت هایی مانند مراقبت از پیشکسوتان ، برنامه های تحقیقات پزشکی مستقیم کنگره (CDMRP) ، دیپلماسی هوشمند ، و برنامه های پاکسازی محیط زیست و کاهش تغییرات آب و هوا در برنامه عملکرد پایداری استراتژیک DOD هدایت می کند. "

[این جایی است که باید نگرانی را شروع کرد. اعداد ناپدید شده اند. کاهش فعلی طبق قانون "آسیب رسان" است (و خیلی زیاد؟). CPC می خواهد افرادی که برای کشتار و تخریب آموزش دیده و مسلح شده اند ، در برنامه هایی کار کنند که به ما کمک می کند تا بهتر از تغییرات آب و هوایی زنده بمانیم. آیا CPC آگاه است که ارتش اصلی ترین سازنده تغییرات آب و هوایی است ، که کاهش چشمگیر ارتش نه تنها تغییرات آب و هوایی را "کاهش" می دهد بلکه باعث کاهش واقعی آن می شود؟]

"تعدیل به کوچک سازی پنتاگون و سرمایه گذاری در تولیدات غیر دفاعی - بودجه مردم سرمایه گذاری را در دفتر تنظیم اقتصادی DOD افزایش می دهد تا به دولت های محلی ایالتی و محلی کمک کند تا با کمک به جوامع برای سازگاری با خسارات قرارداد دفاعی ، به تغییرات عمده برنامه دفاعی پاسخ دهند.

"بودجه كامل طرح هايي مانند برنامه تأمين فدرال كشتي DOT و افزايش قابل ملاحظه خريد آژانس فدرال از فن آوري پايدار از جوامعي كه تحت تاثير پنتاگون قرار گرفته اند ، به تحول عادلانه كارگران توليدكننده دفاع كمك خواهد كرد و از زنده بودن پايگاه توليد آمريكا اطمينان حاصل خواهد كرد."

[عالی! "کاملا" چقدر است؟]

"نوسازی وضعیت دفاع ما - بودجه ما با فرسایش به ساختار نیروئی كوچكتری با تعداد پرسنل كمتر دست می یابد. یک استراتژی دفاعی مدرن باید نیروهای مسلح ما را بر نقاط قوت واکنش بحران ، امنیت هوشمند و بازدارندگی متمرکز کند. ارتش ما باید با تهدیدات و چالش های فعلی ، به ویژه جنگ سایبری ، گسترش سلاح های هسته ای و مبارزه با بازیگران غیر دولتی سازگار شود. با کاهش دستمزد یا مزایای پرسنل نظامی ، از جمله TRICARE و حقوق بازنشستگی ، پس انداز نمی شود. نسبت پرسنل پیمانکار خصوصی به طور قابل توجهی کاهش می یابد و کار آنها به پرسنل غیرنظامی منتقل می شود و "برون سپاری" سوزن را مهار می کند که باعث افزایش بیش از حد هزینه می شود. اصلاحات اضافی شامل از رده خارج شدن زیرساخت های تسلیحات هسته ای دوران جنگ سرد ما است ، همانطور که در قانون رویکرد دقیقتر به هزینه های هسته ای (SANE) آمده است و کاهش هزینه های خرید و تحقیق ، توسعه ، آزمایش و ارزیابی (RDT و E) با انتخاب هوشمندانه خریدهای مربوطه "

فرسایش؟ آیا آنها پس از بازپرداخت نیرو ، استرداد می کنند؟ آنها نمی گویند. جنگ سایبری؟ مبارزه با بازیگران غیر دولتی؟ آیا این شغل ها برای پلیس نیست؟ کاهش پرسنل مگر از طریق فرسایش ، برای "آسیب رساندن" به پرسنل؟ با این وجود سرمایه گذاری در یک برنامه شغلی غیر نظامی "عظیم" که هیچ یک از پرسنل ارتش وقت پیدا کردن در آن را ندارند؟ قانون در حقیقت ، "زیرساخت های سلاح هسته ای را از رده خارج نمی کند." این مانع ایجاد انواع خاصی از اضافات جدید دیوانه وار به "زیرساخت های تسلیحات هسته ای" می شود و احتمالاً به "زیرساخت" های موجود اجازه می دهد تا از طریق "فرسایش" از بین بروند ، یا خیلی قدیمی بسته شوند یا همه ما را بکشند.

"حسابرسی پنتاگون - به عنوان تنها آژانس فدرال که نمی تواند حسابرسی کند ، پنتاگون سالانه ده ها میلیارد دلار برای اتلاف ، کلاهبرداری و سو abuse استفاده از دست می دهد. زمان گذشته است که با کمترین نظارت ، عملکردهای بیهوده را بررسی می کنیم که چشم انداز مالی ما و در نهایت امنیت ملی ما را ضعیف می کند. "

[دریافتش؟ وقتی پنتاگون به جای خرید اسلحه بیشتر پول را هدر می دهد ، امنیت ملی ما تضعیف می شود. بنابراین ، هر پولی که با از بین بردن زباله صرفه جویی شود ، باید به سلاح های بیشتری برود. قرار دادن آن در آموزش و پرورش یا مسکن ما را به خطر می اندازد. یا ما حاضریم این خطر را اجرا کنیم؟ در این حالت ، اگر می دانیم که پنتاگون ده ها میلیارد دلار را هدر می دهد ، چرا اکنون حداقل به یک کاهش 20 میلیارد دلاری بازگردیم؟]

"دیپلماسی و توسعه - بودجه مردمی سرمایه گذاری در دیپلماسی و توسعه را افزایش می دهد تا مناطق مهم جهان را از طریق حمایت از رهبری ایالات متحده در سازمان ملل ، امنیت هوشمند ، ارائه حکمرانی حیاتی ، توسعه و کمک های بشردوستانه و افزایش ابزارهای مبارزه با وحشت قاچاق مواد مخدر و انسان و گسترش سلاح های هسته ای. طبق گفته کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد ، تعداد افرادی که به اجبار در سراسر جهان آواره شده اند ، با رقم خیره کننده 59.5 میلیون نفر ، به بالاترین سطح ثبت شده است. بودجه مردم این مسئله را به رسمیت می شناسد و بودجه قابل توجهی برای برنامه های اسکان مجدد پناهندگان فراهم می کند. برنامه ما اهداف و خطرات را برای دستیابی به ترکیبی موثرتر از کمکهای دفاعی ، دیپلماسی و توسعه متعادل می کند. با اتخاذ این وضعیت جدید امنیت جهانی ، سرمایه گذاری در اولویت های داخلی و ایجاد یک نظامی مقرون به صرفه که با تهدیدهای قرن بیست و یکم مطابقت داشته باشد ، ایالات متحده می تواند همزمان با افزایش امنیت جهانی به اهداف قابل توجهی در کاهش کسری بودجه دست یابد. "

[هرگز نگران نباشید چه چیزی باعث ایجاد پناهندگان شد! خوب ، بله ، این مورد نیاز است ، اما اعداد کجا هستند؟]

در پایان بودجه CPC، درست مثل سال گذشته، چند صفحه از اعداد واقعی است ، جایی که می توانید دقیقاً مانند سال گذشته 6 میلیارد دلار یا تقریباً 1٪ هزینه برای "پایه" وزارت به اصطلاح دفاع کاهش دهید. شما همچنین 104 میلیارد دلار سرمایه گذاری در زیرساخت ها و 68 میلیارد دلار ایجاد اشتغال اضافی ، به علاوه 94 میلیارد دلار برای ایجاد کالج ، نه رایگان ، بلکه "مقرون به صرفه" پیدا کرده اید. در اینجا مراقبت های بهداشتی تک پرداخت کننده وجود ندارد ، اما "گزینه عمومی" فراموش شده است. همچنین 1 میلیارد دلار برای تأمین مالی عمومی مبارزات انتخاباتی در نظر گرفته شده است.

تفاوت فاحش بین هزینه های متوسط ​​کالاهای عمومی و کاهش جزئی ارتش با مالیات دادن بر معاملات مالی ، کربن ، سود سرمایه و غیره ایجاد می شود. همه این مالیات ها کالا به خودی خود هستند. اما نوع سرمایه گذاری در انتقال به انرژی پایدار که در واقع به آن نیاز داریم ، به علاوه محدودیت در قتل تعداد زیادی از افراد که تعداد زیادی از مردم به آن نیاز دارند ، فقط می تواند از کاهش جدی ارتش باشد. کاهش 76.1 میلیارد دلاری صندوق سرمایه گذاری شروعی خوب است. اما برای به اصطلاح دفاع ، انرژی ، امنیت به اصطلاح Homeland Security ، CIA و NSA و غیره به قطع جدی تری نیاز است. عادت امتناع از تصور تغییر جدی با هیلاری کلینتون برای ریاست جمهوری آغاز نشد. این واشنگتن کاملاً ریشه دوانده است.