بهترین فیلمی که تاکنون ساخته شده است در مورد حقیقت موجود در جنگ عراق "اسرار رسمی" است

Kiera Knightely در اسرار رسمی

توسط جان شوارتز ، اوت 31 ، 2019

از جانب رهگیری

"اسرار رسمی" که جمعه در نیویورک و لس آنجلس افتتاح شد ، بهترین فیلم ساخته شده در مورد چگونگی جنگ عراق است. به طرز حیرت انگیزی دقیق است و به همین دلیل ، به همان اندازه الهام بخش ، بی روح ، امیدوار و خشمگین است. لطفا برو ببین

اکنون فراموش شده است ، اما جنگ عراق و عواقب شرم آور آن - صدها هزار کشته ، افزایش گروه دولت اسلامی ، کابوس بیرون راندن کابینه در سوریه ، مسلماً ریاست جمهوری دونالد ترامپ - تقریباً رخ نداد. در هفته های قبل از حمله ایالات متحده به رهبری ایالات متحده در مارس 19 ، 2003 ، پرونده آمریکا و انگلیس برای جنگ در حال فروپاشی بود. به نظر می رسید مانند یک ژالوپی بد ساخته شده ، سیگار کشیدن موتور و قسمت های مختلف آن در حالی که به طور نامنظم در جاده پایین می رود ، در حال سقوط است.

برای این لحظه کوتاه ، به نظر می رسد دولت جورج دبلیو بوش دست به دست هم داده است. حمله به ایالات متحده بدون انگلستان ، مینی من ، وفادار خود در کناره ، بسیار دشوار خواهد بود. اما در انگلیس ، ایده جنگ بدون تأیید شورای امنیت سازمان ملل مطرح شد عمیقا ناخوشایند است. علاوه بر این ، اکنون می دانیم که پیتر گلداسمیت ، دادستان کل انگلیس ، داشت به نخست وزیر تونی بلر گفت که یک قطعنامه عراق در ماه نوامبر توسط شورای امنیت به تصویب رسید که 2002 توسط شورای امنیت تصویب شده است "اجازه استفاده از نیروی نظامی بدون تعیین بیشتر شورای امنیت را مجاز نمی داند." (وکیل عالی رتبه در وزارت امور خارجه ، معادل انگلیس وزارت امور خارجه ایالات متحده). حتی با قاطعیت تر: "استفاده از زور بدون مجوز شورای امنیت به معنای جنایت تجاوز است.") بنابراین بلر ناامید بود که از سازمان ملل متحد شگفت زده شود ، اما در کمال تعجب همه ، شورای امنیت کشور 15 تلافی کننده بود.

در مارس 1 ، UK Observer یک نارنجک را به سمت این وضعیت فوق العاده پرتاب کرد: a ایمیل ژانویه 31 به بیرون درز کرد از یک مدیر آژانس امنیت ملی مدیر NSA خواستار یک مطبوعات جاسوسی کامل در مورد اعضای شورای امنیت - "البته منهای ایالات متحده و GBR" بود ، مدیر این سخاوت گفت: - و همچنین کشورهای غیر امنیتی که ممکن است پچ پچ های مفیدی را تولید کنند.

آنچه این نشان داد این بود که بوش و بلر ، که هر دو گفته بودند که می خواهند شورای امنیت رای موافق یا پایین را به قطعنامه ای صادر کند که مهر قانونی تأیید جنگ را به خود اختصاص دهد ، در حال شکوفایی بود. آنها می دانستند که ضرر می کنند. این نشان داد در حالی که آنها ادعا می کردند بود برای حمله به عراق زیرا آنها بسیار به حفظ اثربخشی سازمان ملل اهمیت می دادند ، آنها از فشار به اعضای دیگر سازمان ملل متحد ، تا جمع آوری مطالب باج خواهی ، خوشحال بودند. ثابت شد که طرح NSA به اندازه کافی غیرمعمول بوده است ، جایی در دنیای هزارتوی اطلاعاتی ، کسی به اندازه کافی ناراحت بود که مایل بود برای مدت طولانی به زندان بیفتد.

آن شخص کاترین تفنگ بود.

گون با بازی دلباخته در "اسرار رسمی" توسط كیرا نایتلی ، مترجم ستاد ارتباطات كل ، معادل انگلیسی NSA بود. در یک سطح ، "اسرار رسمی" یک درام پر سر و صدا درباره او است. شما می آموزید که او چگونه ایمیل را دریافت کرده ، چرا آن را فاش کرده ، چگونه این کار را انجام داده است ، چرا زود اعتراف کرده است ، عواقب وحشتناکی که با آن روبرو بوده است و استراتژی حقوقی منحصر به فردی که دولت انگلیس را مجبور به کنار گذاشتن تمام اتهامات علیه خود کرد. در آن زمان ، دانیل السببرگ گفت اقدامات وی "به موقع تر و مهمتر از مقالات پنتاگون است ... حقیقت گویی از این طریق می تواند جنگی را متوقف کند."

در سطح ظریف ، فیلم این سؤال را می پرسد: چرا نشت تغییری واقعی ایجاد نکرد؟ بله ، این مخالفت با ایالات متحده و انگلیس در شورای امنیت بود كه هرگز به قطعنامه دیگری در عراق رأی ندادند ، زیرا بوش و بلر می دانستند كه آنها از دست خواهند داد. با این وجود بلر توانست چند هفته بعد تصویب جنگ وی توسط پارلمان انگلیس به این نتیجه برسد و رأی بدست آورد.

یک پاسخ اصلی برای این سوال وجود دارد ، هم در "اسرار رسمی" و هم در واقعیت: رسانه های سازمانی ایالات متحده. "اسرار رسمی" کمک می کند تا سو theاستفاده ایدئولوژیکی مطبوعات آمریکایی به تصویر کشیده شود ، که مشتاقانه بر روی این نارنجک پرید تا رفقای خود را در دولت بوش نجات دهد.

تصور یک تاریخ متفاوت از تاریخی که ما زندگی کرده ایم بسیار آسان است. سیاستمداران انگلیس ، مانند آمریکایی ها ، از انتقاد سازمان های اطلاعاتی خود ناراحت هستند. اما پیگیری جدی در مورد داستان Observer توسط رسانه های نخبه آمریکایی توجه اعضای کنگره ایالات متحده را جلب می کند. این به نوبه خود باعث می شود تا نمایندگان انگلیس در پارلمان مخالف حمله به این سؤال باشند که می خواهند از روی زمین بپرسند. دلیل جنگ به سرعت در حال تجزیه بود که حتی برخی تأخیرهای اندک نیز به راحتی می توانستند به تعویق بی حد و حصر تبدیل شوند. بوش و بلر هر دو این را می دانستند ، و به همین دلیل آنها بی امان و بی امان پیشروی کردند.

اما در این جهان ، نیویورک تایمز به معنای واقعی کلمه هیچ چیزی در مورد نشت NSA بین تاریخ انتشار آن در انگلستان و آغاز جنگ تقریباً سه هفته بعد منتشر نکرد. واشنگتن پست مقاله ای با کلمه 500 را در صفحه A17 قرار داده است. عنوان آن: "گزارش جاسوسی هیچ شوکی به سازمان ملل متحد نیست" لس آنجلس تایمز نیز به همین ترتیب قبل از جنگ یک قطعه را اجرا کرد ، عنوان آن توضیح داد: "جعل یا نه ، بعضی ها می گویند که کاری برای کار کردن ندارد." مشاور سابق سیا مبنی بر این که ایمیل واقعی نبود.

این بارورترین خط حمله به داستان Observer بود. همانطور که "اسرار رسمی" نشان می دهد ، تلویزیون آمریکایی در ابتدا کاملاً علاقه داشت یکی از خبرنگاران Observer را به صدا درآورد. این دعوت ها به سرعت تبخیر شدند زیرا گزارش Drudge ادعا کرد که ایمیل کاملاً جعلی است. چرا؟ از آنجا که از کلمات واژهای انگلیسی مانند "مطلوب" استفاده می کرد ، از این رو نمی توانست توسط یک آمریکایی نوشته شود.

در حقیقت ، نشت اصلی به ناظر از املای آمریکایی استفاده می شد ، اما کارکنان پشتیبانی روزنامه به طور تصادفی بدون توجه به گزارشگران ، آنها را به نسخه های انگلیسی تغییر داده بودند. و طبق معمول وقتی با حمله جناح راست روبرو می شویم ، شبکه های تلویزیونی در ایالات متحده وحشت وحشت زده ای به خود گرفتند. تا زمانی که جزئیات املا درست شد ، آنها هزار مایل دورتر از پیمایش ناظر را دویدند و علاقه ای به مرور مجدد آن نداشتند.

توجه کمی که ماجرا داشت به لطف روزنامه نگار و فعال نورمن سلیمان ، و سازمانی که او تأسیس کرده است ، مؤسسه دقت عمومی یا IPA است. سلیمان فقط چند ماه قبل به بغداد سفر کرده بود و کتاب را با همنوشتن "هدف عراق: آنچه رسانه خبری به شما نگفت، ”که در اواخر ژانویه 2003 منتشر شد.

امروز ، سلیمان به یاد می آورد که "من خویشاوندی فوری را احساس کردم - و ، واقعاً آنچه را که من توصیف می کنم عشق" برای هرکسی که خطر فاش کردن یادداشت NSA را به خود گرفته بود ، جدی گرفته است. البته ، در آن زمان كه من نسبت به كسی كه این كار را انجام داده بود ، كمی بودم. "او به زودی یك ستون هماهنگ با عنوان" آمریكایی آمریكا كه Dodging Stake Surveyillance Story "را تألیف كرد.

چرا مقاله ضبط نشده آن را پوشانده است ، سلیمان از آلیسون اسمیل ، معاون معاون خارجی در نیویورک تایمز سؤال کرد. اسمال به او گفت: "این طور نیست كه ما علاقه ای نداشته باشیم." مشکل این بود که "ما نمی توانیم هیچ تأیید و نظری درباره ایمیل NSA از مقامات آمریکایی دریافت کنیم. Smale گفت: "ما هنوز به طور قطع به آن نگاه می کنیم." "اینطور نیست که ما نیستیم."

تایمز هرگز تا ژانویه 2004 ، 10 ماه بعد ، از Gun نام برد. حتی در آن زمان ، در بخش اخبار ظاهر نشد. در عوض ، باب هربرت ، ستون نویس تایمز ، به لطف اصرار از IPA ، به ماجرا نگاه کرد و با حیرت از تصویب ویراستاران خبر ، آن را به خود گرفت.

اکنون ، در این مرحله ممکن است بخواهید از ناامیدی فرو بریزید. اما نکن زیرا اینجا بقیه باورنکردنی داستان وجود دارد - چیزی آنقدر پیچیده و غیرممکن که به هیچ وجه در "اسرار رسمی" ظاهر نمی شود.

تفنگ کاترین
Katharine Gun Whistleblower ، در ماه نوامبر 27 ، 2003 ، دادگاه استادیوم بوگ در لندن را ترک می کند.

چرا GUN؟ تصمیم گرفتید که او مجبور شد ایمیل NSA را بیرون بکشد؟ او اخیراً برخی از انگیزه های اصلی خود را فاش کرده است.

وی از طریق ایمیل می گوید: "من از قبل در مورد استدلال های جنگ بسیار مشکوک بودم." بنابراین او به یک کتابفروشی رفت و به بخش سیاست رفت و به دنبال چیزی در مورد عراق بود. او برای پوشش آن آخر هفته دو کتاب خریداری کرد و جلد آنها را خواند. آنها با هم "اساساً من را متقاعد کردند که هیچ مدرک واقعی برای این جنگ وجود ندارد."

یکی از این کتابها "برنامه جنگ عراق: ده دلیل علیه جنگ علیه عراقتوسط میلان رای. کتاب دوم با هدف "عراق هدفمند" بود که توسط سلیمان تألیف شد.

"Target Iraq" توسط Context Books ، یک شرکت کوچک منتشر شد که پس از مدتی ورشکست شد. فقط چند هفته قبل از یافتن تفنگ به فروشگاه ها رسید. چند روز پس از خواندن آن ، ایمیل ژانویه 31 NSA در صندوق ورودی وی ظاهر شد و او به سرعت تصمیم گرفت که چه کاری باید انجام دهد.

سلیمان اکنون می گوید: "من از شنیدن كاترین متعجب شدم كه كتاب" هدف عراق "بر تصمیم او برای افشای یادداشت NSA تأثیر گذاشته است. "من نمی دانستم که چگونه آن را درک کنم."

این همه معنی چیست؟

برای روزنامه نگاران که به روزنامه نگاری اهمیت می دهند ، این بدان معناست که ، در حالی که ممکن است اغلب احساس کنید که بی معنی به باد می زنید ، هرگز نمی توانید پیش بینی کنید که کار شما به چه کسانی خواهد رسید و چگونه بر آنها تأثیر خواهد گذاشت. افراد داخل نهادهای غول پیکر و قدرتمند همه سرپرستان حباب های غیرقابل نفوذ نیستند. بیشتر آنها انسانهای معمولی هستند که در هر دنیایی مانند سایر افراد زندگی می کنند و مانند هر کس دیگری در تلاش هستند تا همانطور که می بینند ، کار درستی انجام دهند. این شانس ارتباط برقرار کردن را با کسی که ممکن است اقدامی انجام دهد که هرگز انتظار آن را ندارید جدی بگیرید.

برای روزنامه نگاران و روزنامه نگاران ، این درس نیز این است: دلگیر نباشید. سلیمان و گون هر دو از اینكه برای جلوگیری از جنگ عراق هر آنچه تصور می كردند انجام دادند را به شدت مضطرب نگه داشته اند و به هر حال این اتفاق افتاد. سلیمان می گوید: "من احساس خوشحالی می كنم كه كتابی كه به طور مشترک نوشتم چنین اثرات موجی داشت." "در همان زمان ، من واقعاً احساس می کنم که آنچه احساس می کنم مهم نیست."

اما من فکر می کنم که احساس شکست گون و سلیمان روش غلطی برای دیدن آنچه که آنها انجام داده اند و دیگران می توانند انجام دهند است. افرادی که تلاش کردند جنگ ویتنام را متوقف کنند تنها پس از کشته شدن میلیون ها نفر موفق شدند و بسیاری از این نویسندگان و فعالان نیز خود را ناکام می دانستند. اما در دهه 1980 ، هنگامی که جناحهای دولت ریگان می خواستند به حملات گسترده در آمریکای لاتین بپردازند ، به دلیل پایگاه سازمان و دانش ایجاد شده در سالهای قبل ، نتوانستند آن را از صحنه خارج کنند. واقعیت تلخ که ایالات متحده به گزینه دوم خود رضایت داد - آزاد کردن جوخه های مرگ که ده ها هزار نفر را در سراسر منطقه کشتار کرد - به این معنی نیست که بمب گذاری فرش به سبک ویتنام خیلی بدتر نبوده است.

به همین ترتیب ، گون ، سلیمان و میلیون ها نفری که در جنگ درگیر عراق بودند ، به نوعی شکست خوردند. اما هرکسی که توجه می کرد ، می دانست عراق به عنوان اولین گام در فتح کل خاورمیانه توسط ایالات متحده در نظر گرفته شده است. آنها مانع جنگ عراق نشدند. اما آنها حداقل تاکنون به جلوگیری از جنگ ایران کمک کردند.

بنابراین بررسی کنید "اسرار رسمی"به محض اینکه در تئاتر نزدیک شما ظاهر شود. شما به ندرت تصویری بهتر از معنای تلاش یک شخص برای انتخاب اخلاقی واقعی ، حتی در صورت عدم اطمینان ، حتی در حالی که وحشت زده است ، مشاهده خواهید کرد ، حتی وقتی که نمی داند چه اتفاقی خواهد افتاد.

یک دیدگاه

  1. همچنین به "ده روز جنگ" - سریالی بی بی سی پنج سال پس از جنگ مراجعه کنید.
    https://www.theguardian.com/world/2008/mar/08/iraq.unitednations

    مخصوصاً قسمت چهارم:
    https://en.wikipedia.org/wiki/10_Days_to_War

    همچنین به "بازرس دولت" در پرونده "جنسیت زده" انگلیس در عراق مراجعه کنید:
    https://www.imdb.com/title/tt0449030/

    "در حلقه" - طنز نامزد اسکار از دژخیمان بلر که با زورگویی به نمایندگان حزب کارگر برای رأی دادن به جنگ: https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Loop
    مصاحبه با کارگردان: https://www.democracynow.org/2010/2/17/in_the_loop

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

برای چالش صلح حرکت کنید
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست که یک را دوباره تصور کنید world beyond war
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی