توسط جان Hanrahan ، ExposeFacts.org
استرلینگ برای شنیدن طرف دادستان در مورد جریان دادرسی جفری استرلینگ ، افسر سابق سیا که متهم به یک نشت امنیت ملی در رابطه با ایران است متهم شد ، به طور بالقوه (تأکید بر بالقوه):
* "دارایی" سیا را در معرض خطر قرار داد.
* استخدام آسیب دیده سایر مدافعان ، آگاهان و تورکنوها.
* "دارایی" های دیگر فعلی را از داشتن تفکر دوم در مورد باقی ماندن به عنوان دارایی می ترساند.
* ایرانیان و روسها و دیگر کشورها را که CIA برای اجرای برنامه های اسلحه هسته ای سایر کشورها برنامه های مخفیانه ای انجام می دهد ، از بین برد.
* احتمالاً باعث شده است كه آمریكا برنامه های تسلیحات هسته ای خود را تغییر دهد ، و ، خوب ، شما این عکس را می گیرید.
اقدامات ادعایی استرلینگ - وی متهم شده است كه اطلاعاتی طبقه بندی شده درباره یك كلاهبرداری فوق العاده مخفی سیا ، گزارشگر نیویورك تایمز ، ارائه شده توسط مرلین ، كه شامل تحویل برنامه های تسلیحاتی هسته ای برای ایرانیان در وین است - نیز قابل تصور است. میلیون ها قربانی بی گناه. "
یا به همین ترتیب ، CIA در نكات گفتگو كه برای مشاورین امنیت ملی آن زمان و كاندولیزا رایس ، رئیس هیپربلیست ، برای ملاقات با پرسنل نیویورك تایمز در آوریل 2003 تهیه شده بود ، گفت: در تلاش موفق برای كشتن داستان ریزن درباره مرلین. پس از آن ، ریزن برنامه هسته ای ایران را در كتاب 2006 "وضعیت جنگ" گزارش داد ، و این بسیار شرمساری سیا (و سردبیران نیویورك تایمز كه قطعه اصلی او را كشته بودند) بود.
تمام این هشدارهای وحشتناک توسط دادستان های فدرال در باز و بسته شدن استدلال ها ، توسط پرسنل فعلی و پیشین سیا ، یک افسر ضد آگاهی ضد اف بی آی و سایر مقامات امنیت ملی تحویل داده شد. این پرونده اکنون توسط هیئت منصفه بررسی می شود.
در روایت دادستان درباره عواقب وخیم ناشی از کتاب جیمز ریزن و نشت ادعای استرلینگ فقط یک چیز اشتباه است - این تقریباً کاملاً عاری از شواهد است.
طی دو هفته گذشته توسط وکلای مدافع تحت فشار قرار گرفت ، کارمندان مختلف دولت امنیت ملی نمی توانند به کسی که به دلیل افشای اطلاعات موجود در کتاب ریسن ، که نه سال پیش منتشر شده است ، به کسی که کشته یا صدمه دیده استناد کند - بیش از وقت کافی برای پیش بینی وقوع فاجعه
هیچ نمونه ای از "دارایی های" آینده نگر که به دلیل افشای افزایش یافته ابراز لطف کرده اند. نمونه ای از حتی یک دارایی فعلی که از افشای اطلاعات کنار گذاشته شده است. هیچ تغییری در برنامه های تسلیحات هسته ای ایالات متحده وجود ندارد. و نه ، کاندی رایس ، هنوز کسی به واسط تسلیحات هسته ای غیرقانونی ایران کشته نشده است و یا در آن ابر قارچ ترسناک شما به طور دروغین به ما هشدار داده اید در مورد حمله 2003 به عراق بدون WMD.
نمونه بارز این هفته شهادت مأمور سابق سیا ، دیوید شهد ، در حال حاضر مدیر عامل آژانس اطلاعات دفاعی بود ، که به بسیاری از نتایج احتمالی وخیم از افشای اکنون پیر در کتاب راسن اشاره کرد. وی این نشت را "نقض امنیت می نامد كه به طور بالقوه می تواند بر روی عملیات مشابه تأثیر بگذارد" ، و هشدار داد كه چنین نشتی "می تواند به اصلاح برنامه های هسته ای آمریكا" نیاز داشته باشد - ظاهرا به دلیل اینكه نقشه های جعلی چیزهای خوبی در آنها وجود داشته است كه از آن ، زگیل ها و همه ، استفاده می كند. نکاتی درباره برنامه ایالات متحده. که تنها عصبانیت را تأکید می کند: اگر موارد خوبی در برنامه های ناقص وجود دارد ، چرا می خواهید آنها را به سمت ایران یا هر کشور دیگری که طرفدار آن هستید ، سوار کنید؟
البته در مورد دولت ، صحبت کردن از آسیب های احتمالی و نه آسیب واقعی به امنیت ملی کافی است ، کاری که دادستان اریک اولشان در استدلال نهایی خود این کار را با مهارت انجام داد. به آن عاملی اضافه کنید که بسیاری از افراد جامعه اطلاعاتی به هیئت منصفه می گویند که همه ما باید بیش از آنکه کمی وحشت کنیم به دلیل اینکه یک نقشه کامامی ، خطرناک سیا در معرض دید ماست ، اضافه کنیم. این به شیرینی گلدان کمک می کند و علی رغم عدم وجود واقعیت می تواند برخی از اعضای فقها را ترغیب کند. و یک ستاره فوق العاده دولت بوش مانند کاندی رایس داستان های بلند تر درباره WMD ها بپیچید ، این بار در ایران. وقتی در پرونده سوت زدن امنیت ملی شواهدی ندارید ، آنها را بترسانید.
و شواهد ، گذشته از وقایع غیرعادی و چشمگیر (اگر ناقص) که نشان می دهد ریسن و استرلینگ با یکدیگر در تماس های تلفنی در طی دوره های کلیدی تماس می گیرند ، بسیار فاقد بود.
با حضور وکیل مدافع ادوارد مک ماهون در این هفته ، به طرز ماهرانه ای تعدادی از شهادتهای کلیدی شهود دادستان را جدا کرد ، این شاهدان مجبور شدند اعتراف کنند که هیچ مدرکی را پیدا نکرده اند مبنی بر اینکه استرلینگ است که کتاب را به Risen داد. یا اینکه این استرلینگ بود که به Risen اطلاعاتی درباره هر چیزی در کتابش داد. یا اینکه کسی تا به حال Risen و Sterling را با هم دیده بود. یا آن استرلینگ اسناد را به خانه برد یا در غیر این صورت اسناد مربوط به عملیات مرلین را خراب كرد.
مک ماهون و وکیل مدافع وی ، باری پولاک همچنین نشان داده اند که چندین منبع ممکن دیگر برای نشت مواد مرلین وجود دارد اما هیچیک از آنها مورد بررسی قرار نگرفته است. این شامل دانشمند روسی است که در واقع برنامه های هسته ای ناقص را برای برداشتن توسط یک ایرانی از کار انداخت. مقام رسمی در ونیز ، سایر مقامات سیا و کارمندان مختلف کمیته اطلاعات سنا را انتخاب کنید (استریلینگ که به طور قانونی در 2003 به عنوان یک سوت دعوت شده بود برای ابراز نگرانی های خود در مورد مرلین). پولاک ، در پایان استدلال ها ، نشان داد که تعداد قابل توجهی از افرادی که می توانند برای Risen منبعی باشند ، از جمله کارمندان 90 CIA که شهادت دولت نشان می دهد دسترسی به برنامه Merlin دارند
اشلی هانت ، مأمور ویژه اف بی آی ، که بیش از یک دهه تحقیقات FBI در مورد نشت مرلین را به عهده داشته است ، قوی ترین شواهد محتمل علیه استرلینگ - شرح داده شده در تاریخ را ارائه داد. مک ماهون به او اعتراف کرد که دنبال نکرده است - یا از پیگیری ممانعت کرده است - برخی از راههای تحقیق که ممکن است مظنونان دیگر را بعنوان منبع اطلاعات مرلین که Risen دریافت کرده است ، پیدا کند.
هانت در زیر سؤال سختی اذعان كرد كه وی پیش از این نیز در یادداشتهای مكتوب در زمینه تحقیقات ، گفت كه احتمالاً استرلینگ عامل اكتشافی نبوده است و احتمالاً منبع كسی كمیته اطلاعات انتخاب سنا (SSIC) بوده است. او همچنین تأیید نوشتن یادداشتی را در اوایل 2006 با استناد به "مخالفت متحد" برای تحقیقات خود در این کمیته ، که قرار بود مرلین را نظارت کند ، تأیید کرد. او شهادت داد كه سناتور پت رابرتز ، رئیس وقت كمیته ، پس از آن به او گفت كه وی قصد همکاری با اف بی آی را ندارد ، و مدیر كمیته ، ویلیام دونك ، جمهوریخواه ، به هیچ وجه از صحبت با او امتناع ورزید.
دو کارمند سابق SSIC که در ماه مارس 2003 با استرلینگ ملاقات کردند ، وقتی او آنچه را که او و سایر شاهدان دادستانی به عنوان شکایت سوت زدن درباره طرح مرلین شرح داده بودند ، آوردند ، به عنوان شاهدان دادستانی در دادگاه استرلینگ شهادت دادند. در بازجویی ، آنها شهادت مفیدی را برای استرلینگ ارائه دادند که نشان داد که ریزن ، ظاهراً منابعی در این کمیته داشت - کمیته ای که حتی قبل از اینکه استرلینگ با نگرانی هایش به عملیات مرلین آشنا باشد ، با عملیات مرلین آشنا بود.
یکی از کارمندان سابق ، دونالد استون ، حتی در شهادت خود تصدیق کرد که مدتی پس از آن ملاقات با استرلینگ از ریزن تماس گرفته است ، اما او به او گفته بود که نمی تواند با مطبوعات صحبت کند. استون گفت که وی تاکنون هیچ اطلاعاتی راجع به هیچ موضوعی در مورد Risen ارائه نکرده است.
کارمند سابق دیگر ، ویکی دیوول ، پس از ارائه اطلاعات غیر طبقه بندی شده به یک کارمند کمیته قضایی در مورد لایحه مجوز اطلاعات جنجالی ، از این کمیته اخراج شد ، فقط برای دیدن این اطلاعات (که برای جمهوریخواهان شرم آور بود) روز بعد شکافته شد. صفحه اول داستان نیویورک تایمز نوشته شده توسط - جیمز ریزن. او شهادت داد كه هرگز در مورد هر موضوعی با ریزن صحبت نكرده است ، اما اینكه دیگران در این كمیته هر از گاهی با ریزن برخورد داشته اند.
دیوول اذعان كرد كه در یك لحظه به اف بی آی گفت كه آلفرد کاممینگ ، مدیر ستاد دموکرات این کمیته ، به مناسبت با ریزن صحبت کرده است. او همچنین شهادت داد كه در دوره كمیته خود شنیده بود - اما هیچ دانش مستقیمی نداشت - كه همكاری كارمندان دموکرات و جمهوری خواه در این كمیته درمورد موضوعات مختلف با خبرنگاران صحبت می كردند ، و اینكه هر دو مقامات بعضی اوقات اطلاعاتی را كه می خواستند به صورت كاملی به خبرنگاران می دادند. ترتیبی که به موجب آن خبرنگار نیز موافقت خواهد کرد داستانی را که مقامات کمیته می خواستند بنویسند. او گفت این اطلاعات بسیار "دست سوم" است ، حتی ممکن است "دست پنجم" باشد.
وکلای مدافع از طریق شهادت این شاهدان دادستان در مورد این نکته دستکاری کردند که علیرغم منابع رایسن و منابع احتمالی در CIA و در Capitol Hill (از جمله حق در SSCI) ، هیچ کس سکونت خود را جستجو نکرده است ، محتویات رایانه آنها را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده ، تماس تلفنی آنها سیاهههای مربوط به بررسی ، سوابق کارتهای بانکی و اعتباری آنها را جستجو کردند - همانطور که در مورد استرلینگ اتفاق افتاده بود.
به عنوان بخشی از روایت ضد دفاع ، پولاک در استدلالهای پایانی خود گفت: "آنها نظریه ای دارند ، من یک نظریه دارم." اما ، وی افزود ، یک هیئت منصفه نباید چنین داوری را بر اساس نظریه ها کسی را محکوم یا تبرئه کند. مورد. در عوض ، او گفت ، مسئولیت دولت است که مدارکی را ارائه دهد که گناهی را فراتر از یک تردید معقول ارائه می دهد ، و "آنها این کار را نکرده اند."
برای بیشتر این دادگاه ، دادگاه به شک و تردید معقول و ناگهانی از بین رفته است. البته ، اعضای هیأت منصفه می توانند از استناد به دادرسی درمورد شواهد اثبات آمیز نتیجه بگیرند كه استرلینگ در حقیقت یكی از منابع رایسن بود. و بعضی از آنها می توانند به اندازه کافی از روایت دولت بترسند تا باور کنند که افشای "وضعیت جنگ" ما را از امنیت کمتری برخوردار ساخته است. در اعتراض دولت به استدلال پایانی پولاک ، دادستان جیمز ترامپ کارت های تروریسم و خیانت را بازی کرد ، در صورتی که وکلا قبلاً این پیام را از دست داده بودند. استرلینگ "به کشور خود خیانت کرده است ... به سیا ... خیانت کرده است ..." ، بر خلاف کارمندان سیا که "خدمت می کنند و ما در نتیجه راحت تر استراحت می کنیم".
با توجه به شعله ور بودن پرونده ارائه شده علیه استرلینگ ، اگر به جرم محکومیت محکوم شده و با مجازات حبس طولانی روبرو شویم ، بر اساس چیزی غیر از استنتاج ، این یک تخلف عجیبی از عدالت نخواهد بود - و ترس از کابوسهای هسته ای که دولت می گوید می تواند برانگیزد. به دلیل افشای عملیات مرلین.
جان هانرهان مدیر اجرایی سابق صندوق روزنامه نگاری تحقیق و گزارشگر است واشنگتن پست ، واشنگتن استار، UPI و سایر سازمانهای خبری. وی همچنین به عنوان یک بازپرس حقوقی تجربه گسترده ای دارد. Hanrahan نویسنده است دولت از طریق قرارداد و همکاری نویسنده Lost Frontier: بازاریابی آلاسکا. او به طور گسترده برای NiemanWatchdog.org ، پروژه ای از بنیاد نیمن برای روزنامه نگاری در دانشگاه هاروارد نوشت.
