مبلغان جنگ، مانند جادوگران، استفاده می کنند حسی و روانی اشتباه که خودمان بازی می کنیم تعصبات شناختی.
#1 فریم کردن بحث پناهجویان، سه شنبه 4 آوریل 2017
این آزمایش را امتحان کنید که نشان می دهد چقدر مهم، قدرتمند و پایدار است تعصب کادربندی است. دو کارت روی صفحه چشمک می زند. آنچه را که می گویند با صدای بلند بگویید.
فیلسوف علم، توماس کوهن، گفت: "بدون پارادایم، خوب یا بد، ما نمی توانیم کار کنیم."
او همچنین به ما هشدار داد که "ما تجربه را با پارادایم های خود مطابقت می دهیم". یا همانطور که والتر لیپمن گفت: "اول کادربندی می کنیم سپس می بینیم".
ما بدون قاب سرگردان هستیم - ما آنها را جستجو می کنیم و زمانی که یکی (یا دو مورد، مانند زیر) ارائه می شود، تمایل داریم یکی را درک کنیم.
آیا می توانید تبلیغات را ببینید در این کلیپ خبری:
چگونه آن را می بینم
- جهت گیری اشتباه حسی: شعبده بازها یک عصا یا دستمال را شکوفا می کنند تا توجه ما را از یک علت واقعی دور کنند.
به طور مشابه تصویر واضح پسر توجه ما را به سمت تأثیری که به مهاجران و مهاجران است سوق می دهد دور از علت: جنگ ها توسط ناتو و متحدان خلیج فارس حمایت می شود. برای حل بحران مهاجران باید به علت آن یعنی جنگ بپردازیم.
- جهت گیری نادرست روانی: چارچوب بندی بحث همانطور که "آوارگان بیشتری را بپذیر" یا "داعش را بمباران کن" دوگانگی کاذبی است که تفکر ما را به راه حل های نادرست محدود یا چارچوب می دهد. را راه حل واقعی خارج از چارچوب بحث استخاله، یک شهروند کانادایی، پسر غرق شده می‌توانست مصاحبه شود، اما همانطور که در ویدیوی زیر مشاهده می‌کنید، راه حل او در هیچ یک از چارچوب‌های ارائه‌شده توسط شبکه خبری سی‌بی‌سی قرار نمی‌گیرد. او از لایحه تولسی گابارد، نماینده کنگره برای توقف حمایت از تروریست ها حمایت می کند. یک راه حل واقعی اما خارج از چارچوب دریافتی "فکر قابل قبول".
- مدرک روزنامه‌نگاران حداقل تا حدودی «در جریان بازی» هستند. آیا یک «بیان خرد» یا همانطور که بازیکنان پوکر در زیر می‌گویند «بگو» می‌بینید؟ با دقت به لب بالایی راست خانم بارتون، نزدیک گوشه دهانش نگاه کنید.
در اینجا برداشت من از آن است: خانم بارتون درگیر بحثی با تهیه‌کنندگان یا گروه خبری بود که بهانه‌ای برای نشان دادن این تصویر نگران‌کننده لازم است. سپس در پخش، وقتی بهانه می آورد شاید از این بابت خجالت می کشید یا این فریب را خنده دار می دانست. - آیا هر یک از فریم های ارائه شده راه حلی منطقی است؟
- آیا پذیرش بیشتر پناهندگان راه حلی است؟ در حال حاضر حدود 60 میلیون پناهنده در جهان وجود دارد.
- بمباران داعش؟ این بمباران یکی از گروه‌هایی است که علیه دولت سوریه می‌جنگند، اما به حمایت از گروه‌های دیگر، که بسیاری از آنها با القاعده مرتبط هستند، ادامه می‌دهند و آنها نیز با دولت می‌جنگند. چگونه این یک راه حل خواهد بود؟
- ژئوپلیتیک عامه پسند (چیزی که ما به آن اعتقاد داریم). ایالات متحده، ناتو و پادشاهی های خلیج فارس با اسد می جنگند زیرا او یک دیکتاتور بی رحم است که مردم خود را می کشد و به این دلیل که ما و متحدانمان می خواهیم دموکراسی را برای مردم سوریه به ارمغان بیاوریم - بدون من "اشتباهاتی" که ما در افغانستان و عراق مرتکب شدیم. و لیبی.ژئوپلیتیک عملی (اهداف و شیوه های واقعی). ایران، عراق، سوریه و حزب الله یک بلوک شیعه مستقل از متحدان ما در خاورمیانه، عربستان سعودی، قطر، اسرائیل و اردن تشکیل می دهند. قطر برنامه هایی برای ایجاد خط لوله گاز به اروپا از طریق سوریه داشت. سوریه خط لوله از ایران را ترجیح داد. ایران و سوریه نیز با روسیه متحد هستند. هم روسیه و هم چین برنامه هایی برای ادغام اوراسیا و آفریقا در حوزه اقتصادی دارند که به قدرت اقتصادی غالب در جهان تبدیل می شود. را سیاست مهار آمریکااز سال 1947، برای جلوگیری از آن طراحی شده است. دیدن "جاده ابریشم جدید".
مدرک اینکه سرنگونی دولت سوریه (و عراق، لیبی، سودان) یک هدف بلندمدت ژئوپلیتیک ایالات متحده بوده است؟
ژنرال وسلی کلارک، فرمانده سابق ناتو در اروپا، آنچه را که اندکی پس از 9-11-2001 در پنتاگون به او گفته شد، توصیف می کند.مدرک ایالات متحده حداقل از سال 2007 برنامه ریزی کرده است تا با سعودی ها برای استفاده از جنگجویان سنی بنیادگرا برای مهار ایران و سرنگونی سوریه همکاری کند.
مدرک ایالات متحده حداقل از سال 2007 برنامه ریزی کرده است تا با سعودی ها برای استفاده از جنگجویان سنی بنیادگرا برای مهار ایران و سرنگونی سوریه همکاری کند.مقاله 2007 توسط سیمور هرش، روزنامه نگار جایزه پولیتزر.
از مقاله: «ما نمی‌توانیم دستاورد شیعیان در عراق را معکوس کنیم، اما می‌توانیم آن را مهار کنیم».آمریکا همچنین در عملیات های مخفیانه با هدف ایران و متحدش سوریه شرکت کرده است. محصول جانبی این فعالیت‌ها، تقویت گروه‌های افراطی سنی است که از دیدگاه ستیزه‌جویانه اسلام حمایت می‌کنند و با آمریکا خصمانه و با القاعده همدل هستند.»
شواهدی مبنی بر حمایت ناتو از گروه های القاعده برای سرنگونی دولت سوریه و مهار ایران و عراق
گزارش طبقه بندی شده آژانس اطلاعات دفاعی (DIA) از 12 آوریل 2012 پیوند به مقاله در گاردین.
غرب، کشورهای خلیج فارس و ترکیه [که] از اپوزیسیون [سوریه] حمایت می کنند... امکان ایجاد یک حکومت سلفی اعلام شده یا اعلام نشده در شرق سوریه و در شمال شرق سوریه وجود دارد. اپوزیسیون برای منزوی ساختن رژیم سوریه که عمق راهبردی گسترش شیعه (عراق و ایران) تلقی می‌شود، می‌خواهد...».
نظرات:
