By رامش تاکور
"خدا جنگ ایجاد کرد تا آمریکایی ها بتوانند جغرافیا را بیاموزند" (1)
در اکتبر 3 ، با برداشتن یک قدم دیگر در مسیر جنگ سرد جدید ، روسیه توافقنامه دو جانبه پلوتونیوم دو ساله 16 را با ایالات متحده به حالت تعلیق درآورد. آیا این دو کشور در حال خوابیدن به جنگ هستند که می تواند از آستانه هسته ای عبور کند - به خاطر می آورید که کسانی که در هنگام خواب مشغول خواب هستند از آن زمان آگاه نیستند؟
یک مسیر ممکن برای رسیدن به به جنگ بروید این است که به اعمال گروه های فزاینده تماسها در محدوده واشنگتن برای منطقه بدون پرواز بر سر سوریه عمل کنید. گفته می شود خدا در یک موتوری که اغلب به مارک تواین تفسیر شده و آنقدر صحیح است که حقیقت داشته باشد ، جنگ ایجاد کرده است تا آمریکایی ها بتوانند جغرافیا را یاد بگیرند. تنش های روسیه و آمریکا دوباره در حال افزایش است و اگر هیلاری کلینتون رئیس جمهور شود ، همه چیز بالا می رود ، که به نظر می رسد همه چیز قطعی است.
تهدید جنگ کمتر از جاه طلبان روسی یا امپراتوری امپراتوری روسیه و بیشتر از اصرار ایالات متحده مبنی بر اینکه هیچ قدرت دیگری نباید از مقاومت اقتصادی و توانایی نظامی برخوردار باشد برای مقاومت در برابر خواست واشنگتن ، در هر کجای دیگر ، ناشی می شود. ریشه در پیروزی غلبه بر برتری ایالات متحده در لحظه تک قطبی پس از جنگ سرد ، این هم غیرقابل حفظ است بلکه به طور فزاینده ای خطرناک است زیرا تقدم ایالات متحده در برابر ادغام مداوم قدرت اقتصادی ، نظامی و دیپلماتیک توسط چین و بهبود روسیه از بین می رود. مقاومت شدید آمریكا در برابر موج غیرقابل توصیف تاریخ ، خطراتی را نیز برای استرالیا به وجود می آورد.
تاریخچه استفاده آمریکا از زور و گسترش پایگاههای نظامی
ایالات متحده به کشوری مستعد جنگ تبدیل شده است. مطابق الف گزارش خدمات پژوهشی کنگره در ماه اکتبر 7 ، ایالات متحده به طور متوسط از زمان 215 در خارج از کشور از 1798 به 1989 یا 1.1 بار در سال استفاده کرده است. از 1991 تا 2015 - دوره پس از پایان جنگ سرد - این نیرو را به مناسبت 160 ، به طور متوسط سالانه 6.4 به خارج اعزام کرده است. این ممکن است دلیل 2013 را توضیح دهد نظرسنجی WIN / Gallup نظر در كشورهاي 65 نشان داد كه بزرگترين تهديد جهان براي صلح جهان ، آمريكا (24٪) است ، و پس از آن پاكستان ، چين ، كره شمالي ، اسرائيل و ايران (بين 5-8٪).
شایسته است که به یک نقشه جهان بنگرید و در مورد تعداد پایگاههای نظامی آمریكا و حضور نیروهای خارج از كشور در مناطقی كه از وطن دور شده اند ، در مقایسه با استقرار نظامی خارجی روسیه و چین (به استثنای عملیات صلح سازمان ملل) تأمل كنید. ارتش آمریكا عمیقاً در یك مجمع الجزایر جهانی قرار دارد كه دارای پایگاههای بی شماری است كه تقریباً در چهل كشور گسترش یافته است. مشخص کردن شماره دقیق کار آسانی نیست. در 2010 وزارت دفاع گزارش داد در کل پایگاههای نظامی 662 ایالات متحده در کشورهای 38. مطابق با گزارشگر تحقیق ، نیک تورس، تعداد آن از 460 تا بیش از 1,000 متغیر است.
اوکراین
نمایشگاه های الف و ب در پرونده علیه روسیه تجاوز آن در اوکراین و بمب گذاری در سوریه است. در زمینه حمله 1982 آرژانتین به جزایر فولکلند ، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده هنری کیسینجر هشدار داد که هیچ قدرت بزرگی برای همیشه عقب نشینی نمی کند. سیاست خصمانه آمریکا در قبال روسیه از دهه 1990 این قانون اساسی روابط قدرت بزرگ را نادیده گرفت.
بحث درباره آنچه گراهام آلیسون می گوید دام توتیدیدها در محافل سیاست خارجی مد شده است. این یادآوری هوشیار است که از شانزده مورد انتقال قدرت در سالهای آخر 500 ، دوازده مورد منجر به جنگ شد. این بحث تا حدود زیادی مورد توجه چین قرار گرفته است.
اکثر تحلیلگران نادر بودن چگونگی خاتمه جنگ سرد در 1989-90 را فراموش کرده اند. اتحاد جماهیر شوروی ، که هنوز هم نیروهای بازدارنده هسته ای را حفظ کرده بود ، اما در دسامبر 1991 وجود دارد متوقف می شد ، هرگز اعتراف نکرد که شکست خورده است ، و رئیس جمهور جورج اچ. دبلیو بوش مراقب بود که ادعای پیروزی نداشته باشد. دیگران دیگر اینقدر مهار نبودند.
به عنوان کشور جانشین ، روسیه با توجه به نظم نوین جهانی پذیرفت و با همکاری با غرب برای کمک به تثبیت اروپا پس از جنگ سرد موافقت کرد. از آن زمان ، غرب با روسیه با تحقیر متولد استکبار پیروز رفتار کرده است. گسترش بی امان به سمت شرق ناتو به بخش هایی از امپراتوری شوروی سابق وعده های ایالات متحده را شکست ساخته شده در مالت که بر اساس آن مسکو سربازان اتحاد جماهیر شوروی را از شرق اروپا خارج کرده بود ، به اتحاد مجدد آلمان اجازه داد و آلمان متحد را به عنوان عضو ناتو پذیرفت - زخم های عمیق تاریخی تهاجم فرانسه و آلمان به روسیه با وجود این.
غربی ها بینی روسیه را بارها و بارها در خاک شکست تاریخی خود در جنگ سرد ریختند و از منافع و شکایات خود متنفر شدند. روسیه توسط الیگارشی غارت شده توسط سرمایه داران طغیان آمریكا غارت شد ، میلیون ها روس قومی رها شدند و به جایگاه طبقه دوم در جمهوری های سابق شوروی اعزام شدند و صدای ، رأی و منافع روسی بارها و بارها کنار گذاشته شد.
در اوکراین در 2014 ، غرب از خیابانهای خیابانی حمایت کرد که رئیس جمهور منتخب روس را برکنار کردند و یک دولت طرفدار غرب را نصب کردند. با این حال ، غرب از این که روسیه خشمگین شکایتی را متحمل شد ، ابراز تعجب کرد و مانند یک قدرت بزرگ در هنگام مهندسی کودتا در باغ مقابل خود واکنش نشان داد. بود بازپرداخت زمان. هنگامی که مسکو با توجه به تاریخ و ژئوپلیتیک منطقه به خطوط قابل پیش بینی پاسخ داد و مجدداً کریمه را جذب کرد ، غرب با بازی هاردبال و باخت ، تناسب اندام خود را بهم ریخت.
رئیس جمهور هر دو ولادیمیر پوتین و وزیر امور خارجه سرگئی لاوروف، به سرعت به یاد آوردن اقدامات ناتو در کمک به جدا کردن کوزوو از صربستان در 1999 رفتیم. تصور واکنش های سخت آمریکا به بی ثباتی معادل چین یا روسیه و به دنبال آن نصب رژیم های ضدآمریکایی در کانادا و مکزیک به هیچ وجه دشوار نیست. تمام قدرتهای بزرگ ، از جمله ایالات متحده ، دارای منافع استراتژیک بوده و سیاستهای خارجی امپریالیستی و اخلاقی را دنبال نمی کنند.
سوریه
نیروهای غربی بدون رضایت دولت قانونی آن ، در جنگ سوریه مداخله کرده اند و سلاح هایی برای شورشیان ضد دولت و حملات هوایی علیه اهداف دولت اسلامی (داعش) در داخل سوریه وارد کرده اند. ایمیل های فاش شده کلینتون این موضوع را تأیید می کند متحدان ایالات متحده عربستان سعودی و ترکیه بودجه داعش را تأمین می کنند و دولت اوباما از این امر آگاه بوده است. مداخله هوایی روسیه در سوریه که از طرف رژیم اسد درخواست شده است و از آن حمایت می کند - اولین مداخله نظامی آن از زمان 1989 در خارج از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی سابق - شکاف مسکو از نظم بین المللی پس از جنگ سرد را ساخت که توسط غرب ساخته شده و تحمیل شده است. روسیه. مسکو دیگر آماده نشده بود ، دمیتری ترنین نتیجه می گیرد، "برای تسلیم هنجارها و روشهای تعیین شده توسط غرب ، تحت نظارت و داوری". سفیر انگلیس روسیه با انتقاد غرب با ادعای مداخله مسکو پاسخ دادسوریه را از تصرف تروریست ها نجات داددر حالی که واشنگتن نتوانسته است شورشیان معتدل ضد اسد را از جهادی های سخت گیر جدا کند.
"خدا جنگ ایجاد کرد تا آمریکایی ها بتوانند جغرافیا را بیاموزند" (2)
چین
رفتار منفي كننده روسيه از زمان پایان جنگ سرد در اروپا ، آمریكا را برای مقابله با ظهور چین در اقیانوس آرام آماده كرد. از نظر تاریخی ، واشنگتن با کشور دیگری به عنوان یک برابر برابر برخورد نکرده و با یک قدرت ملی چند بعدی ، پیشرفته و جامع مانند چین روبرو نشده است. با تکمیل چین به عنوان یک قدرت اصلی ، تقدم غیرقابل اعتراض ایالات متحده به سادگی پایدار نیست. چین قدرت قاره ای بوده است اما اکنون منافع و فعالیت های دریایی آن در حال رشد است. قابلیت های پیش بینی اعتصاب و برد هوایی با برد دور و دراز ، و تهدیدهای احتمالی برای دوره ثبات منطقه ای که تحت تأثیر اولویت ایالات متحده قرار گرفته است ، تهدید بالقوه ای است. نیروی دریایی آبی در حال رشد و موشک های دوربرد آن نیز می تواند استرالیا را در محدوده ارتش چین قرار دهد.
از نظر چینی ، استرالیا در پاسخ به اینکه به ایالات متحده در یک استراتژی مهار مهار عملی پیوسته است ، به نظر می رسد ، همانطور که توسط بیانیه های عمومی در هر دو پایتخت نشان داده شده است ، محوری ایالات متحده به آسیا ، تصمیم به مستقر کردن مشروط از تفنگداران دریایی ایالات متحده در داروین و ساخت. پیوندهای نظامی آنچه آمریکایی ها با عنوان "تعادل" تصور می کنند ، می تواند (غلط) خوانده شود "چربی متعادل" توسط چینی ها که بر این اساس پاسخ خواهند داد.
دولت کلینتون و دفترچه واشنگتن
به گفته منتقدین ، ارتش آمریكا تحت تأثیر مجتمع نظامی-صنعتی ارتش در جاهای بیشتری از آن چیزی كه باید باشد ، ساخته می شود و این كشور بیشتر از آنچه لازم است اسلحه می سازد و بیشتر از آنچه احتیاط است سلاح می فروشد. از زمان 2001 و درگیر جنگی به ظاهر دائمی شده است بطور مداوم چندین کشور را بطور همزمان بمباران می کند. یک سفیر بازنشسته ایالات متحده بین شیوع خشونت در خانه و استفاده مکرر از استفاده از زور در خارج از کشور ارتباط برقرار می کند: 'ما یک کشور قاتل هستیم ، در داخل و خارج از کشور".
در حالی که آمریکایی ها سیاست خود را ناشی از آرمان گرایی جهانی می دانند ، بسیاری دیگر آن را ریشه در استکبار مقدس می دانند. همانطور که با نظارت ملی و جهانی ، آمریکایی ها در دام مداخله در هرجایی و هرجای دنیا قرار گرفته اند نه به این دلیل که در اصل صحیح است یا در خدمت یک هدف استراتژیک منسجم است ، بلکه به دلیل اینکه آنها می توانند ، بی حس و بی تفاوت نسبت به چگونگی تهدید یا توهین آمیز اقدامات خود برای دیگران باشند. .
حتی رئیس جمهور باراک اوباما از ایجاد پیش فرض سیاست خارجی واشنگتن شکایت کرد.کتاب فروشیپاسخ نظامی شده به بحران های سیاست خارجی است. کلینتون بخشی از اجماع گروهی تفکر گروهی نخبگان واشنگتن است. به عنوان وزیر امور خارجه ، او به طور مداوم نسبت به اوباما طاقت فرسا بود ، بنابراین جای تعجب نیست که یک لیست طولانی از نئوکون های پرمخاطب قول داده اند که به جای او به عنوان دونالد ترامپ نسبتاً انزواطلب ، به او رأی دهند. برخی نگران کننده بوده است حدس و گمان یکی از کاندیداهای مشاور امنیت ملی یا حتی وزیر امور خارجه در دولت کلینتون می شود ویکتوریا نولاند ، شخص هدف در سیاست اوکراین در وزارت امور خارجه ایالات متحده است که بدنام به سفیر آمریکا در کیف گفت:F..k اتحادیه اروپادر مکالمه تلفنی در فوریه 2014. وی قبلاً معاون مشاور امنیت ملی معاون رئیس جمهور دیک چنی در دولت بوش بود و با روشنفکر برجسته محافظه کار روبرت کاگان ازدواج کرده است.
جالب اینجاست که کلینتون با تحریک اضطراب در مورد انگشت نامنظم و بی روح ترامپ ترامپ بر روی دکمه هسته ای ، درگیر در این کارزار شده است. پاسخ کلینتون به همه گیر شدن ایمیل های هک شده منتشر شده توسط ویکی لیکس ، برای منحرف کردن توجه گناهان وی به تأیید اتهامات روسیه در دخالت روسیه در انتخابات داخلی آمریکا (که البته واشنگتن هرگز در هیچ کجای این کار انجام نخواهد داد) و حمله به شجاعت ترامپ با پوتین ، از این رو آمریکا را افزایش می دهد - تنش های روسیه هنوز بیشتر. فکر خوش بینانه این است که وقتی کلینتون به آرزوی ریاست جمهوری خود رسیده است ، با توجه به هوشمندانه بودن سیاست و تجربه گسترده ، او بالاتر از محدودیتهای گذشته خود خواهد بود و یک دولتمرد عاقل جهانی را اثبات می کند.
تأثیرات برای استرالیا
اتحاد استرالیا با ایالات متحده همچنان به شکل گیری سیاست های چین خود ادامه می دهد و خط سخت اخیر او علیه روسیه توسط یک فاجعه هواپیما ساخته شده است. پرواز هواپیمایی مالزی هواپیمایی MH17 در 17 ژوئیه 2014 در نزدیکی دونتسک ، اوکراین به ضرب گلوله کشته شد و همه مسافران و خدمه 298 ، از جمله چند استرالیایی را کشت. لفاظی شدید دولت علیه مسکو برای این عمل جنایتکارانه که در سیاست داخلی استرالیا نقش خوبی داشته است. اما از دست دادن MH17 اولین مورد سقوط هواپیمای غیرنظامی نبود. شناخته شده ترین تراژدی قابل مقایسه ای که در آن ارتش آمریکا مستقیماً مقصر بود (برخلاف MH17 ، جایی که گفته می شود ارتش روسیه به طور غیرمستقیم برای تهیه شورشیانی که تیراندازی با اسلحه کشنده را انجام داده اند همدست هستند) تیراندازی توسط USS است. وینسنس پرواز هواپیمایی ایران ایر 655 در 3 ژوئیه 1988 هنگام پرواز روزانه برنامه ریزی شده از تهران به دبی. کاپیتان کشتی بود نه توبه کردند و نه مجازات کردند اما مدال گرفت.
فراموشی تاریخی ممکن است معمای سیاست ایالات متحده در قبال روسیه را نیز توضیح دهد. آمریکا چندین دهه پس از جنگ جهانی دوم رهبری روشنگری بزرگی را ارائه داد و نظم بین المللی لیبرال را که امروزه در آن زندگی می کنیم ساخته است. دنیا برای روشی که جنگ سرد جنگید و کدام طرف پیروز شد ، بهتر است. در غیر این صورت دنیای امروز برای همه کشورها جنگلی بسیار سخت تر بوده است. به گفته این پیروزی ، پیروزی و اعتقاد به استثنائی آمریکایی را بوجود می آورد که به موجب آن قوانین بین المللی و هنجارهای جهانی فقط برای دیگران اعمال می شود. ایالات متحده استانداردهای دوگانه در یک جبهه گسترده گسترش می یابد در امور جهانی
در برابر این پیش زمینه بزرگتر ژئوپلیتیکی ، یک نسل از سیاستمداران و مقامات آمریکایی رشد کرده اند که با روسیه به عنوان یک قدرت شکست خورده و با قدرت برخورد می کنند که منافع آن را کنار بگذاریم. چندین رئالیست سرسخت با تجربه و آگاهی از چگونگی مدیریت صلح آمیز روابط با مسکو از طریق تنش و بحران های جنگ سرد ، ابراز اضطراب در از دست دادن حافظه نهادی نشان داده اند ، اما به نظر می رسد در هر یک از حزب های اصلی ، حوزه انتخابیه ای در سیاستگذاران فعلی وجود ندارد.
غرب به رهبری ایالات متحده ، حق این را داشت كه داور رفتارهای مجاز برای خود و دیگران باشد. با محو شدن این جهان در غروب آفتاب ، غرب در حال از دست دادن انحصار نوشتن و اجرای قوانین جهانی است ، اما به هر حال چنان رفتار می کند که گویی در انکار از دست دادن قدرت غیرقابل باور است. خطر یک جنگ ناخواسته و مخرب هم در این اصرار بر ادامه استثنائی آمریکا و خودباوری آمریکا در فضیلت غربی و هم در اقدام خصمانه روسیه و چین نهفته است.
در یک پیشرفت موازی ، جایی که اتحاد سابق استرالیا ایالات متحده امنیت ما را تضمین می کرد ، امروز نیز می تواند تهدیدات امنیتی ما را چند برابر کند. این بدان معنا نیست که استرالیا مجبور به پیمان اتحاد خود است. این بدان معناست که استرالیا باید از روانشناسی وابستگی مشتری پیشی بگیرد و در مورد موضوعات جنگ و صلح در تئاترهای مختلف از طریق اعمال قضاوت مستقل تصمیم بگیرد. نمونه کانادا در رابطه با جنگ عراق نشان می دهد که هرگونه آشفتگی در روابط با واشنگتن جزئی و موقتی خواهد بود.
مقاله موجود در: http://johnmenadue.com/blog/؟p=8138
