توسط پاتریک تیل هیلر
استفاده از وسایل نقلیه به عنوان سلاح برای کشتن غیرنظامیان موجب ترس و توجه جهانی شده است. چنین حملاتی می تواند در هر منطقه جمعیتی، علیه هر گروه تصادفی از افراد، با هر گونه ارتباط با شبکه ای از ایدئولوگ هایی که ترس، نفرت و تروری را ترویج می کنند، انجام شود.
ما به کارشناسان نیاز نداریم که بگوییم تقریبا غیرممکن است که از چنین حملاتی جلوگیری کنیم. دو حمله قابل توجه در ایالات متحده توسط جیمز A. Fields جونیور انجام شد که ماشینش را به جمعیت زیادی از معترضان خشونت آمیز در شارلوتسویل، ویرجینیا کشته و 19 را مجروح کرد و توسط سایفلو سایپوف که عمدا یک کامیون را به قتل دوچرخه سوار کرد، کشته شد هشت و زخمی حداقل 11. آنها به نمایندگی از منحصرا "آمریکایی سفید" و ایجاد خلافت اسلامی جدید در خاورمیانه عمل می کردند. واکنش حیاتی، فوری و درازمدت این است که ایدئولوژی نفرت از آن دسته از افراد و باورهایی که مهاجمان ادعا می کنند نمایندگی کنند، جدا شوند.
کسانی که این اعمال را مرتکب می شوند، اکثریت افرادی را که ادعا می کنند قهرمان هستند، نشان نمی دهند. فیلد ها 241 میلیون نفر از مردم سفید پوست در ایالات متحده را نشان نمی دهند، درست همانطور که سایپوف تقریبا 400 میلیون مسلمان در خاورمیانه یا 33 میلیون بیگانه از کشور خود را نشان نمی دهد. با این وجود، اتهامات پنهان بی پایه "ما" را به "آنها" می گوییم، با "دیگر" گروهی که می ترسد، نفرت و نابود شود. این پاسخ توسط رهبران گروه های تروریستی و مقامات دولتی خود یکسان استفاده می شود.
روابط اجتماعی بسیار مؤثرتر از تبلیغات ما / آنها است. محقق صلح جان پل لدراک دعوت می کند us به طیفی نگاه کنیم که در آن سازمان ها و افرادی را تشکیل می دهیم که به طور فعال ترغیب و پیگیری ترور و خشونت در یک طرف و کسانی که در انتهای دیگر هیچ ارتباطی ندارند. مرکز گسترده ای از طیف توسط کسانی که برخی از ارتباط مورد نظر و یا ناخواسته - از طریق مشترک مشترک (مذهبی) پس زمینه، خانواده تمدید خانواده، جغرافیا، نژاد و یا عوامل دیگر ساخته شده است. Passivity، سکوت و بی طرفی در آن طیف مفید نیست. محکومیت و وحدت گسترده توسط کسانی که مهاجمان ادعا می کنند نماینده خود را ادعا می کنند که اقدام به عمل به نفع بیشتری می کنند. همانطور که معاون کمیساریای اطلاعات و مبارزه با تروریسم نیویورک، جان میلر به وضوح اظهار داشت که اسلام در حمله سایپوف نقش چندانی نداشته است. این واقعیت که گروه های گوناگون در تظاهرات و اعتراض به برتری سفید در شارلوتسویل، منجر به انزوای هر دو مهاجم و ایدئولوژی آنها شدند. "ما" به یک اکثریت واضح از کسانی که به نام یک ایدئولوژی در برابر خشونت قرار می گیرند، تبدیل می شود. "آنها" در حال حاضر، بازیگران خشونت آمیز را بدون حمایت مشروع جدا می کنند، این دومین عامل مهم برای استخدام اعضای، امنیت و منابع است.
پاسخ گوشت وقتی که افراد بی گناه کشته می شوند، کاری انجام می دهند. در مورد حمله نیویورک، حمله مهاجم به "حیوانات دمیده شده"، خواستار سیاست های مهاجرت مبتنی بر ترس و افزایش حملات نظامی در یک کشور در نیمه راه در سراسر جهان است - همه پاسخ های توییتر رئیس جمهور ترامپ - بدتر از بی فایده است.
اگر ما بتوانیم چیزی را از حملات وسیله نقلیه به غیرنظامیان یاد بگیریم، جنگ جنگجویانه با تروریسم به عنوان ممنوعیت اتومبیل ها مفید است. جنگ نظامی علیه تروریسم با توجه به طرح ناتوانی ندارد. افزایش پاسخ نظامی، یک سیگنال ارسال می کند که حملات وسیله ای به عنوان تاکتیک های یک حزب نظامی پایین تر کار می کند. تحقیقات نشان میدهد این اقدام نظامی اغلب یک ابزار غیر موثر و حتی ضد تولید برای مقابله با تروریسم است. شکایات و روایت هایی که توسط گروه های تروریستی مورد استفاده قرار می گیرند، توسط نیروهای نظامی تامین می شود و تازه استخدام های جدید به سلاح های خود می رسند. تنها راه ممکن این است که به علل ریشه بپردازیم.
جای تعجب نیست که برخی از علل ریشه ای برای حملات ناسیونالیست سفید و الهام گرفته از ISIS، حاشیه نشینی، بی اعتنایی، محرومیت و روابط قدرت نابرابری هستند. مسلما این علل نیاز به تحولات عمیق اجتماعی دارند. در حالی که سخت است، جنبش های متعدد حقوق - انسان، مدنی، زن، LGBT، مذهبی و غیره - نشان می دهد که ما می توانیم بر روی کسانی که حتی در زمان های چالش برانگیز است.
و در عین حال با گروه های تروریستی چگونه برخورد می کنیم؟ اولا، مسیری اعلام شده و واقعی برای رسیدگی به علل ریشه در حال حاضر انگیزه ها و پشتیبانی قانونی از هر نوع ترور را از بین می برد. دوم، ISIS را می توان به طور مستقیم با شروع جنگ تحریم های سلاح و مهمات به خاورمیانه، پشتیبانی از جامعه مدنی سوریه، پیگیری دیپلماسی معنی دار با تمام بازیگران، تحریم های اقتصادی علیه داعش و حامیان، خروج نیروهای آمریکایی از منطقه و حمایت مقاومت مدنی بی خشونت آمیز. خشونت خلاق همچنین یکی از بهترین روشهای مستقیم مقابله با اقدامات عمومی برتری بر سفید است. هنگامی که بریتانیایی های سفیدپوست راهپیمایی می کنند، می توانند بیش از تعداد آنها باشند فریاد زد، و آنها را می توان دوستان و تغییر کرد. داریل دیویس، موسیقیدان سیاه، از بسیاری از صومعه ها خواسته است: "اگر من حتی نمی دانم چگونه می توانم از من نفرت بگیری؟" اعضای KKK 200 برای خروج از کلان.
راه حل جادویی برای از بین بردن فرم های تروریستی مورد بحث وجود ندارد. با این وجود، بسیاری از راه هایی که ما می توانیم به وسیله وسایل نقلیه ای که به عنوان سلاح هایی استفاده می شود را به کار گیریم که چنین حوادثی را در آینده کاهش می دهد. اگر از این گزینه ها استفاده نکنیم، این به این معنا نیست که آنها در دسترس نیستند، بلکه به علت محدودیت های مصنوعی تحمیل شده، عدم علاقه یا علاقه شخصی هستند. طیف وسیعی از اجتماعات به ما فرصت های فراوانی در زمینه های مربوطه می دهد تا منطقه مورد نظر را از تروریست ها دور کند و هر ایدئولوژی نفرت انگیز را در ریشه هایش حل کند.
~~~~~~~~~
پاتریک T. Hiller، Ph.D.، Syndicated by PeaceVoiceاستاد محقق، در شورای حاکم انجمن بین المللی صلح (2012-2016)، عضو گروه صرافی و امنیت و مدیر برنامه پیشگیری از جنگی بنیاد خانواده جوبیتس، به عنوان مشاور محسوب می شود.
