یک نمونه قطعنامه محلی برای مقاومت و غلبه بر آن - و نحوه تصویب آن

پست های مرتبط.

نمونه قطعنامه در مورد ونزوئلا ۲۰۲۵.

نمونه قطعنامه آمریکا در مورد غزه در سال ۲۰۲۴.

تصویب قطعنامه‌های محلی به نفع انتقال بودجه از نظامی‌گری به نیازهای انسانی و زیست‌محیطی، هر ساله و برای آینده‌ای قابل پیش‌بینی مفید است. الگوی زیر از سال ۲۰۱۷ هر ساله برای تصویب تغییرات در یک قطعنامه در مکان‌های مختلف استفاده شده است. این الگو می‌تواند بر اساس کشور و محل متفاوت باشد.

قطعنامه تصویب شده توسط لنکستر، پنسیلوانیا در سال 2022.

قطعنامه قبل از شهر نیویورک شورا در سال 2021 توسط ... ارتقا یافته است پول را در نیویورک جابجا کنید.

شهرها نیز تصویب قطعنامه‌ها در حمایت از پیمان منع سلاح‌های هسته‌ای. در اینجا آمده است دیگر.

چطوره؟ نیوهیون در سال ۲۰۲۰ یک همه‌پرسی عمومی برگزار کرد. رأی ۸۳ درصد موافق بود!

اینجا یکی از کنارم رد شد میلواکی در 2019.

در اینجا یک در ۱۳ فوریه ۲۰۱۹ در شهر نیویورک معرفی شد.

در 2018، شهر نوادا این قطعنامه را تصویب کرد.

در سال ۲۰۱۷، به همراه متحدانمان، از جمله شورای صلح ایالات متحده، کد پینک و دیگران، قطعنامه‌هایی را در مناطق مختلف تصویب کردیم. سپس قطعنامه‌هایی را که توسط ایتاکا و نیوهیون تصویب شده بود، و همچنین قطعنامه سومی را که بر سلاح‌های هسته‌ای تمرکز داشت، برای اجرا دریافت کردیم. تصویب شده توسط کنفرانس شهرداران ایالات متحده در تاریخ ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷. ما همچنین بحثی در ایلینوی ایجاد کرد قوه مقننه ایالتی. در اینجا لیستی از مناطقی که در سال ۲۰۱۷ قطعنامه تصویب کرده‌اند و پیوندهایی به قطعنامه‌ها آمده است: نیوهیون، سی تی، Charlottesville، VA شهرستان مونتگومری، MD اوینستون، ایلینوی (به صفحه ۱۴ سند پیوند شده مراجعه کنید)، جدید لندن، نیوهمپشایر، ایتاکا، نیویورک، وست هالیوود، کالیفرنیا، ویلمینگتون، DE، و حزب دموکرات کالیفرنیا.

شهر، شهرستان یا شهرستان شما نیز می‌تواند این آزمون را برگزار کند. برای نکات بیشتر و نمونه مطالب از ایتاکا، نیویورک، اینجا کلیک کنید.

همچنین می‌توانید این را تماشا/گوش دهید وبینار با همکاری کد پینک و شورای صلح ایالات متحده انجام شد.

در اینجا نحوه‌ی انجام این کار و وادار کردن دولت محلی به برگزاری جلسه‌ی استماع با روسای سازمان‌های مختلف در مورد چگونگی استفاده از بودجه‌ای که مالیات‌دهندگان محلی برای نظامی‌گری به واشنگتن ارسال می‌کنند، آورده شده است..

مراحلی که می‌توانید انجام دهید:

  1. برای درخواست کمک با greta@worldbeyondwar.org تماس بگیرید.
  2. ائتلافی از گروه‌های محلی که نگران کاهش بودجه، افزایش بودجه نظامی یا هر دو هستند، تشکیل دهید.
  3. بیاموزید که چگونه در جلسات دولت محلی علناً صحبت کنید و چگونه پیشنهادی را ارائه دهید یا آن را برای رأی‌گیری در دستور کار قرار دهید؛ یا از اعضای شورا/ اعضای شورای شهر/ سرپرستان بخواهید که از آن حمایت کنند.
  4. نام سازمان‌ها یا افراد برجسته یا تعداد زیادی از افراد را در یک طومار جمع‌آوری کنید
  5. برگزاری تجمعات، کنفرانس‌های مطبوعاتی
  6. سرمقاله، نامه بنویسید، در رادیو و تلویزیون برنامه اجرا کنید
  7. برای محاسبه بده بستان‌های محلی از http://costofwar.com استفاده کنید
  8. استفاده از این تقاضا توسط بسیاری از افراد برجسته و در مجموع بیش از 20،000 نفر امضا شده است
  9. پیش‌نویس زیر را اصلاح کنید:

نسخه جهانی:

قطعنامه پیشنهادی برای __________، ___

در حالی که هزینه‌های نظامی ما را از بودجه لازم برای هزینه‌های انسانی و زیست‌محیطی در داخل و خارج از کشور محروم می‌کند[I],

در حالیکه رای گیری دریافته است که مردم از کاهش هزینه‌های نظامی حمایت می‌کنند،

در حالی که بخشی از کمک به کاهش بحران پناهندگان باید پایان دادن به جنگ‌هایی باشد که باعث ایجاد پناهندگان می‌شوند، نه تشدید آنها.[II],

در حالی که ۱.۵ درصد از هزینه‌های نظامی جهانی می‌تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد[III],

در حالی که کسری از بودجه نظامی جهانی می‌تواند آموزش رایگان و با کیفیت بالا را از پیش‌دبستانی تا دانشگاه فراهم کند[IV]، پایان دادن به گرسنگی و قحطی[V]، جهان را به انرژی پاک تبدیل کنید[ششم]، آب آشامیدنی تمیز را در هر کجای کره زمین که مورد نیاز است، فراهم کنید[هفتم]، ساخت قطارهای سریع السیر بین تمام شهرهای بزرگ[VIII]و افزایش کمک‌های خارجی غیرنظامی[نهم],

از آنجا که نیازهای زیست‌محیطی و انسانی بسیار مبرم و فوری هستند،

در حالی که نظامی‌گری خود مصرف‌کننده‌ی اصلی نفت است[X],

در حالی که اقتصاددانان مستند کرده‌اند که هزینه‌های نظامی به جای یک برنامه اشتغال‌زایی، یک عامل فرسایش اقتصادی است.[خی],

بنابراین، مقرر است که ____________ از ___________، ________، از دولت _______________ بخواهد که درآمدهای مالیاتی ما را از نظامی‌گری به نیازهای انسانی و زیست‌محیطی منتقل کند.


[I] ترامپ به دنبال افزایش ۵۴ میلیارد دلاری هزینه‌های نظامی است نیویورک تایمز، ۲۷ فوریه ۲۰۱۷، https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
«افزایش بودجه نظامی سنا به تنهایی برای رایگان کردن دانشگاه‌های دولتی کافی است.» رهگیری، ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] «۴۳ میلیون نفر از خانه‌هایشان بیرون رانده شدند» جهان فراتر از جنگ، https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / «بحران پناهندگان اروپا در آمریکا ساخته شده است»، ملت، https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[III] «طرح ۳ درصد برای پایان دادن به گرسنگی» World BEYOND War، https://worldbeyondwar.org/3percent/

[IV] «دانشگاه رایگان: ما از پس هزینه‌هایش برمی‌آییم» واشنگتن پست, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] «جهان فقط به 30 میلیارد دلار در سال برای ریشه‌کن کردن گرسنگی نیاز دارد»، سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد، http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[ششم] «گذار به انرژی پاک، یک ناهار رایگان ۲۵ تریلیون دلاری است»، کلین تکنیکا، https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / همچنین ببینید: http://www.solutionaryrail.org

[هفتم] «آب پاک برای جهانی سالم»، برنامه محیط زیست سازمان ملل، http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[VIII] «هزینه راه‌آهن پرسرعت در چین یک سوم کمتر از سایر کشورها»، بانک جهانی، http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries

[نهم] کمک‌های خارجی غیرنظامی ایالات متحده تقریباً ۲۵ میلیارد دلار است، به این معنی که رئیس جمهور ترامپ برای تأمین ۵۴ میلیارد دلاری که پیشنهاد می‌دهد به هزینه‌های نظامی اضافه شود، باید آن را بیش از ۲۰۰ درصد کاهش دهد.

[X] «با تغییرات اقلیمی مبارزه کنید، نه با جنگ‌ها»، نائومی کلاین، http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[خی] «تأثیرات اولویت‌های هزینه‌های نظامی و داخلی بر اشتغال ایالات متحده: به‌روزرسانی ۲۰۱۱»، مؤسسه تحقیقات اقتصاد سیاسی، https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

نسخه آمریکایی:

قطعنامه پیشنهادی برای __________، ___

در حالی که کنگره آمریکا در سال‌های اخیر هزینه‌های نظامی را به طرز چشمگیری افزایش داده و ما را از بودجه لازم برای هزینه‌های انسانی و زیست‌محیطی در داخل و خارج از کشور محروم کرده است.[I]و رساندن هزینه‌های نظامی به بیش از ۶۰ درصد از هزینه‌های اختیاری فدرال[II],

در حالیکه رای گیری دریافته است که مردم آمریکا از کاهش هزینه‌های نظامی حمایت می‌کنند،

در حالی که بخشی از کمک به کاهش بحران پناهندگان باید پایان دادن به جنگ‌هایی باشد که باعث ایجاد پناهندگان می‌شوند، نه تشدید آنها.[III],

در حالی که خود رئیس جمهور ترامپ اعتراف کرد که هزینه‌های هنگفت نظامی ۱۶ سال گذشته فاجعه‌بار بوده و ایالات متحده را ناامن‌تر کرده است، نه امن‌تر.[IV],

در حالی که ۳ درصد از هزینه‌های نظامی ایالات متحده می‌تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد[V],

در حالی که کسری از بودجه نظامی ایالات متحده می‌تواند آموزش رایگان و با کیفیت بالا را از پیش‌دبستانی تا دانشگاه فراهم کند[ششم]، پایان دادن به گرسنگی و قحطی[هفتم]، ایالات متحده را به انرژی پاک تبدیل کنید[VIII]، آب آشامیدنی تمیز را در هر کجای کره زمین که مورد نیاز است، فراهم کنید[نهم]، ساخت قطارهای سریع السیر بین تمام شهرهای بزرگ آمریکا[X]و به جای کاهش کمک‌های خارجی غیرنظامی ایالات متحده، آن را دو برابر کند.[خی],

در حالی که حتی ۱۲۱ ژنرال بازنشسته آمریکایی نامه‌ای نوشته‌اند و با کاهش دیپلماسی مخالفت کرده‌اند.[XII],

در حالی که نظرسنجی گالوپ در دسامبر ۲۰۱۴ از ۶۵ کشور نشان داد که ایالات متحده با اختلاف زیاد، بزرگترین تهدید برای صلح در جهان محسوب می‌شود، و نظرسنجی پیو در سال ۲۰۱۷ نشان داد که اکثریت در اکثر کشورهای مورد بررسی، ایالات متحده را به عنوان یک تهدید می‌بینند،[XIII]

در حالی که ملتی که مسئول تأمین آب آشامیدنی سالم، مدارس، دارو و پنل‌های خورشیدی برای دیگران باشد، امنیت بیشتری خواهد داشت و با خصومت بسیار کمتری در سراسر جهان روبرو خواهد شد،

از آنجا که نیازهای زیست‌محیطی و انسانی بسیار مبرم و فوری هستند،

در حالی که ارتش آمریکا خود بزرگترین مصرف کننده نفت است[چهاردهم],

در حالی که اقتصاددانان دانشگاه ماساچوست در امهرست مستند کرده‌اند که هزینه‌های نظامی به جای یک برنامه اشتغال‌زایی، یک عامل فرسایش اقتصادی است.[پانزدهم],

بنابراین، مقرر می‌شود که ____________ از ___________، ________، کنگره ایالات متحده را ترغیب کند تا دلارهای مالیاتی ما را از نظامی‌گری به نیازهای انسانی و زیست‌محیطی منتقل کند.


[I] ترامپ به دنبال افزایش ۵۴ میلیارد دلاری هزینه‌های نظامی است نیویورک تایمز، ۲۷ فوریه ۲۰۱۷، https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
«افزایش بودجه نظامی سنا به تنهایی برای رایگان کردن دانشگاه‌های دولتی کافی است.» رهگیری، ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] این شامل ۶٪ دیگر برای بخش اختیاری مراقبت از جانبازان نمی‌شود. برای مشاهده جزئیات هزینه‌های اختیاری در بودجه ۲۰۱۵ از پروژه اولویت‌های ملی، به آدرس https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states مراجعه کنید.

[III] «۴۳ میلیون نفر از خانه‌هایشان بیرون رانده شدند» جهان فراتر از جنگ، https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / «بحران پناهندگان اروپا در آمریکا ساخته شده است»، ملت، https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[IV] در ۲۷ فوریه ۲۰۱۷، ترامپ گفت: «تقریباً ۱۷ سال جنگ در خاورمیانه... ۶ تریلیون دلار در خاورمیانه هزینه کرده‌ایم... و به هیچ جا نرسیده‌ایم، در واقع اگر در موردش فکر کنید، از هیچ جا هم پایین‌تریم، خاورمیانه خیلی بدتر از ۱۶، ۱۷ سال پیش است، حتی رقابتی هم وجود ندارد... ما لانه زنبور داریم...» http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] «طرح ۳ درصد برای پایان دادن به گرسنگی» World BEYOND War، https://worldbeyondwar.org/3percent/

[ششم] «دانشگاه رایگان: ما از پس هزینه‌هایش برمی‌آییم» واشنگتن پست, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[هفتم] «جهان فقط به 30 میلیارد دلار در سال برای ریشه‌کن کردن گرسنگی نیاز دارد»، سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد، http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VIII] «گذار به انرژی پاک، یک ناهار رایگان ۲۵ تریلیون دلاری است»، کلین تکنیکا، https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / همچنین ببینید: http://www.solutionaryrail.org

[نهم] «آب پاک برای جهانی سالم»، برنامه محیط زیست سازمان ملل، http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] «هزینه راه‌آهن پرسرعت در چین یک سوم کمتر از سایر کشورها»، بانک جهانی، http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries

[خی] کمک‌های خارجی غیرنظامی ایالات متحده تقریباً ۲۵ میلیارد دلار است، به این معنی که رئیس جمهور ترامپ برای تأمین ۵۴ میلیارد دلاری که پیشنهاد می‌دهد به هزینه‌های نظامی اضافه شود، باید آن را بیش از ۲۰۰ درصد کاهش دهد.

[XII] نامه به رهبران کنگره، ۲۷ فوریه ۲۰۱۷، http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[XIII] به http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33 مراجعه کنید
و http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[چهاردهم] «با تغییرات اقلیمی مبارزه کنید، نه با جنگ‌ها»، نائومی کلاین، http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[پانزدهم] «تأثیرات اولویت‌های هزینه‌های نظامی و داخلی بر اشتغال ایالات متحده: به‌روزرسانی ۲۰۱۱»، مؤسسه تحقیقات اقتصاد سیاسی، https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

۹. برای این استدلال آماده باشید که یک مسئله ملی به محل شما مربوط نیست:

رایج‌ترین ایراد به قطعنامه‌های محلی در مورد موضوعات ملی این است که این نقش مناسبی برای یک منطقه نیست. این ایراد به راحتی قابل رد است. تصویب چنین قطعنامه‌ای کاری لحظه‌ای است که هیچ هزینه‌ای برای یک منطقه ندارد.

قرار است آمریکایی‌ها مستقیماً در کنگره نماینده داشته باشند. دولت‌های محلی و ایالتی آنها نیز قرار است نماینده آنها در کنگره باشند. یک نماینده در کنگره نماینده بیش از ۶۵۰،۰۰۰ نفر است - کاری غیرممکن. اکثر اعضای شورای شهر در ایالات متحده سوگند یاد می‌کنند که از قانون اساسی ایالات متحده حمایت کنند. نمایندگی موکلان خود در سطوح بالاتر دولت بخشی از نحوه انجام این کار است.

شهرها و شهرستان‌ها به طور معمول و به طور صحیح دادخواست‌هایی را برای انواع درخواست‌ها به کنگره ارسال می‌کنند. این امر طبق بند ۳، قانون XII، بخش ۸۱۹، از قوانین مجلس نمایندگان مجاز است. این بند به طور معمول برای پذیرش دادخواست‌ها از شهرها و یادبودها از ایالت‌ها در سراسر آمریکا استفاده می‌شود. همین امر در کتابچه راهنمای جفرسون، کتاب قوانین مجلس که در ابتدا توسط توماس جفرسون برای سنا نوشته شده بود، نیز آمده است.

در سال ۱۷۹۸، مجلس قانونگذاری ایالت ویرجینیا با استفاده از سخنان توماس جفرسون، قطعنامه‌ای را تصویب کرد که سیاست‌های فدرالِ مجازات‌کننده‌ی فرانسه را محکوم می‌کرد.

در سال ۱۹۶۷، دادگاهی در کالیفرنیا (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) به نفع حق شهروندان برای قرار دادن یک همه‌پرسی در برگه رأی مخالف جنگ ویتنام رأی داد و حکم داد: «به عنوان نمایندگان جوامع محلی، هیئت ناظران و شوراهای شهر به طور سنتی در مورد مسائل مربوط به جامعه، چه قدرت اجرای چنین اعلامیه‌هایی را از طریق قانون الزام‌آور داشته باشند و چه نداشته باشند، اعلامیه‌های سیاسی صادر کرده‌اند. در واقع، یکی از اهداف دولت محلی، نمایندگی شهروندان خود در برابر کنگره، مجلس قانونگذاری و سازمان‌های اداری در مواردی است که دولت محلی هیچ قدرتی در مورد آنها ندارد. حتی در مسائل سیاست خارجی، غیرمعمول نیست که نهادهای قانونگذاری محلی مواضع خود را اعلام کنند.»

طرفداران لغو برده‌داری قطعنامه‌های محلی علیه سیاست‌های ایالات متحده در مورد برده‌داری تصویب کردند. جنبش ضد آپارتاید نیز همین کار را کرد، همانطور که جنبش انجماد هسته‌ای، جنبش علیه قانون میهن‌پرستی، جنبش طرفدار پروتکل کیوتو (که شامل حداقل ۷۴۰ شهر می‌شود) و غیره نیز همین کار را کردند. جمهوری دموکراتیک ما سنت غنی از اقدامات شهرداری‌ها در مورد مسائل ملی و بین‌المللی دارد.

کارن دولان از «شهرها برای صلح» می‌نویسد: «نمونه بارزی از چگونگی تأثیر مشارکت مستقیم شهروندان از طریق دولت‌های شهری بر سیاست‌های ایالات متحده و جهان، نمونه کمپین‌های واگذاری محلی است که هم با آپارتاید در آفریقای جنوبی و هم در واقع با سیاست خارجی ریگان مبنی بر «تعامل سازنده» با آفریقای جنوبی مخالفت می‌کردند. در حالی که فشارهای داخلی و جهانی، دولت آپارتاید آفریقای جنوبی را بی‌ثبات می‌کرد، کمپین‌های واگذاری شهرداری در ایالات متحده فشار را افزایش دادند و به پیروزی قانون جامع ضد آپارتاید ۱۹۸۶ کمک کردند. این دستاورد خارق‌العاده علیرغم وتوی ریگان و در حالی که سنا در دست جمهوری‌خواهان بود، حاصل شد. فشاری که قانونگذاران ملی از ۱۴ ایالت ایالات متحده و نزدیک به ۱۰۰ شهر ایالات متحده که از آفریقای جنوبی خارج شده بودند، احساس کردند، تفاوت اساسی ایجاد کرد. ظرف سه هفته پس از لغو وتو، IBM و جنرال موتورز نیز اعلام کردند که از آفریقای جنوبی خارج می‌شوند.»

۱۱. وقتی مردم فقط با «کاهش‌ها» مخالفت می‌کنند، همانطور که شهرهای پیتسبورگ و آن آربور اگر این کار را انجام داده باشند، دیگران به طور ناخودآگاه علیه «دولت بزرگ» استدلال خواهند کرد. ما باید با افزایش بودجه نظامی و همچنین کاهش هر چیز دیگری مخالفت کنیم. انتقال پول از چیزهای بهتر به چیزهای بدتر یا برعکس، به هیچ وجه به مسئله اندازه دولت مربوط نمی‌شود.

12. از این اقدام برای تشکیل یک دنیای جدید فراتر از جنگ استفاده کنید فصل.

آنچه ساکنان به شورای شهر در شارلوتزویل، ویرجینیا گفتند:

پاسخ 20

  1. دیگر پولی برای سلاح نیست. خاورمیانه را ترک کنید. ما اشغالگران، عامل ویرانی هستیم.

    آمریکایی‌ها به پروژه‌های اجتماعی نیاز دارند! پروژه‌های بشردوستانه! حفاظت از محیط زیست! مراقبت‌های پزشکی و کمک به فقرا!

    دیگه اسلحه نه... به ما کره بدید

    دیگر برای نفت خون نریز!

  2. افزایش بودجه نظامی فقط نیاز به پیدا کردن دشمنان بیشتر را ایجاد می‌کند. «اول آمریکا»؟ مزخرفه. «اول آمریکا» باید به معنای کمک به آمریکایی‌ها باشد.

  3. شگفت‌آور است که چطور ما برای سالمندانمان که تمام عمرشان را برای حمایت از این کشور کار کرده‌اند، پول نداریم، نه برای فرزندانمان که تمام عمرشان را کار خواهند کرد، نه برای محیط زیستمان که برای ادامه حیات به آن وابسته‌ایم، نه برای فقرا، بیماران و معلولان، اما همیشه می‌توانیم پول بیشتری برای مجتمع‌های صنعتی نظامی که از جنگ‌ها رونق می‌گیرند، پیدا کنیم. اولویت‌های ما بسیار اشتباه است و باید تغییر کند تا ما مردم سود ببریم نه جنگ‌طلبان.

  4. درست مانند هیتلر در طول و قبل از جنگ جهانی دوم - "کانون‌ها به جای کره". اما او نیز مانند بسیاری از افراد قبل از خود موفق نشد - بر جهان حکومت کند و آن را اشغال کند!

  5. اگر می‌خواهیم سیاره زمین ما را حفظ کند، باید از آن محافظت کنیم. جنگ بیشتر برابر است با نابودی سیاره زمین، که به معنای نابودی بشریت است. آیا ما واقعاً به اندازه این بودجه بی‌رحم هستیم؟

  6. تغییر کامل اولویت‌ها از سود شرکت‌ها، MIC، سیستم زندان‌ها، سوخت‌های فسیلی و کشاورزی کلان به نیازهای انسانی - محیط زیست پایدار، مراقبت‌های بهداشتی (نه بیمه)، آموزش، زیرساخت‌های عمومی، عدالت واقعی، نمایندگی واقعی (کارزارهای انتخاباتی بدون هیچ گونه جمع‌آوری کمک مالی، برگه‌های رأی رتبه‌بندی شده با شمارش دستی کاغذی)، درآمد پایه جهانی و سایر پیشرفت‌ها.

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شده اند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

کنفرانس سالانه 2026
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست تا دنیایی فراتر از جنگ را دوباره تصور کنید
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی